↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
ReFeRy Онлайн
30 мая 2017
Aa Aa
#информационные_технологии

Я искренне недоумеваю. Вот представьте себе, приходит новый человек на новый для себя сайт и видит там указание размера текста в "страницах". Неужели ему сразу будет понятно, что имеется ввиду?..
30 мая 2017
25 комментариев из 74 (показать все)
ReFeRy Онлайн
ansy
Где такое принято? В интернете на биржах ререайт/копирайт преимущественно оплачивается в тысячах знаков.

Я хочу сказать, что подобный стандарт знаком куда меньшему количеству людей, чем килобайты. Им хотя бы в школе учат уже почти двадцать лет.
ReFeRy Онлайн
BufferOverflow
Само-собой, подсчитываются именно символы, а не килобайты, занимаемые в памяти этими символами.
читатель 1111
О_о не знаю, о чем вы.
ReFeRy
Во всех бюро перевода и просто отдельных заказах, с которыми я сталкивалась, а также в заказах на корректорскую вычитку у разных фирм и контор. Все они пользуются этим изменением.

И вот то, что вы подсчитываете символы, а не килобайты, и называете килобайтами не килобайты, тоже вообще не очевидно. Все используют это слово для обозначения места, занимаемого файлом.
ReFeRy Онлайн
ansy
И вот то, что вы подсчитываете символы, а не килобайты, и называете килобайтами не килобайты, тоже вообще не очевидно.

Для айтишников измерение "текста в килобайтах" означает именно измерение текста, а не памяти/файлов или чего-то еще.

Всё адаптируется к ситуации. Если речь идёт о хранении текста, например в базе данных, тогда килобайты считают память и накладные расходы. Если речь идёт о хранении файлов, тогда килобайты считают размер файлов. Если же речь идёт о размере текста с точки зрения его чтения или написания, тогда килобайты измеряют число символов.

И да, я в курсе, что большинство посетителей сайта не айтишники, и они этого механизма не знают. Потому и задумываюсь уже давно об изменении формата вывода размера фанфиков по умолчанию. Вопрос лишь в том, на что менять. Похоже, на тысячи символов.
>Для айтишников измерение "текста в килобайтах" означает именно измерение текста, а не памяти/файлов или чего-то еще.
Я айтишник, для меня килобайт - это именно занимаемый в памяти объём )
Для меня килобайты - это что будет, если я скачаю текст в txt. То есть, скопирую и сохраню с учётом кодировки. Иначе какие это, нашиш, килобайты? Килобайты - это ПРАКТИЧЕСКАЯ единицы измерения.
ReFeRy Онлайн
Матемаг
Ну, вот выдавал бы вам Фанфикс размер Червя в "6 115 708 байт", что бы вам это сказало о размере ТЕКСТА?)
ElenaBu
Если говорить про абстрактную книгу (а книги бывают разных форматов), то просто страницы без самой книги тоже ничего не скажут.
РеФеРи, только не в байтах, а в килобайтах или, в случае монстромакси вроде "Червя", мегабайтах. Да, сказало бы. И довольно точно.
По мне, так размер скачиваемого файла указывать можно в менюшке "скачать". А у размера текста написать в символах и страницах (дабы не смущать пользователей килобайтами)
Нынешняя система меня, к слову, устраивает - я с прошлого привык оценивать размер фикла по числу кб в шапке, и от того, что смена кодировки на него не повлияла, не огорчён )
BufferOverflow
Уж лучше символах, на фанфиксе вообще страниц же нигде не видно, что они такое будут значить?
К местным килобайтам мы хоть все привыкнуть успели.
А вообще там же есть выбор, в чем показывать. И ой, там есть страницы... Первый раз вижу. О_о
ReFeRy Онлайн
ansy
Я сейчас как раз веду речь о том, чтобы сменить вариант вывода размера по умолчанию. Если кто-то выбрал себе вариант, то у него оно и останется.
Вообще, наверное было бы здорово, если бы для всех-всех ресурсов была бы универсальная единица измерения текста.
Я голосую за количество знаков. Вот лежит огромный, на тыщи метров текст. Открываешь, а там картинки понапиханы. Про страницы тут уже написали.
Если же речь идёт о размере текста с точки зрения его чтения или написания, тогда килобайты измеряют число символов.
Я слегка айтишник, но по-моему это какая-то несусветная дичь. Символы - ок, авторские листы - ок, даже слова - ок, но называть килосимволы килобайтами, а потом говорить что это в какой-то среде правильно... Понятно, что это всё растёт из тех времен, когда на практике было 1б=1символ, и все типа привыкли, но это ведь ошибка из разряда "имеет место быть" - встречается даже у серьезных интернет-изданий, но ведь неправильно же.

Правильно - тыс. символов (именно 1000, не 1024 (мало ли)). "кС"(приставка кило- пишется с маленькой буквы), если угодно, или "ТС", хотя имхо, аббревиатура не сильно нужна. Я не путался только из-за того, что где-то было написано, что считаются именно символы. Но это было написано именно что "где-то".
Единственное, что спорно - это считать ли с тегами или без них. Понятно, что проще с, но ведь мы хотим сделать для читателя объем... Но если на каждый килосимвол есть одно выделение (тяжелый, можно сказать, случай), а это в среднем 7 символов, то на 1000 кс это даст +7кс, что довольно мало, и наверно можно забить.
Показать полностью
Страницы слишком абстрактно действительно. Кб более понятно. А мне бы понравилось, если бы указывалось примерное время прочтения фанфика. Например, на то, что бы прочитать этот макси вам потребуется 18-24 часа. Есть же средняя скорость чтения - сколько-то слов в минуту, а буквы в словах это знаки, если я правильно понимаю.
SelenaM
"Есть же средняя скорость чтения" - именно что средняя. А она у всех разная, так что - "число слов/знаков" самое то. Для литературного текста.

Время прочтения - такое можно и ввести, но настраиваемое - если заранее вести свою обычную скорость чтения. А без этого, это не полезнее чем "страницы" на Фикбуке.

А измерение текста в килобайтах - это на мой, совсем не айтишный взгляд, что-то странное. Может из той эпохи, когда память компьютеров измеряли в "словах" длиной в сколько-то бит.
SelenaM
У меня очень высокая скорость эффективного чтения. И как мне к вашему времени среднестатистическому приспосабливаться?
ЗЫ это что за макси на 18 часов непрерывного чтения? В размере Войны и мира, что ли?)))
ReFeRy Онлайн
SelenaM
Давным давно пытался сделать подобное. Даже написал специальную систему, которая пыталась высчитать скорость чтения конкретного пользователя. Но выяснилось, что очень тяжело автоматически определить, когда человек читает, а когда просматривает или просто так открыл страницу. Да и читают разные тексты с разной скоростью и в различном режиме. После провала той идеи в планах значится возможность включить себе отображение времени на прочтение с установкой собственной скорости чтения по желанию. Но это не приоритетная задача.
SelenaM
Для этого можно использовать reedy (либо хром, либо адроид). Там можно установить свою обычную скорость чтения и увидеть, сколько времени это займёт. Хотя это не совсем для того приложения.
ReFeRy Онлайн
lrkis
Так суть в ином. Иногда реально понятнее в новости увидеть, что вышла глава на ~15 минут чтения. Знаешь, что у тебя есть эти 15 минут перерыва или там в дороге, и читаешь.
ReFeRy
Мне такая идея нравится, но нужно самому вводить скорость чтения. Кроме того разный текст читается с разной скоростью.
А в чём сложность, собвстено?
Есть текст, у которого известно количество слов. Есть скорость чтения слов в минуту, которую читатель может поставить себе сам. И всё, можно на основе этого считать.
Есть, конечно, длинные слова или совсем короткие, но примерное время посчитать можно.
ReFeRy Онлайн
lrkis
Сложностей нет. Есть определенный объем работ - продумать логику работы и сценарии использования, написать и сверстать интерфейсы.
вопрос такой: вот мы с Червем уже приблизились к ГПиМРМ. И что я вижу? в ГПиМРМ 1143 страницы, а в Черве - при меньшем (пока) объеме - 1221. Как оно так выходит?
ReFeRy Онлайн
Alex Pancho
Пустые строки, разделения звездочками.
Большее количество диалогов с короткими репликами.
Просто большее количество абзацев.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть