Я бы добавила в плюс к основной широкой теме список более "узких" ключей для желающих. А то авторов вроде меня, например, широкая тема скорее дезориентирует.

слева цифры уже с учетом бонуса?

Heinrich Kramer
да

Нужно больше номинаций - по 25-30 фанфов - сурово. И обидно тем, кто второе-третье места занял. Либо больше номинаций (как вариант по нескольким темам на выбор), либо призовые медальки за 2 и 3 тоже. Но лучше первый вариант, так и обзорщикам легче, да и читать интереснее.

больше ключей и номинаций)
а так все понравилось, спасибо за конкурс!

Хотелось бы разброс тем. Чтобы хотя бы для каждой номинации своя. Сами темы чуть конкретнее. Не одно слово, а, например, ключ... Или, в случае с одним словом, можно ввести запрет на использование его в названии.

Спасибо за конкурс)) это было здорово.

RinaM
По ключам будет однотипно, мне кажется.

кусь, здесь тоже местами однотипно. Просто события ночью происходят и все.

RinaM
кусь

мнениям - да!
дискуссиям - нет!

RinaM
Я боюсь, чтоб еще однотипней не было, тут хоть разные события! (Ну и да, у меня не только в этом суть ночи кхм, как и у многих)

Миравно
Сорри! Усе *заклеевает рот скотчем*

Миравно, это мнение, между прочим. Про однотипность обыгрывания темы.
Мне кажется, тема... Банальна. Её сложно обыграть не однотипно, с учетом того, что вы запретили неочевидные аллегории (это я про ваш ответ айронмайденовскому в свое время).

Поэтому есть пожелание и предложение, хотя бы слова многозначные использовать (у которых второе и далее значения при этом не являются переносными).

Писала ранее, но скопирую сюда.

1) Обзоры писать труднее, чем комментарии. Обзор требует более развернутого анализа работы. А в комментарии достаточно выразить мнение по типу "понравилось/не понравилось" и упомянуть в связи с этим какую-то одну черту произведения.
Поэтому бонусный голос надо давать не за 15 работ в обзоре или за 10 - в комментариях, а наоборот.

2) Было бы хорошо увеличить число номинаций за счет разнообразия ключей. Чтобы в рамках естественного разделения на ГП, ориджи и все прочее было бы еще другое, более мелкое разделение - по ключам. Ключи могут быть взаимосвязанными - для красоты. И уж точно не повторяться у все трех главных сверх-номинаций.
Условный пример списка номинаций с ключами: ГП "Черный", ГП "Белый", ГП "Серый", ориджи "Вера", ориджи "Надежда", ориджи "Любовь", мультифандом "Рыжий", мультифандом "Честный", мульфандом "Влюбленный".

3) Номинацию "Читеры" либо ликвидировать, либо каждый из ее дней сделать с разными ключами.

Поддержу: более узкие темы/ключи
больше номинаций
И по поводу доп. баллов: может, сделать отдельные маленькие медальки за активный фидбэк, а не перемешивать его с голосами? В духе "герой-обзиратель дедлайна") Это может заинтересовать и тех, кто сам не участвует в конкурсе.

Количество номинаций увеличить можно, но не сильно; количество мест в номинации, даже большой, - нет. Потому что если в ориджах первые три места еще ок, то в ГП работы со 2 и 3 мест, имхо, для медали слабоваты.
Допбаллы, по-прежнему считаю, не нужны, но то ладно: в принципе, выиграли и так плюс-минус те тексты, которые выиграли бы без них.

Кол-во мест можно увеличить, когда фиков действительно много (медали выдавать опционально по факту работ принявших участие).

Кол-во номинаций, ну чуть-чуть можно увеличить, но не сильно.

Отдельную медальку за фидбек, поддерживаю. Причём не только для этого конкурса. Можно с первым, вторым, третьим местами, но это опять же. Опционально.

Формат - здорово, сутки на написание - это самое то. И мобилизует, и достаточно времени хоть как-то расписать идею.

Тема - мне тоже понравилось, что тема максимально общая. Ключи порождают сов, натянутых на глобус, а общие темы задают направление мысли. Цель-то в том, чтобы появилось больше хороших произведений, а не в авторской камасутре? :)

Фидбек - идея хорошая и прекрасно взлетела! Черт с ними с самими баллами, но все подорвались писать обзоры, комментарии и даже рекомендации - давно я столько движухи не видел. Но не сбалансирована. Слишком много надо было писать обзоров и комментариев :( Где-то на третьем-четвёртом десятке уже сам чувствовал, что читаю менее внимательно и пишу тоже в более общих фразах, да и другие комментаторы явно уже несколько "отписывались". Думаю, это решается снижением планки "максимально возможное число фидбаллов" (потому что, конечно, стремиться будут к ней - хоть бы из азарта).

Количество фиков, места и номинации - вот тут что-то пошло не так, но с ходу не знаю, как исправить ) Возможно, и правда нужно больше победителей - а может, больше номинаций. Потому что, например, ну очень сложно было сравнивать драмы с комедиями. Сильные кандидаты были в обоих жанрах, но это ж как выбирать между длинным и зелёным ) А здесь делят традиционно только по фандомам, а ориджи мешаются в кучу (да и внутри фандомов коллизия драма/комедия остается)

Лично мне всё понравилось. Вообще всё, не нужно ничего менять)
Соотношение фидбека/доп. голосов - да. Время на написание - да. Широкая тема - да (на более узкую я бы не донесла). Количество мест - да. Да, да, да.

Так, а, может, вообще оставить только читеров? Объявить 10 дней, каждый день – кардинально новая тема? И нагрузка на бет и редакторов станет меньше.
Мне категорически не понравилось соревноваться в читерах с ГП, особенно когда чтения фиков по ГП хватало, чтобы голосовать.
Идея с фидбэком мне понравилась. Сначала было трудно, но потом я втянулась.

1. Сутки на написание - это лучшее, что есть в фесте, однозначно оставить.
2. По баллам за фидбек поддерживаю идею vye об отдельной номинации и отдельных медальках для комментаторов и обзорщиков. Стимулировать это дело надо, мешать все в кучу - нет.
3. Проблемы с перекосом фидбэка между дедлайнерами и читерами и слишком маленьким количеством номинаций можно было бы решить, например, так. На написание отведено пять суток. Каждый автор при этом пишет строго сутки в любой удобный ему день из этих пяти. У каждого дня своя тема. На выходе получается пять номинаций, сгруппированных по темам. Убиваем одним камнем трех зайцев: номинаций больше, читеры не выделены, по тайм-менеджменту у всех авторов несколько проще, м.б. и текстов прилетит больше.

Sithoid
Авторская камасутра - это сильно)))))

*почитала каменты*
Поддерживаю идею KNS насчет 10 дней и разных тем.
Поддерживаю идею Ал Ластора насчет фидбэчной медальки. Возможно, она мотивировала бы меня докомментить остальное читанное, а так под конец писать каменты мне стало откровенно лень. Но, если останется система с допбаллами, я категорически против допбаллов для авторов от других авторов и от не-авторов (где-то мелькало такое предложение): баллы, имхо, должны зарабатывать себе сами авторы, иначе - здравствуйте, группы поддержки, местами фейковые, и победа не тех работ, за которые честно голосовали читатели.

даже интересно стало, как должна выдаваться отдельная медаль за фидбек.
всем, кто прокомментил и обозрел всё - по медали штоле? или устраивать отдельное авторское голосование - авторы выбирают лучшего обозревателя-комментатора, и медаль вручается ему?))

Миравно
Для дэфдлайн-феста обзоры и комментарии за баллы - вспомогательное явление, и потому там можно соревноваться по количеству. Но для отдельного конкурса обзорщиков такой параметр, как количество, не важен - важно качество. А его оценки очень субъективны. Так что отдельные награды обзорщикам не нужны, на мой взгляд.

Миравно, так за количество фидбека же!

Фидбэкщиков авторы могут и сами наградить своими фиками. Понравился им чей-то обзор/комментарий/рекомендация, то почему бы и не одарить.

Ал Ластор
количество ограничено количеством работ, вы читали мой предыдущий комментарий? кому награды - всем, кто всё откомментил?

Ishtars
а авторы и сами без конкурса могут написать работы, знаем мы это "сами")) оно бесспорно, но совсем из другой истории

Ал Ластор
А качество?
В последний день к некоторым фикам такие комменты прилетали, что... ну, непонятно, зачем это было ) Но это уже на излёте, а при вашей модели будет много отписок. И нынешняя система вдобавок стимулировала фидбечить самих авторов, что уже ценно.

Всё понравилось, всё идеально, только благодарность авторам и оргам конкурса!

Наиля Баннаева
Поддерживаю! И вообще – в этой идее – суммирования баллов – что-то есть. Такой своеобразный покер – у кого сколько дополнительных баллов есть, как они их потратят. Опять же – к какой работе их добавить. А будет отдельная медалька, будут комментарии в духе "я фемслэш не читаю, но вот вам автор вагон моих претензий".

Кстати, а что ещё планируется такой конкурс проводить? Предлагаю 31 декабря. Ну чтоб уж совсем дедлайн между "нарезкой салатов" =) И для обзоров 1 день. 1 января. Вот кто обозрит - того и тапки, то есть очки)))

Я б вообще отдала выбор фидбэчэров на откуп оргам или какому-нибудь заранее выбранному спецжюри из НЕ-участников конкурса, которое будет оценивать количество + качество фидбэка тех фидбэчеров, которые принесут свои обзоры/ссылки. Потому что фидбэк неанонимный же, авторы частенько будут выбирать симпатичных им фидбэчеров и/или тех, кто написал хвалебные комменты, фидбэчеры это учтут - и в итоге фидбэк превратится в соревнование хвалебных од. Выдавать медали всем, кто осилил все, тоже, конечно, не вариант, потому что "осилить" все можно, написав две ничего не значащие строчки в комментах (прецеденты на конкурсе были).

Но вообще мне не кажется, что все эти дополнительные нововведения нужны. Да, включая фидбэки, медальки за него и прочее, даже если они будут мотивировать. Лучше всего классический формат без задействования фидбэка как решающего чего-то там хоть для авторов, хоть для комментаторов и обзорщиков. Потому что самый хороший и качественный фидбэк - добровольный.

Ishtars
Ага. И премодерацию убрать как класс. Чего начитался первого января – твои проблемы. Может, похмелье быстрее пройдёт :)

Ishtars
птичку, то есть редактора, жалко

Мадам Нетут-Нетам
конечно нововведения нужны. они перенаправляют потоки тапков от авторов к оргам))

Миравно
Можно было бы сделать, например, так. В соревновании за медальку участвуют только те, кто а) прокомментировал и/или обозрел не меньше половины (для масштабных по количеству текстов конкурсу - не менее трети) всех работ и б) прислал список своих комментов организаторам. Им начисляются баллы за количество. В течение суток после окончания голосования, пока идут подсчеты, вывесить список ников обзорщиков-претендентов в блогах, и дать возможность каждому автору назвать от 1 до 3 комментаторов, чьи комментарии оказались субъективно наиболее ПОЛЕЗНЫМИ. Сложить баллы за количество с баллами за полезность. Вручить медальки.

Мне вообще все понравилось.
Более узкую тему делать не стоит, это точно, иначе одного дня это мало.
Баллы фидбэка лучше не приплюсовать к баллам за само голосование. А учитывать их как-то отдельно.
И количество баллов за обзор и комментарии как минимум уровнять. А то 15 работ в обзоре против 10 откомментированных не совсем честно.
И ГП с другими фандомами точно объединять не стоит в одной номинации.

KNS
Вот да, соревнования с фиками по ГП, когда 100 с лишним читателей против 40 - заведомо проигрышное предприятие.