Altra Realta
> Писать, потому что надо.

В смысле -- не переводить, а отвлечься и написать что-то своё? =)

Крысёныш
Ну или переводить, потому что надо...

Переводить не легче, чем писать. Тут всё индивидуально - зависит от навыков переводчика и текста.

1000 английских слов, не забывайте. До трети в этой тысячи будут артикли, а они короткие.

Крысёныш
У Набокова есть фраза, что у каждого писателя есть определенный лимит, больше которого у него не получается написать. Имхо, он прав.
Что касается перевода, ну тут только садиться и переводить как получается, даже если кажется, что косноязычно, некрасиво и вообще не то. При повторной вычитке уже переведенного удачные варианты быстрее приходят

Ну, я могу 6к слов за два дня, или за один, если надо.

> У Набокова есть фраза, что у каждого писателя есть определенный лимит, больше которого у него не получается написать. Имхо, он прав.

Ого! А нельзя-ли ссылочку попросить?

> садиться и переводить как получается, даже если кажется, что косноязычно, некрасиво и вообще не то. При повторной вычитке уже переведенного удачные варианты быстрее приходят

Я так не могу. Я сразу пишу почти готовый текст. Это было в обсуждаениях насчёт писателей, типа -- у Пушкина перезачёркнутые черновики, а кто-то пишет как-будто сразу набело (ну, почти).

По-моему, писать на родном и переводить с чужого это совершенно разная работа.

Заяц
> По-моему, писать на родном и переводить с чужого это совершенно разная работа.

Отнюдь: переводить с чужого значит "понять чужое и написать на родном" =)

Крысёныш
Это из "Лекций по русской литературе", про Чехова.

"Один издатель как-то сказал мне, что у каждого писателя где-то внутри оттиснута определенная цифра, точнее, число страниц, которое он не превысит ни в одной книге. Мое число, помнится, было 385. Чехов никогда бы не смог написать настоящий длинный роман -- он был спринтером, а не стайером. Он словно не умел подолгу удерживать в фокусе узор жизни, который повсюду выхватывал его гений; он мог сохранять его живую прелесть ровно столько, сколько требуется для рассказа, но не мог сохранить детальность, необходимую для длинного и развернутого повествования..."

В собственных текстах я тоже так не могу - обдумываю неделями, а потом пишу начистовую за несколько часов. А с переводами почему-то по-другому.

Крысёныш
По-моему, даже писать на родном для двух разных людей это будут две разные работы. Кто-то пишет легко и радостно, кто-то долго страдает над текстом. Качество результата, кстати, от процесса никак напрямую не зависит.

> Это из "Лекций по русской литературе", про Чехова.

О, спасибище! =) Но тут он об общем объёме работы (и очень верно сказано, что Чехов -- "спринтер")!

Крысёныш
Мне кажется, общий объем все равно связан с дневным)
И еще хочу сказать, что восприятие сильно влияет. Когда я переводила просто так для собственного развлечения - это было медленно, с тщательным и долгим подбором слов и сразу набело. Сейчас - конкретная цель восстановить навык, есть четкие дедлайны, и дело идет гораздо быстрее.

sophie-jenkins
фыр-фыр! =) Естественно, написать так, "чтобы стало понятно" -- это не литературный перевод. Я переводил технические тексты (это не так тривиально, как можно подумать), и там не было никаких таких ограничений: чем больше часов, тем больше перевода, однозначно! =)

Крысёныш
Так я сейчас художественное и перевожу:) Только принцип теперь стал тот же, что и со всеми прочими текстами.
А вообще я хз, от чего это все зависит. Иногда можно сходу страницами переводить и всем доволен, а иногда понимаешь, что по-русски, может, и неплохо звучит, но дух оригинала не передает.

> а иногда понимаешь, что по-русски, может, и неплохо звучит, но дух оригинала не передает.

О! я до таких высот извращения не поднимался =)