Сложно, сложно представить баньку с паукам современным людям! )

Alteya
Если только сауну в ужастике про космических арахнидов :-)))

Alteya
Ну, я пару раз цеплялась за непонятно что, но всегда спрашивала, чозагрибы?
В результате 50/50. Либо автор лажанул, либо я не в курсе. Смотря какой фандом попадётся, особенно если игровой.

хочется жить
Я всегда опасаюсь когда историческо-военные и инженерные вещи вижу.
Вроде ерунда какая-то написана и рука тянется, а оказывается принятая терминология.

miledinecromant
Ужас какой! ))
хочется жить
Тут засада в том, что ошибка кажется очевидной.

miledinecromant
Вот-вот.
Тут я говорю автору: я девочка, и за вот эти мальчуковые приблуды отвечаете вы.

Alteya
Не поверите - мне они тоже казались очевидными ляпами. Ан нет, не всегда.

А чего автор сразу не сказал редактору, что это из Достоевского, не ткнул носом в книгу?

Daylis Dervent
Он думал, что Достоевского все знают наизусть.

Daylis Dervent
Как-то неловко :-)
Особенно если автору девятнадцать с хвостиком, а редактору за тридцать перевалило.

miledinecromant
Редактор в школе давно учился, забыл )

Daylis Dervent
А кончилось, кончилось как всегда банком!
Везде скрытая рука проклятого гоблинского капитализма! :-)))

С одной стороны, оно, конечно, хорошо иметь широкий кругозор. С другой - человек не может знать всё. И нет, имхо, ничего ужасного в том, что кто-то не знает того, что нам кажется очевидным. Мы тоже многого не знаем.
Поэтому проще всего было привести цитату Достоевского и не выпендриваться :)
Кстати, редактору может просто не нравиться именно Достоевский (да, такое тоже бывает), а в целом он в итоге окажется более начитанным, чем автор, все относительно.

P.S. А "банк Паукова" - это не иначе как коварные происки темных сил :)) Современная аллюзия))

Полярная сова
Есть вещи профессиональные и узкоспециализированные, а есть то, что относится к общей культуре. Потом, технарю все-таки простительно забыть - но профессиональный редактор - это же, как я понимаю, человек с гуманитарным образованием? Хотя я встречала довольно много технарей, которым это интересно, и которым самим есть что сказать по этому поводу - и удивительно невежественных гуманитариев.
А "баньке с пауками" во всех критических разборах уделяется много внимания, потому что этот образ у Достоевского - один из ключевых, это метафора вечности без Бога.
А чтобы Достоевский не нравился - его нужно как минимум прочитать (а уж ПиН в школе проходят и сочинения пишут, и в учебнике оно подробно разобрано). Булгаков, кстати, Достоевского не любил, но он его читал.

Daylis Dervent, а мне вот всегда было интересно, что именно надо знать, чтобы считаться образованным человеком в общекультурном плане?)
Какая часть литературы/истории/философии сюда попадает? А что по поводу изобразительного искусства и музыки? И насколько надо быть осведомленным в зарубежной культуре? И какой именно - английской, французской, немецкой и т.д.? А что касается восточных стран?
Надо ли знать античных авторов, к-ые прежде как раз относились к классическому образованию? Если надо, то каких? Какую часть Библии, на к-ой построена значительная часть культуры христианского мира, необходимо знать? И т.д.

"А чтобы Достоевский не нравился - его нужно как минимум прочитать (а уж ПиН в школе проходят и сочинения пишут, и в учебнике оно подробно разобрано)" - возможно, человек в школе один раз прочел, не понравилось и забыл. А ещё у человека может быть просто плохая память. Я знаю одну умную и начитанную женщину, к-ая быстро забывает все, что прочла, особенно цитаты и детали, поэтому помнит только любимые вещи, что читаны-перечитаны неоднократно.

Конечно, редактор, как я понимаю, по идее должен иметь филологическое образование, и в таком случае - это его профессия. Так что я могла бы упрекнуть скорее в непрофессионализме, но общий кругозор - слишком размытое понятие, имхо, разумеется.

Полярная сова
Чем больше - тем лучше. А минимум - это школьная программа.

Полярная сова
*Я знаю одну умную и начитанную женщину, к-ая быстро забывает все, что прочла, особенно цитаты и детали,*
Дело в том, что без таких "деталей" весь смысл ПиН теряется, его тогда можно свести к криминальному роману. Достоевский ведь писал не для того, чтобы читатель гадал, расколет следователь преступника или нет.

Daylis Dervent, школьные программы тоже разные :)
У нас было 2 литературы (мы вообще не брали зарубежку - даже Шекспира ) и 6 физик в неделю. А об МХК только слышали, что что-то такое есть...

Полярная сова
Да, сейчас в образовании непростительно пренебрегают гуманитарной составляющей.

Кто-то помнит, что в школе проходили? В деталях? Дайте мне, пожалуйста, уравнения Максвелла без гугла.

Полярная сова
Потом, смотрите, как фраза звучала: "поневоле вспомнишь того писателя, который сравнил вечность с банькой с пауками". То есть, автор не просто баньку упоминает, он ссылается на писателя. Ладно, редактор не помнит, откуда эта банька. Ну так забей фразу в поиск и проверь. Нет, он даже не сомневается и правит. То есть, это говорит даже не о низком уровне начитанности, а об элементарном неумении работать с текстом, или патологической лени, я не знаю.

Давайте не будет слишком строги к человеку. Я думаю тут прежде всего сыграла роль просто потоковость работы, когда правишь не вчитываясь, на автомате. И конец рабочей недели.

Полярная сова
Вот вы говорите Библия.

И банк Паукова, это по крайней мере не так смешно и печально, как 22 второй псалом в брошурке одного центра ребилитации наркоманов, которая ушла в печать в канибальском формате:

"Ты приготовил предо мною трапезу в видЕ врагов моих".
И да, это была правка уже заказчика. Который считает что Майкрософт Ворд знает лучше :-)

А потом тот же заказчик спросил, можно ли как-то вторую строфу заменить...
Потому что пажити ЗЛАЧНЫЕ.
И их клиентура не так поймёт.

Daylis Dervent

А откуда такой вывод? Скорее всего в 99 случаях из 100 он прав. И скорее всего кроме этого текста ему надо править еще 100 штук таких же. Одна ошибка еще ни о чем не говорит.

> банк Паукова

Спайдер-банк! Которым владеет Спайдермен! :)

Samus2001
Чапаев и Пустота
Спайдермен и Вечность )))

miledinecromant

А также Преступление и Наказание - история о том, как гоблины у Спайдермена банк отжали. Ну, попытались

люблю Достоевского, читаю, перечитываю, в памяти отложилась именно "банка" с пауками

Daylis Dervent
> Булгаков, кстати, Достоевского не любил, но он его читал.
- Da, ya ego ponumayu. Sama ne lyublu, i kaktusom davilas' v shkole!

*молча соглашусь с Полярной совой и Итиль*

А ещё возможны варианты, при которых редактор ФМД читал, но цитату забыл, или - что ещё веселее и тоже вполне бывает - изначально воспринял как "банку с пауками" при чтении. Мы слова же по большей части угадываем.
Но да, начало предложения на цитату намекает, и надо было загуглить, а автору надо было указать цитату при вопросе, а не непонято страдать)

По моим впечатлениям, редактор с отличным знанием всех хрестоматийных произведений - мифическое существо.
Казаться таким - можно, и это легко казаться, даже если не ставить такую цель. А вот быть - нельзя. Столько разных дел кроме перечитывания нелюбимых произведений на свете! Кстати, Достоевский - это ещё и больно. При его чтении можно не испытывать душевную боль, но такая эмоциональная глухота снижает остроту впечатлений от чтения его и других авторов.

Samus2001
А тетя Мей была старухой-процентщицей, вернее директором по кредитам )))

Мне как-то раз один редактор исправил "что я написал, то написал" на "как я написал, так и останется" и потом еще доказывал, что так лучше. С тех пор я за редакторами еще десять раз все проверяю. Это была Радостная весть.

Судя по цитатам, это откуда то из Generation П даже, а не из самого Достоевского, потому что там как раз потерять контекст сложнее было.

MonkAlex
Откуда вдруг Generation П?

Это сугубо местная комедия положений случившаяся в минувшую пятницу, в отдельном конкретно взятом учреждении.
А отсылка к Достоевскому была в контексте статьи о неких местных проблемах.

miledinecromant
ух, голова варит туго под вечер, извините =)

MonkAlex
И вот я представляю во что история превратится когда пройдет через третьи-четвертые руки )))

miledinecromant
Как про что? В статью про то, как надо выводить пауков в деревенских банях!

Alteya
Пауков в древесных банках )))

miledinecromant
О! Или так, да.

Сделаю заявку на чемпионство по некромантии.

miledinecromant
В Дженерейшен Пи была аллюзия:
Что такое вечность – это банька,
Вечность – это банька с пауками.
Если эту баньку позабудет Манька,
Что же будет с Родиной и с нами?

Ithil
Уравнения Максвелла в школе не проходят, потому что школьники не знают, что такое ротор, дивергенция и градиент.

И все таки, причем тут дженерейшн П? )))

miledinecromant
Я же привел цитату.

Daylis Dervent
Ох уж эти гуманитарии.