Мне всё-таки хочется верить в людей.

Ооооочень редко бывает, что такой герой может сделать гадость, но не делает, потому что он - хороший.

чтоб героиня ушла к нему, выбрав меньшее зло

Автору, на самом-то деле, главное просто истязать, унижать и предавать. Быть омерзительной тварью, которой все сходит с рук, не хуже описанных нехороших гадов. И он выдает себе на это индульгенцию тем самым введением гадов в текст.

автор упивается злом ради зла, насилием ради насилия - просто так, без всякого смысла - тут возникают вопросы

если автор упивается злом ради зла, насилием ради насилия - просто так, без всякого смысла - тут возникают вопросы

попробуй, опиши добрые дела персонажей, да чтобы при этом никому не скучно было.

ArtChaos
Мне всё-таки хочется верить в людей.
А у меня приступ мрачняка, и никак в людей не верится. Даже мороженку съела, а все одно не отпускает.

Поттера забирать в северитус можно только из дурслькабана

Что это говорит об уровне большинства наших писак?

Воздаяние за что? За канон?

Scaverius
В макси из поста был как раз такой случай.
И не говорите. На каждый подвиг должно найтись преступление.
Кстати, на этот аргумент и притягательность зла в целом можно прицепить. Все эти обаятельные маньяки и симпатичные вампиры так хороши на фоне скучных просто-людей.

одновременно показать притягательность зла

Если ваш вариант:

Есть еще вариант, когда гадство (да, да, как у Заязочки, но есть и другие варианты) растет из радикального неприятия каких-то вещей в целом. У людей, включающих при детской теме режим ко-ко-ко, Дурсли обречены быть гадами. Собственно в их системе мировоззрения они с самого начала гады, и это канонъ. У людей, которым претит идея жертвенности как таковая, Гарри обречен быть дураком, а Дамблдор - злодеем. Ну и т.д.

это гадство пошло из канона. Просто с отношениями легче пример привести: Лаванда и Чо тому пример, то есть читатели понимали НАСКОЛЬКО с ними плохо

Эмили Джейн

А Дурсли в книге (каноне) и показаны как отрицательные персонажи. Они - трусливые обыватели, которым страшно. Смешно, но иногда некоторые благожелательные критики пытались выставить их "благочестивыми христианами", которые не любят магию по идейным соображениям. Но "благочестивые христиане" не держат ребенка в подвале и не пытаются подавить в нём личность (как это делали Дурсли). И нет, у их поведения нет оправдания. Петуния могла не любить сестру, но ненавидеть Гарри не имела никаких оснований. А то, как с ним поступали - это именно ненависть. Нет, его не били. Его не истязали. Ему просто постоянно указывали на то, что в их доме он - гость. Ну и закрывали глаза на издевательства Дадли (кстати, Дадли тоже вряд ли бил его до полусмерти, так, придирался). Если бы Гарри Поттер был ребенком вредным, постоянно сознательно гадящим - это можно было бы как-то оправдать. Или если бы спонтанные выплески магии каждый раз сильно вредили бы Дурслям, например, увечили их, или стирали память. Тогда - да. А так - нет. Вернон - это просто самодовольный, наполненный силой и презрением к слабым, горделивый индюк. В конце-то по-моему только Дадли понял (и то благодаря случаю с дементорами), кто такой Гарри на самом деле (что он не чудовище какое-то, а вполне даже хороший человек).
Но да, из Дурслей делать законченных негодяев бессмысленно. Были бы негодяи - просто отказались бы воспитывать Гарри вообще (с самого начала). Были бы негодяи, они могли бы не просто подавлять в нём материнские черты и не скрывать всё, что было связано с магией, а не давать покоя, изводить и проч. Гарри почему вырос тихим ребенком, потому что пока он молчал - никто особо на него внимания не обращал. Если бы он вырос в доме негодяев, он был бы ребенком с полностью искалеченной психикой - либо слабый и запуганный, либо мстительный и жестокий (каким стал Снейп). Дурсли не негодяи, но они именно такие люди, которые приводят к власти таких как Фадж, Амбридж и Волдеморт. Именно с их пассивного согласия и существует зло - они слишком конформны и трусливы, чтобы ему противостоять. А вот добру - если оно предстает перед ними как что-то новое - противостоят активно и даже с выдумкой. Они просто отказываются его видеть.

Я говорила исключительно про фанфики, с какой целью очерняют персонажей, которые в каноне вполне ничего.

Гарри сбегает от Дурслей к Снейпу,

"Гарри сбегает от Дурслей" - это вполне возможно

Пару раз сталкивалась с чем-то похожим в реале. Человек делает другому человеку гадость. А потом начинает всячески его обгаживать (совершенно искренне веря в результаты этого обгаживания), потому что если тот гад, то совершенный в его адрес поступок сразу начинает выглядеть менее мерзким.

Причем если с обгаживаемым человеком прежде имела место дружба, и уж тем более, если обгаживающий обгаживаемому чем-то объективно по жизни обязан, процесс будет лишь еще более тошнотворным. Потому что, чтобы самому забыть о былом добре, надо вымазать "врага" как можно сильнее.

Тщательно прожевав очередной макси-кактус

В плане дурслькабана я давно уже его за годное не держу

Гвен с Майлзом

PersikPas
Мультик шикарен