![]() |
|
Это было интересно, конечно)))
Но - вы правы, живопись это по большей части эмоции. Поэтому "Черный квадрат" Малевича выстрелил. Чистя незамутненная эмоция, причем, для каждого смотрящего - своя! |
![]() |
|
Браво!:) Но Вы рискнули...;)
|
![]() |
|
Terekhovskaya
Это было интересно, конечно))) Но - вы правы, живопись это по большей части эмоции. Поэтому "Черный квадрат" Малевича выстрелил. Чистя незамутненная эмоция, причем, для каждого смотрящего - своя! «Квадрат» выстрелил, потому что был хороший продавец. А придумывать «что сказал этим художник» можно бесконечно! А если он просто закрасил то, что было до этого? 2 |
![]() |
|
Нормально и интересно. А, еще полезно)
3 |
![]() |
|
А то знаете есть критика из серии: "гавно, потому что не похоже на актеров из фильма"
1 |
![]() |
|
А вас об этом кто-то попросил?
Или у нас не конкурс артов на сайте фанфиков, а отбор в академию художеств? |
![]() |
|
Lендосспб
Нет, никто не просил. Полагаю, вы переживёте мнение мимопроходящего ноунейма. Pitaici В чём риск? 2 |
![]() |
|
Вот как это называется! Редрав с фотографии! Так вот он сразу портит все дело, кмк.
1 |
![]() |
|
![]() |
|
Lендосспб
А с каких это пор у нас на конкурсах предполагаются только положительные отзывы? 5 |
![]() |
|
Lендосспб
А вас об этом кто-то попросил? Вот тоже любопытно.Или у нас не конкурс артов на сайте фанфиков, а отбор в академию художеств? А когда разбирают работы написанные буковками и придираются к буковкам, это как? тоже можно написать - вас никто не просил. Мне показали, что не так? ну ок. Прекрасно. Только от этого мое ощущение от работ не поменялось, даже если автор... не знаю, горизонт завалил))) 5 |
![]() |
|
Terekhovskaya
Обзор и не имел цели изменить чьё-то восприятие той или иной работы. 1 |
![]() |
|
Zveird
Terekhovskaya Я это поняла! Обзор хорош! Спасибо вам!Обзор и не имел цели изменить чьё-то восприятие той или иной работы. |
![]() |
|
мне кажется, понятие "конкурс" сильно потрёпано детским садом.
хороший обзор, спасибо) 8 |
![]() |
|
Эх, если бы Малевич написал один "Черный квадрат", я бы смирился. Но их написано - 18(восемнадцать) штук!!!
Это какой-то позор(с) 4 |
![]() |
|
18(восемнадцать) штук!!! Заклеймим!Это какой-то позор(с) Я теперь думаю, а какой именно квадрат на маке, которую я купила в Русском музЭе???? 1 |
![]() |
|
Я это поняла! Обзор хорош! Спасибо вам! И действительно )))1 |
![]() |
|
Terekhovskaya
Заклеймим! И каждую продали за миллионы!Я теперь думаю, а какой именно квадрат на маке, которую я купила в Русском музЭе???? 1 |
![]() |
|
Ещё можно рассмотреть состав красок, форму кисти и текстуру бумаги.
|
![]() |
|
Deskolador
Ещё можно рассмотреть состав красок, форму кисти и текстуру бумаги. А в дидже — версию ПО ;))1 |
![]() |
|
Jinger Beer
Terekhovskaya ))) Вспомнила! Ребенку во 2 классе надо было принести поделку, типа их природных материалов что-то, связанное с искусством. Знаете что я сделала? Черный квадрат Малевича из семечек, и красный из рябины)))))И каждую продали за миллионы! 4 |
![]() |
|
Terekhovskaya
Jinger Beer Я думаю, на Сотбис можно было бы сейчас нехило заработать, тем более там на западе с вертолетов деньги разбрасывают, у них этих денег - ну просто завались. А тут семечки, рябина... Экологично, по пост-индустриальному, Турнберг одобряэ!))) Вспомнила! Ребенку во 2 классе надо было принести поделку, типа их природных материалов что-то, связанное с искусством. Знаете что я сделала? Черный квадрат Малевича из семечек, и красный из рябины))))) 1 |
![]() |
|
чем плох редрав?
|
![]() |
|
Какие ж тут страсти вокруг обзоров! Хорошо, что я не стала никаких обзоров делать, и впредь не буду, видимо)
|
![]() |
|
Просто Ханя
Вот прям чистый? Скилл не повышает, у ньюфагов при редраве проседает форма и её штриховка, соответственно. При том, м-м, есть определённые искажения, которые привносит фотография, при перерисовке артер её часто наследует. Ну или как нам поясняли ещё в художке: свет и объем в реальности совсем другие, нежели на фото. В остальном в перерисовывании ничего плохого нет. Просто лучше использовать несколько референсов, а не один, это позволит компенсировать вышеозначенные проблемы. 1 |
![]() |
|
Да разве этот страсти…
Ни разу на личности не перешли. 2 |
![]() |
|
zdrava
Какие ж тут страсти вокруг обзоров! Хорошо, что я не стала никаких обзоров делать, и впредь не буду, видимо) Выходит в бой обзорная дружина,мы верим в мужество отчаянных людей, Обзоры стряпать как у мерзавца Джина -- От KNS никто не хочет получать люлей! 5 |
![]() |
|
Terekhovskaya
Заклеймим! Изначально ведь был триптих! Но все помнят только квадратЯ теперь думаю, а какой именно квадрат на маке, которую я купила в Русском музЭе???? 2 |
![]() |
|
SeverinVioletta
Классный обзор! Соглашусь с предыдущими комментаторами - работы от этой критики ничего не потеряли. Рисовать на таком уровне очень сложно, а проследить хоть краем глаза как рождается шедевр - очень интересно. «Шедевр». Тут нужны кавычки. :) Хотя, конечно, любой мастер начинает как любитель:)1 |
![]() |
|
Pitaici
Не согласна. Здесь многие работы смотрятся как шедевры. С моей точки зрения. |
![]() |
|
SeverinVioletta
Вы очень добры:) |
![]() |
|
Pitaici
Нет. Просто рисовать так не являясь профессионалом - это просто чудо! Мне действительно нравятся все работы которые я комментировала. 3 |
![]() |
rewaQ Онлайн
|
Не, ну нормальный же обзор.
Я, как вечно начинающий художник, была б рада, если бы заметили, что горизонт завален или лицо поехало, а не с оттопыренным пальчегом: ааааээээыыы, плохоплохоплохо 3 |
![]() |
|
ваш обзор может и злой Вообще не увидела ничего злого. Конструктивно, спокойно, без насмешки. Вот это я называю полезной критикой3 |
![]() |
|
Tinumbra
Злой, потому что авторам нужны поглаживания (не только в плане эмоциональном, но и как часть критики в целом). Все эти работы - хорошие, их есть за что похвалить, но в основном я не акцентировала внимание на достоинствах. 1 |
![]() |
|
Zveird
Конечно, всем нужны поглаживания, в той или иной степени. Люди же старались, им хочется, чтобы другие это заметили. Теперь они уже получили хорошую долю поглаживаний, можно и критику нести, главное, чтоб спокойная и конструктивная была. Так не обидно и не захочется на эмоциях поудалять все и рисовать дальше только в стол, а то и вообще - не рисовать. В общем, не зря говорят: "Хочешь поругать, сначала похвали". 4 |
![]() |
|
drakondra
В следующий раз, возможно, многие из них не придут, как мне кажется. Ну не знаю, мне кажется наоборот) Да я сама специально какую-нить лютую хрень нарисую ради стебного обзора)))2 |
![]() |
|
drakondra
Вот я, честно говоря, ожидала, что конкурс артов на фанфиксе на данном этапе – действо ради фана. У нас на сайте не так много артеров профессионального уровня, гораздо меньше, чем авторов. Мы же не Девиант, в конце концов. Поэтому ожидать, что на конкурс придут одни Караваджо – ну такое... Пришли те, у кого было время и желание поделиться своим видением заданной темы. В следующий раз, возможно, многие из них не придут, как мне кажется. На самом деле, я вот так размышляю... а хоть один фик тут на сайте был разобран профессионалом, с точки зрения именно настоящей литературной критики? Ну, то есть не простой - ой, тут у вас повтор, тут времена плавают, тут мне просто стиль не зашел. И не как приснопамятный Комиссар, обзоры которого тут - притча во языцех?А вот именно литературный разбор? Я не видела. Так что и арты разбирать в точки зрения профессионала считаю нет смысла. 1 |
![]() |
|
МиртЭль
drakondra У меня вот тоже руки чешутся "наартить")))) Но, блин, смотришь на творения любимых артеров и....Ну не знаю, мне кажется наоборот) Да я сама специально какую-нить лютую хрень нарисую ради стебного обзора))) |
![]() |
|
Terekhovskaya
МиртЭль Зачем на них смотреть? Надо артить ради себя и ради поржать)))У меня вот тоже руки чешутся "наартить")))) Но, блин, смотришь на творения любимых артеров и.... 1 |
![]() |
|
Terekhovskaya
На самом деле, я вот так размышляю... а хоть один фик тут на сайте был разобран профессионалом, с точки зрения именно настоящей литературной критики?... Во-первых, то, что на сайте нет редакторских разборов, "это не ваша заслуга, а наша недоработка"(с). Ничего хорошего я в этом не вижу.Я не видела. Так что и арты разбирать в точки зрения профессионала считаю нет смысла. А во-вторых, это не профессиональный разбор артов. Это пробег по верхам, и только для тех работ, для которых это имеет смысл - достаточно профессиональных, чтобы критические замечания могли помочь их авторам. 2 |
![]() |
|
Виктор Некрам
Согласна! Порой не хватает «трезвого» взгляда со стороны! А постоянные ахи-вздохи художника развращают! Ошибки нужно исправлять. Но как? Если ты их у себя не видишь. 2 |
![]() |
|
Фанфики иногда потрошат.
Именно с точки зрения литературы )) 1 |
![]() |
|
Terekhovskaya
drakondra На самом деле, я вот так размышляю... а хоть один фик тут на сайте был разобран профессионалом, с точки зрения именно настоящей литературной критики? . Даешь конкурс критиков! Со всем вот этим вот! Не ну а чо, конкурс переводчиков был же. |
![]() |
|
drakondra
Поэтому ожидать, что на конкурс придут одни Караваджо – ну такое... Пиздюков я и не трогала. |
![]() |
|
![]() |
|
На конкурсе было.
Один раз подопытный не вынес мучений и удалил фанфик. Вместе с комментариями :( 1 |
![]() |
|
Deskolador
На конкурсе было. Ну... честно говоря реальных грамотных литературных разборов я тут еще не читала.Один раз подопытный не вынес мучений и удалил фанфик. Вместе с комментариями :( Все на уровне - мне понравилось, мне не понравилось... |
![]() |
|
Terekhovskaya
Так ходить на конкурсы и читать ) |
![]() |
|
Deskolador
Terekhovskaya Что читать-то?))) Я и так хожу и читаю)))Так ходить на конкурсы и читать ) На Сериаломанию вон даже две работы приперла))) |
![]() |
|
Dashaxelj
Да оке, тащите, если чем-то смогу помочь — помогу. |
![]() |
|
А я думаю, что кентавр сиять должен. Потому что главный герой картины и силы света. То есть, это фича. Композиция у Волдеморта и Gone тоже нормальная.
А вот Битва за Хогвартс местами слабовата. Нет в ней напряжения среди людей, задний план хорош, но почти все люди как будто на пикник вышли и гуляют. Только это массовая батальная сцена. Это и так трудный жанр, а уж акварелью-то... В общем, тот случай, где можно смело сделать скидку. Lендосспб А вас об этом кто-то попросил? Это можно сказать кому угодно. В том числе, мне и тебе.2 |
![]() |
|
![]() |
|
Заяц
А вопрос к Малевичу один: «А что, так можно было?» ;)))) 1 |
![]() |
|
Pitaici
Заяц Если только у тебя евреи-искусствоведы в друганах :)А вопрос к Малевичу один: «А что, так можно было?» ;)))) 1 |
![]() |
|
Ну, а перед импресарио или как продвигатель картин называется — шляпу снять! Вот это был талант!:) Такую хрень так многократно продавать!
(Испанский стыд) |
![]() |
|
Jinger Beer
Оп! Первая детонация пошла! Pitaici А вопрос к Малевичу один: «А что, так можно было?» ;)))) Да, в этом и смысл. Метакартина. 1 |
![]() |
|
![]() |
|
Zveird
Учитывая, что конкурс закончился и я могу открыто писать о своём рисунке, хочу сказать, что согласна с вашими замечаниями. И вы мне уже помогли с этой работой. Всё глаз резала рука Гарри на затылке Снейпа. Не могла понять в чём дело. А тут вы пишите, что черепа не хватает. У меня в голове сразу понимание, что когда руку рисовала , забыла что её по черепу нужно положить. Вот вмятина получилась. 1 |
![]() |
|
Zveird
И да , на фон сил уже не осталось , там мыло ещё то ( как вы заметили). И с рефлексом на лице в точку, меня он тоже стал напрягать после того, как выставила рисунок , и много раз на него посмотрела. И руки мне тяжело даются это тоже правда. Благодарю за ваш отзыв. ) 2 |
![]() |
|
Dashaxelj
U r welcome. У вас очень классная работа. Выражение лица Гарри, например, просто восхитительное. Желтый рефлекс - хоть и с перебором, но сама задумка очень годная: добавить на лицо больше тёплого света - это придаёт персонажу особенной одухотворённости. 1 |
![]() |
|
Руки строить ОЧЕНЬ СЛОЖНО! нарисовать пальцы только крутые художники академической закалки могут!
|
![]() |
|
Хастлер Шив
А вот и нет:) Главное — терпение ;) |
![]() |
|
Pitaici
Хастлер Шив Нарисуй пальцы правильно со светотенью и костями внутри анатомичнымиА вот и нет:) Главное — терпение ;) |
![]() |
|
Что значит «пальцы с костями внутри»? Скелет руки? Или просто руку?
|
![]() |
|
Pitaici
Что значит «пальцы с костями внутри»? Скелет руки? Или просто руку? Руку, у которой выпирают костяшки пальцев... То есть нормальная академическая анатомическая рука, а не сосиски. |
![]() |
|
![]() |
|
Pitaici
Большой палец как сарделька 1 |
![]() |
|
Хастлер Шив
Руки строить ОЧЕНЬ СЛОЖНО! нарисовать пальцы только крутые художники академической закалки могут! Что-то мне вспоминается, что душка наша Альбрехт Дюрер академической закалки (что это вообще?) не имел, а кисти рук строил на заглядение. Так-то.2 |
![]() |
|
Виктор Некрам
Хастлер Шив Это классик....Что-то мне вспоминается, что душка наша Альбрехт Дюрер академической закалки (что это вообще?) не имел, а кисти рук строил на заглядение. Так-то. |
![]() |
|
Хастлер Шив
Классик — тоже человек. ) |