Пожалуй, я тоже обижаюсь, так, до кучи, как человек не сильно традиционной ориентации. А то глядишь, и я скоро пидором или блядью стану просто потому, что кому-то не хватает такта и мозгов.

Jinger Beer
Ну, в нынешних реалиях "парень" по-английски - guy. А gay - как раз гей и есть.

Не срача ради, но интереса для.
Зачем читать блог и вступать в диалог с тем, что не просто придерживается кардинально иной позиции, но воинственно её отстаивает?

Это как чайлдфри пойдёт к тыжматерям на детскую площадку или антипрививочник к кабинету вакцинирования. Можно, никто не запрещает, но накуа?

Марк Маркович
Ого, вот как? Учту. Интересно, а как теперь в юридической литературе называют педерастов? Я думаю, там самое правильное слово должны использовать. Это же юриспруденция, а не пижамная вечеринка.

Jinger Beer
gay и зовут. Это как раз правильное слово. Сто лет используется уже, только старые пни всё пропустили.

Jinger Beer
А! Прост он давно об этом открыто пишет.
Ну теперь будешь знать)

Надо было мужеложцами называть - звучит солидней, чем пидарасы, может быть и не обиделся бы.

против официальной позиции ВОЗ

Jinger Beer
Ну первый диалог начал всё же ты)

bioexorcist
Просто странно, чел решил "поддеть" двузначной фразой и удивляется, что задел этим чувство другого - чела :))

bioexorcist
Даже не поддел, а приободрил автора, жалующегося на отсутствие фидбека.

Ого, вот как? Учту. Интересно, а как теперь в юридической литературе называют педерастов? Я думаю, там самое правильное слово должны использовать. Это же юриспруденция, а не пижамная вечеринка.

> Roman O действительно гей и совершил каминг-аут оф клозет ?

мне кто-нибудь ответит на простой вопрос ?
я хочу уже принять решение - скрыть его к гейской матери или нет.

Jinger Beer
Gay, кстати, означает весёлый; радостный; беспечный; яркий; нарядный; блестящий.
Сейчас значение "гомосексуал" у этого слова первое, а остальные считаются устаревшими.

Jinger Beer
Так guys (парни) и gays - слова совсем разные)

Jinger Beer
Да, вы могли оскорбить его и оскорбили его. Но приплюсовали к этому факту оскорбление всех остальных лиц нетрадиционной ориентации (не только геев) разом, и я именно об этом.

rewaQ, я ж говорю, уровень антипрививочников.

Raido Akkerman
А причем тут секретный сотрудник?

Miyavi_Takihara

Скажите пожалуйста, вот этот манипулятивный прием, когда оппонента приписываешь к какой-нибудь зашквареной страте, а потом несколько раз упоминаешь в контексте, вы сами выдумали, или подсмотрели у кого? Если сами - поздравляю, это действенный, хороший прием. Правда, в последнее время использование его считается моветоном, вроде поджога приюта с сиротами с целью освободить площадь под застройку.
Но я все же хочу пояснить, опять же на простых примерах, почему я считаю, в отличие от ВОЗ ( к которой и так много вопросов), гомосексуалистов - девиантными отклонениями.
Представим себе на минутку, что во всем мире вдруг исчезли гомосексуалисты. Все. Лесбиянки, геи, различные трансгендеры и прочая чешуя. Вдруг они все станут гетеросексуальными натуралами.
Что случится с человечеством, как видом?
Ничего. Абсолютно ничего.
Что случится с человечеством, как цивилизацией?
Ничего. Абсолютно ничего.
А теперь представим, что вдруг все человечество сказало - хватит этой мерзкой гетеросексуальной натуральности. Мы все геи и лесбиянки, и все станут геями и лесбиянками.
Что случится с человечеством, как видом?
Оно начнет вымирать. Лесбиянки, хотящие иметь детей, какое-то время будут давать потомство, используя сперму из банков спермы, но вряд ли это потомство будет многочисленным и восполнит то количество особей, которое нужно для воспроизводства цивилизации. К тому же мальчиков лесбиянки иметь вряд ли захотят - бесполезные и бессмысленные спермобаки, трахающие друг друга в задницы им нафиг не сдались, одни расходы на воспитание, а толку потом - ноль. Два самца даже внуков не принесут. В итоге, цивилизация рухнет. А когда помрут те, кто знает, как создавать, производить энегрию и поддерживать криокамеры спермобанков, (а это произойдет хотя бы потому, что мало будет народишку, чтобы всем заниматься), то накроется и деторождение.
Да и то все это надо благодарить за последние достижения биотехнологий. Лет сорок назад не было бы никакого искусственного оплодотворения и все было бы быстрее и печальней.
А может быть, гомосексуалисты организуют концлагеря, куда соберут лесбиянок и принудительно заставят рожать, скажем, в качестве наказания за какие-нибудь нарушения каких-нибудь ново введенных законов, которые сложно не нарушить. Ведь гомосекам нужны новые мальчики, молодые жопки, да и хоть они и гомосеки, но должны понимать, что цивилизацию (читай - существующий уровень бытового комфорта) поддерживать нужны техники, инженеры и прочий прол, который может пахать на тяжелых и опасных работах.
(Сейчас он это делает из-за инстинкта - добыть для самки и потомства добычу, а вот будет ли гомосек в забое уголек долбить ради милого визажиста, что-то сомнительно).
В общем, я к чему - значит, гомосексуалисты не способны существовать в отрыве от нормальных гетеросексуалистов, то есть являются паразитами.
А раз они паразиты, то их можно вполне себе назвать девиантными. То есть - это люди, с отклонениями от нормы. Потому, что если бы они были нормой, то они вполне бы могли обойтись своими гомосексуальными делами.
Надеюсь, я достаточно доступно разъяснил, как я вижу всю это тему.

Между прочим, ув. друзья, прошло сорок дней с исторической победы ЛГБТК+-движения над нашей страной.

Для тех, кто подзабыл: «ЕСПЧ обязал Россию признать однополые браки легальными по обращению трёх однополых пар».

Россия, кажется, не признала себя побеждённой, но это ещё не самое трагичное. Самое трагичное в том, что ни одна из пар-истцов до нынешнего времени не сохранилась - включая те, что переехали в мир свободы, где ничто не препятствует и всё такое. Все разбежались.

Jinger Beer
Ору, ты описал какой-то стадный инстинкт 😅😅😅
То есть нормальные человеческие взаимоотношение могут быть только у гетеров, а все эти жертвы девиантного отклонения выходят поголовно извращенцы охотящиеся за молодыми жопками, так что ли? )))

Jinger Beer
Такое чувство, что тебя возмущают не геи как таковые, а бездетные люди, вне зависимости от их ориентации.

И причём даже с поправкой на распад "традиционных" продолжительных отношений в условиях этой самой полной личной свободы.

Jinger Beer
...бракованным подшипником меня ещё никто не называл.

К слову, если у завода изначально стоит задача выпускать около пяти процентов изделий бракованными, то с заводом все будет нормально, как все нормально и с нашим миром.

Вообще права у вас такового нет. У вас есть право считать молча и в тряпочку их/нас хоть пидарасами, хоть откровенными психопатами, но в общественных местах вам нужно обходиться без откровенных оскорблений, высказанных во всеуслышание.

Я начинаю думать, что вы действительно гомофоб в буквальном значении этого слова. Знаете, как в тюрьме - потрогать равно "зашквариться", испачкаться, хотя физически испачкаться невозможно. Причем в той же тюрьме это работает сугубо против каких-то конкретных неприятных конкретным людям вещей, т.е. что одному зашквар, другому может быть и нормально, его не беспокоит нечто эфемерно-незаразное.

Это, собственно, к вопросу о гомофобии. Если провести аналогию с вышеописанным, то получится, что вы просто боитесь запачкаться не просто прикосновением, но даже какой-то иллюзией сочувствия. Поэтому я и провожу аналогию с антипрививочниками - логика рассуждений в обоих случаях приблизительное одинаково противоречит медицине.

В общем, не бойтесь, это не заразно, люди (и подшипники) такими уже рождаются. Если вы прекратите выказывать агрессию напоказ, вы не превратитесь в гомосексуалиста, если таковым не являлись изначально.

Raido Akkerman
Я не одного слова не сказал о том, что у гомосексуалистов какие-то ненормальные взаимоотношения. Я вообще ничего не говорил о взаимоотношениях. Но, если вы найдёте, то пожалуйста, приведите цитату.
Я говорил о том, что с точки зрения биологии гомосексуальные отношения не являются нормой, а с социальной точки зрения гомосексуалисты не могут существовать без гетеросексуалистов. а вот гетеросексуалисты могут существовать без гомосексуалистов. Следовательно, гетеросексуалисты и гомосексуалисты не находятся даже в симбиозе. Гомосеки являются паразитами.
и поэтому я могу сказать, что они девианты, и люди с отклонениями от нормы.
Пожалуйста, найдите дыру в моих логических рассуждениях.

Я отношусь резко отрицательно к пропаганде гомосексуализма среди детей и подростков, т.е. тех, у кого еще не окрепла психика, не установились морально-этические ориентиры, не перестал бушевать гормональный шторм полового созревания.

Разве это не верно? Я под эту часть коммента ставлю свою мимимиху

То-то за последние несколько лет в США число граждан, идентифицирующих себя как ЛГБТ, взлетело с 3.8% до более 16%, а конкретно среди возрастной группы "младше 25 лет" — аж до 58% (притом что реально из них в регулярных гомосексуальных отношениях состоят всё те же 3%). Очевидно же, никакая пропаганда никого не портит, нет.

ЛГБТ (англ. LGBT) — аббревиатура, возникшая в английском языке для обозначения лесбиянок (Lesbians), геев (Gays), бисексуалов (Bisexuals) и трансгендерных людей (Transgenders).

Сам собой, если кто-то ищет себя на фоне гормонального стресса, то ему обязательно надо рассказать, какой он "не такой как все", нетрадиционный и страдающий под натиском гомофобного общества. Очевидно же, это никакая не пропаганда, нет.

Я не только допускаю, "бишников" среди самоидентифицирующих действительно много, почти половина. Зато "геев и лесбиянок" — другая половина.

В РФ много чего нельзя. Например, нельзя переходить улицу на красный свет — что также порождает определённые неудобства.

Если кто-то там вступит однополый брак, никто не помрет

//Провокационно
rewaQ
Можно натянуть в полемическом пыле и до "умрёт" - потому что государству не хватило денег, потраченных на бессмысленную для государства версию семьи для помощи кому-то действительно нуждающемуся (слезинку ребёнка применять опционально). Бьются-то ведь не только за абстрактную роспись в загсе, а за вполне конкретные налоговые льготы...

Jinger Beer
В юридической ключе геев называют представителями нетрадиционной сексуальной ориентации.

Изначально слово gay означало "веселый".

То-то за последние несколько лет в США число граждан, идентифицирующих себя как ЛГБТ, взлетело с 3.8% до более 16%, а конкретно среди возрастной группы "младше 25 лет" — аж до 58% (притом что реально из них в регулярных гомосексуальных отношениях состоят всё те же 3%

а я вот о чем думаю: если стравить мистер Фокс (он же Лоренцо, он же еще 100+ фейков) и Roman O - кто победит ?

Кстати, какие именно античные граждане? Возможно, античные афиняне — у которых без гетеросексуальной семьи и детей тупо не давали гражданство? Возможно, античные римляне — у которых "кинед" (гомосексуальный проститут) считалось одним из серьёзнейших оскорблений для мужчины?

Или, может быть, если действительно ознакомиться с историей античной сексуальности — обнаружится, что у них в принципе не было понятия "ориентации", хоть как-то аналогичного современному

а сексуальность определялась по активной/пассивной роли в половом контакте?

Это и есть практические следствия пропаганды.

Jinger Beer
Смешно.
"Я против пропаганды" бла-бла-бла... А в чём она заключается сказать не можешь.