Ольга Эдельберта
Ресурсы может и невелики, зато велико его магическое искусство. Я бы не поставил на эту карту.

Три рубля
На Каркарове метка была.

Три рубля
Больше, чем у Дамблдора?

Ольга Эдельберта, была. Возможно, это упростило его поиск, а возможно, что это не имело никакого влияния — нашли-то его вовсе не мгновенно.

Ольга Эдельберта
Сопоставимо и лежит в других областях.

Три рубля
Если так абсолютизировать волдины возможности, тогда и фиделиус - смешно. Тем не менее, без предателя не справлялся.

Исповедник
Три рубля
тогда просто никто бы не обратил внимания на рождение ребенка.

KNS
Да не в том же дело, почему фашисты убивали: по убеждению или по приказу. Дело в том, что они были данностью, как рельеф местности, как хищник в джунглях... Вопрос же стоит, не "кто убил?", тогда ответ был бы действительно только один: Волдеморт. А "кто виновен в гибели?" А в такой формулировке виновен далеко не один Волдеморт, но и тот, кто дал ему возможность совершить убийство, прекрасно зная, что он не поменяет своих намерений. Если, конечно, не думать, что Питер, сливая адрес, считал: "да ну не станет он никого убивать! Это он так, просто пугает".

и да, м.б. Гарри родился бы не 31-го.

Ольга Эдельберта, про Фиделиус мы знаем, что это очень надёжная штука. А волдовы возможности "идти по следу" — это неизвестная переменная, но судя по тому, что он нашёл Каркарова, они в наличии. Дамблдор, в конце концов, не тупой, и если он предпочёл Фиделиус, значит опасался, что с заграницей дело не выгорит, даже если бы смог отправить Поттеров мимо министерских, допустим незарегистрированным порталом.

Zombie777
Если только Волдеморт не собирал информацию не о рождении подходящих детей, а о беременности подходящих волшебниц.

KNS
Не в тему, но мне это напомнило старый прикол.
Гарри Поттер устраивается на работу. На собеседовании:
- Итак, мистер Поттер, что вы можете делать?
- Могу убивать Волдеморта.
- А ещё?
- А могу и не убивать Волдеморта.

Исповедник
Это крайне ненадежный ориентир.)

Вообще как-то странно с этим пророчеством. "Рожденный на исходе седьмого месяца" - вот я бы скорее стала искать недоношенного ребенка.

Ну вы и намутили...
Вот вам ещё версия: виноват Дамблдор, но не который Альбус, а который Аберфорт. Он мог прибить старшего брата за Ариану насмерть, и тогда бы Англию завоевал Гриндевальд и никакого Волдеморта бы просто не выросло: либо Том стал бы верным соратником Гриндевальда, либо тот его быстро бы прибил, чтобы соперников не было. И Поттеры бы жили долго и счастливо. И Снейп с Петтигрю тоже.

Ольга Эдельберта
Кстати Новый год в англии 1 января с 1752 года до был 25 марта. И какой же седьмой месяц?

Исповедник
это вряд ли. Менталитет не тот.

Апрельский тролль
Выглядит так, как будто Снейп с Петтигрю жили бы вместе)

Как по мне, больше всего виновен Петтигрю. Он, как верно заметили, понимал последствия своих действий. Чуть-чуть от него отстаёт Снейп — он понимал, что от рассказа о пророчестве кто-то погибнет. Нытьё про "защитите Лили" видится мне крайним лицемерием/сильной натяжкой — в сцене у озера, а также фактом вступления в Пожиратели он наглядно продемонстрировал, как на самом деле к ней относится.
Джеймс — кажется, тут в сюжете была ошибка. Волан-де-Морт в четвёртой книге говорил, что Поттеры погибли, сражаясь. Причин лишний раз их хвалить у него не было. Так что сцена из седьмой книги начинает выглядеть просто тупо. А что до того, что отдал мантию — так они были в безопасности (как им казалось) под Фиделиусом, и Дамблдор мог попросить мантию, чтобы попробовать её воссоздать и обеспечить защиту уже всем членам Ордена.
Дамблдор — он предлагал в Хранители Тайны себя. То, что Джеймс отказался, было ошибкой, но кто, в конце концов, не ошибается? Его вина тут если и есть, то минимальная.

Петтигрю по моему не должен быть в опросе. ну или появится Волдеморт должен. просто Питер враг враг сознательный. в отличии от других прочих

DistantSong
А себя-то почему не похвалить? (-: Победил не безоружного, а сопротивляющегося сильного волшебника.

Читатель 1111

Есть всё-таки маленькая вероятность, что он предал не совсем добровольно.

Три рубля

Потому что это не похвальба никакая получается. Совершенно естественно, что 54-летний маг, профессионально изучавший Тёмные искусства, заборол человека, который ещё недавно в Хогвартс ходил. Таким образом хвалит он только Поттеров.

DistantSong
Заклинание Доверия не без изъянов. Если Хранитель захочет, он вправе разглашать информацию в любое время, хотя тайна не может быть раскрыта принудительно, с помощью заклинания, сыворотки правды или под пытками. Желание Хранителя раскрыть секрет должно быть добровольным.

Читатель 1111
То есть без применения пыток, но путём угроз заставить открыть секрет можно.

DistantSong
И смысл тогда в таком заклинании? Написано только добровольно а какая добровольность под угрозой то?

А она рыжая?

Читатель 1111
Так я не говорю, что обязательно так. Просто думаю, что лазейки в правилах вполне могли быть.

И вообще по дому шлялся! А надо было круглосуточно сидеть в мантии, зажав палочку в руке. Вдруг враг придет. И на еду, сон и туалет не отвлекаться.
Люди, да что с вами?!!! Почему у вас виноват не тот, кто предал и убил, а жертва? Не там ходила, ни такую юбку надевала!

Вот ППКС!

Габитус
Но никто ж не оправдывает Волдеморта и Петтигрю. А Джеймс не жертва, а солдат на той войне. И если солдата убили, когда он спал на посту или просто ворон считал... потерял бдительность в общем, то и его вина в этом есть, да. Особенно если в результате пострадали еще и другие люди, которых он должен был защищать.

Габитус
Один из персонажей Камши, Валентин Придд, так характеризовал своего предка: "Относился к тому типу мужчин, чьи жены и дети выживают только чудом".
По совокупности, это как будто про Джеймса Поттера сказано. Да и, честно говоря, про всех в ГП.

Исповедник
Вот, согласитесь, для всех было бы лучше, если бы они просто счастливо жили бы вместе, а не вот это вот все...

Апрельский тролль
Не факт. По-моему, они бы соперничали, причем, Том (очень умный приютский мальчик, отлично умеющий использовать все свои карты для достижения целей), возможно, сперва бы либо стал соратником, либо слился бы с пейзажем и не отсвечивал, пока не набрался нужных ему сил и способностей для победы. Это, конечно, было бы не открытое противостояние. Но противостояние было бы однозначно. А вот однозначности в том, кто в итоге победил бы - нет.
Виновных надо искать раньше. Я все еще тычу пальцем в отца и братца Меропы. Если бы не они...

Kedavra
ну, если копать, то виновата Ровена Равенкло. Она нидала Слизерину, он ушел из Хогвартса и заделал Гонтов. И понеслось...

Тогда уж - Слизерин. Неправильно подкатывал)))

а!
виноваты дары смерти
на самом деле (с) они артефакты Смерти (как антропоморфной персонификации) и страшно могучи, и они планировали собраться вместе
как итог - таки собрались же

Просто Ханя
давайте, доводите дело до конца - виновата Смерть, давшая эти артефакты.
Nalaghar Aleant_tar
неа, виновата всегда женщина.

Zombie777

Только вот Смерть в английском языке — мужского пола. В русских переводах обычно делают женского, кроме случаев, когда это слишком сильно повлияло бы на содержание произведения (классический пример — цикл "Плоский мир").

DistantSong
про женщин к смерти не имеет отношения, там ответ совсем на другой коммент.

Zombie777
Скажите об этом женщине *мысленно* Я с ним не согласен, видит Ллос, Матроны, я с ним не согласен!!!

Nalaghar Aleant_tar
пока сучка не захочет, кобелек не вскочит.
так лучше?

стремлюсь к такому уровню наброса

Zombie777
Скажем так - мне приходилось наблюдать разные ситуации - и эта народная мудрость - не всегда мудрость.

Дамблдор виноват больше всех.
1) Том Риддл вырос у него практически на глазах. Дамблдор понимал всю опасность Тома для общества, но ничего не сделал, чтобы предотвратить превращение Риддла в Волдеморта.
2) Дамблдор - руководитель Ордена Феникса, самый опытный, мудрый и сильный волшебник. Он должен был заботиться о безопасности своих подчиненных, а не пускать всё на самотёк: "подчистить" Снейпу память, осторожно "пролегиллиментить" фениксовцев, чтобы найти предателя, настоять на том, чтобы самому стать Хранителем, а не слушать Джеймса, не забирать "на исследование" мантию.
3) Дамблдор дал Снейпу обещание защитить Поттеров, а потом фактически обманул, потому что почти не занимался их защитой.
4) Дамблдор был больше всех заинтересован в том, чтобы пророчество сбылось, а для этого надо было "подставить" Поттеров, поэтому я не доверяю "доброму дедушке".

Understand_Severus_Snape
Бедный Дамблдор рухнул под грузом ответственности :)))
Мне всегда казалось, что его могущество, так сказать, немного преувеличено. Вряд ли он был таким, как про него думали :))

Климентина

Во время Первой Магической войны Дамблдор находится в самом расцвете своих сил. Он ещё не "чудаковатый, слегка чокнутый дедушка", а самый крутой из фениксовцев. Ему верили почти как Богу, его боялись. Пусть Дамблдор и не всемогущ, но от него и не требовалось "всемогущества", требовалось просто не быть "пофигистом".

Мож он просто русский?) Шпион))
И сто лет не был на Родине...🤦😈🤣

Understand_Severus_Snape
Эээ.. чего я упустила?
Understand_Severus_Snape
В 70х он пздц как могуч, почти боженька, а спустя 20 лет чудаковатый маразматичный старикашка без сил?
Волшебник то?

Просто Ханя
В тридцатых!!! его уже цилинь выбирал главным магом но как всегда Дамблдор отказался.

Читатель 1111
так пагади
Первая магическая и фениксовцы - это никакие не тридцатые, не? Это война с Волдемордой жи в 70е. Или канон уже поменяли?

Просто Ханя
В 90-х к Дамблдору уже относятся не так уважительно, как раньше. Многие считают, что он выжил из ума, из-за его экстравагантного поведения и внешнего вида. Люциус и Фадж считают, что могут с ним тягаться, а в 70-е им бы это и в голову не пришло.