LilyofValley
А я бы взял лечилку. Потому что быстро перемещаться с плохим здоровьем куда менее приятно, чем ездить долго, но с отличным.

Я обожаю языки но даже я бы не выбрала такую суперспособность, альтернативы лучше))

Заяц
Ближе к старости я бы тоже лечилку выбрала)
Но сейчас я болею редко и для лечения простуд и гриппа мне вполне хватает лекарств.) Хотя вот лечение зубов - это ад, конечно. Как только заболевает зуб, то я сразу мечтаю о лечилке)

Тут многие про лечилку упоминали. Если нельзя брать что-то, обеспечивающее связь с другими вселенными/реальностями или что-то имбовое, то всё равно можно взять кое-что больше по возможностям, чем просто лечилка. Предлагаю 2 (честно стыренных) варианта:
1) Абсолютный контроль-и-понимание биологии того, чего касаешься. Себя тоже, ясен пень. Старость, болезни, травмы, причём не только у себя - до свиданья. Дополнительные возможности, думаю, понятны.
2) Приведение того, чего касаешься (ну или видишь, хех, понятно, не очень большого) до "идеального" (субъективно, например) состояния и даже немного сверх него. Аналогично со всеми болезнями-старостями прощаемся. Можно чинить вещи. Любые. И даже немного улучшать. Интересностей можно делать тьму, например, как насчёт идеального газа или идеально твёрдого тела из обычного? Довольно забавная способность.
Ни то, ни другое не имба.

Почти имба, но всё-таки не совсем - сейв-лоад с сохранениям личной памяти. В идеале - ещё и одного-двух предметов.

Если выбирать имбу, но всё-таки однонаправленную (т.е. никакого исполнения желаний), то сверхтелепортация, которая может переносить между мирами-реальностями и вообще-куда-вообразишь. Даже без встроенной защиты от неблагоприятных условий места прибытия она просто позволит натырить с разных миров концептуальных клёвых штук едва ли не на халяву, а дальше получить уже что-то, к всемогуществу близкое.

Пара замечаний по обсуждению (от скуки):
Наших доблестных эмигрантов ничего не пугает. Живут в русских кварталах на Брайтон-Бич десятки лет, так и не выучив даже сраный английский. И принципиально не хотят его учить.
В этом случае помогает единственный аргумент:


for(auto &person : people_collection) person.kill();
people_collection.clear();
evil_laughter();

Odio inventar nombres
О, как раз про этот аргумент мне сразу и подумалось, как прочел про людоедов :)
А с программированием - неплохо бы проверить, как там это "people" задефайнено было на момент выполнения этой программы, а то можно и нелепое самоубийство так совершить, и наоборот, пропустить каких-нить "ощущающих себя боевым вертолетом Апач" :)

Кстати, есть же волшебные языки, сами слова которых, произнесённые, меняют реальность. В принципе. Знать 5 языков... это не самая плохая способность. Если это действительно ЛЮБЫЕ пять языков.

Матемаг, два таких я вспомнил:

1. Истинная речь.
2. Язык чудовищ.

Где ещё такие встречались?

Odio inventar nombres, энунция из вахи. Кажется, это вторая книга цикла Рейвенора. Но штука всё-таки опасненькая, несмотря на силу: человеческое тело не очень-то выдерживает отдельные слова. Бесконечное наречие из "Пути наверх" тов. Нейтака, пятой книги цикла о Группе. Моя собственная Та-Рета из цикла о Доме и Смотрителе. Предположительно - язык, на котором айнуры напели Арду, обладает особенными свойствами (но это неточно, имеются другие хорошие варианты объяснения).

Кстати, из всего перечисленного есть инфа, что бесконечное наречие может работать вообще где угодно, в смысле, оно мультивселенское/мультиреальностное. Та-Рета более ограничена, ну и ей особо реальность не поменяешь как таковой, нужно что-то ещё, этот инструмент для другого предназначен, но всё-таки "работает" всюду. Бесконечным, при желании, можно в немагических мирах делать дичь.

В какой-то мере ту-ум из Скайрима (игра)

Да, точно, хорошая добавка.

Матемаг,В «Спирали истории» (1,2) совсем иначе объяснено. Там весь мир совсем иначе объяснён, встроен в мультивселенную. Мне понравилось.

Odio inventar nombres, меня лично аннотации не заинтересовали. Толкин интересен как миф/сказка. Соответственно, если туда техническое бацать, то интересны скорее мировоззренческие и метафизические конфликты между миром, который реально был создан богом-творцом и где есть волшебство, причём не бах-пыщ (такого реально мало), а более тонкое и поэтичное, и миром, где никогда не было магии, зато было много технологии и вульгарности. Между людьми, принадлежащими разным мирам. Не войны и нагибы, а что-то более... тонкое. Интересно и с "чужой" магией, где магия вульгарна, тогда как в Арде - возвышенна. Но, к сожалению, такого нет:(

(продолжая оффтоп, про Галадриэль, которая приняла Кольцо от Фродо, я бы всё ещё почитал - но...)

Матемаг, а там нагибать не получилось. Враждебная цивилизация, занимающая множество галактик во множестве измерений, которая смогла создать в одном из них фэнтези с эльфами ради развлечения и эксперимента, не может быть слабее Земли, вроде нашей, только открывшей способности скакать по измерениям. Скорее, наоборот, сильно повезло, что выкрутились.

Odio inventar nombres, *пожатие плечами* Нагиб - это крик души к фичкам вообще с контактами разных миров. А в том, что вы скинули, судя уже по аннотации просто разрушена сущность мифа. Неинтересно, не моё. У нас разные вкусы.

Матемаг, я просто привёл пример работы, где есть стройная система создания того мира, которая не объясняется языком, меняющим реальность.

Йоу, йоу, куда столько, не успела с работы прийти :)
* начинает отвечать *

Odio inventar nombres
Нет, не того мира, потому что у "того мира" есть история. Называется "Сильмариллион". Очевидно, что здесь весь или большая часть Сильмариллиона вычеркнута, "всё было не так", "это просто сказания" и прочие игры. Ну то есть, это не настоящее Средиземье, это его хорошая модель с, допустим, совпадением по внешним событиям на каком-нибудь "Властелине Колец". Ну типа как ГП объяснять через волшебный ИИ, который исполняет желания в ответ на махание волшебной палочкой. Можно, конечно, но это ж не ГП, дух ГП испаряется. Я не против испарять дух из многих сеттингов, но конкретно из Арды - нет. Не моё.

KNS
Да, даже в сложных языках переводчик дает понимание хотя бы на уровне сути: "рыба, хвост, нога, вертеть". И все же для профессионального или личного небытового общения переводчика маловато будет.

Блин, такая уверенность и отсутствие "а что обо мне подумают" - само себе суперспособность. :)

Лечить и чинить - понимаю (нарочно не включила в примеры в посте, потому что к этим способностям много вопросов на тему этичности и "откуда энергию брать", и не только у меня, но и у многих авторов). А зачем превращать старое в новое? Чтобы сохранить особо ценные для человечества и отдельного человека вещи? Чтобы не производить ничего нового? * искренне любопытствует *

Odio inventar nombres
Бешеный Воробей
* 2
Сами по себе - нет. А вот экономия времени на изучение языка - да. Наверняка есть одаренные, способные выучить язык до уровня носителя меньше, чем за год. Но, во-первых, это не большинство людей (и это точно не я). Во-вторых, это требует очень активных занятий только и исключительно языком.

Бешеный Воробей
Ого. О_О Каких? Рискну предположить, что еще китайский, а остальные? И... как. Просто как.

Warro
Это уже называется влезть в админку реальности. Возможно, по локоть. Главное - всё не уронить. :))

Cabernet Sauvignon
* с интересом * Тогда надо в комплект к способности просить "Тетрадь жизни", чтобы зафиксировать список близких и при необходимости добавить человека.
Я бы тоже выбрала, но... тут очень большой вопрос к тому, откуда возьмется энергия.

LilyofValley
Стали бы они еще доступными, компактными и качественными) "Лингвочип" - один из немногих, которые я согласилась бы вшить.

Путешествие - да, но общаться-то, общаться! Заводить знакомых, сходить посмотреть местное кино в местном кинотеатре или спектакль, понимать местные телеканалы...

Заяц
Ага, а еще есть такая штука как "уход языка в пассив". Когда ты читаешь - понимаешь, слушаешь - понимаешь, а когда нужно что-то написать или сказать - испытываешь ступор и "э, бе, ме". И он даже с единственным английским случается за год-два без практики.

Odio inventar nombres
Я не считаю это полноценной эмиграцией. Для меня полноценная - это с погружением в среду страны или хотя бы региона, если страна очень "пестролоскутная". Но это мои тараканы, конечно)

Матемаг
* внутренний тзинчит: зашуршал *
В любых словах, меняющих реальность, меня всегда напрягает одно: необходимость очень тщательно оценивать смыслы и фильтровать базар...

Jenafer, английский, немецкий, французский, испанский, финский, китайский, корейский и японский.
Китайский - в пансионе в Харбине (прапрадед был инженером на КВЖД, мог позволить себе отправить дочерей в пансион в Харбин), японский и корейский - тоже на Дальнем Востоке, но обстоятельства неизвестны. Французский и немецкий - в университете по специальности, финский и испанский - для работы понятно-в-какие-периоды (прабабушка была переводчицей). Английский - предположительно после блокады и войны, тоже для работы, потому что его она знала хуже.

Бешеный Воробей
...Это могло бы стать аннотацией к историческому биографическому роману.

Бешеный Воробей
Финский и испанский? Ну, тут уже понятно, какой переводчицей была ваша бабушка. Японский тоже ложится в ряд, как и корейский.

Заяц, не ложится, потому что японский и корейский она выучила в детстве.

Бешеный Воробей
Ладно :)

В любом случае достижение неординарное.

//из глубин ксено

Про теневых клонов Наруто уже вспоминали?..
Но вообще, роевой разум на минималках - несколько тел, несколько потоков мышления, общая мотивация, память и черты личности - иногда, особенно с возможностью перерождаться и ставить тело "на автопилот" кажутся крайне соблазнительными.

А ещё вспомните обмен разумами. По Шекли. Тоже ведь интересный, хотя и весьма опасный/экзотический вариант. Но вот навыки как dll...

А еще не забудьте читерский скилл, который есть у всех ГГ в произведениях с системой "by default", как говориться - отсутствие регресса параметров/навыков.

Warro
Какое плохое зло я Вам сделала...
* слезы потерянного активного английского, рисования, домры, роликов, горных лыж, дальше лучше не вспоминать *

Jenafer
прям с размаху на больную, на мозоль? Ну простите, не нарошно, зрение с годами не то....

Warro
* ржет, отмахивается *
Иллюзия плато - самая коварная фича нашей игровой реальности, ИМХО.

Warro
На первое место я бы поставил предвиденье. На второе - супер-планирование, что-то вроде абилки Аккорда из Червя. На третье - ментальный контроль. На четвёртое - всезнание / всепонимание процессов, явлений, закономерностей и т.п. Пятым уже можно брать лечилку, но скорее в модификации "биотехнарь".

Исповедник
Идеально - предвижу что получу по кумполу, планирую ничего с этим не делать, ибо скиллпойнты закончились :)

Warro
— Это, солдат, не беда. Такая сегодня экологическая обстановка. Все ссутся. Я ссусь. Даже главком пысается, бывает. Но по ситуации. Что же нам из-за этого, последний долг родине не отдавать? Твой позорный недуг мы в подвиг определим. Пошлем в десантники. Там ты ещё и сраться начнешь.

Заяц
Десантник бомбардировочный, одна штука? :)

Marlagram
Это уже имба. А без перерождений всяких - ну средненькая способность. Сейв-лоад круче. Я бы скорее улучшалку взял или контроль биологии - они менее полезны для изменений в мире, зато более полезны для комфортной жизни, хех.

Исповедник
Это если для войны и пр. А для просто жизни? Предвидение и суперпланирование не даст нестарения, положим. От случайностей не умрёшь, но шанс на продливалку жизни в ближайший век минимален. То есть, менять мир с этим проще. Комфортно жить? Не уверен. Предвидение ещё и лишает интереса к жизни, т.е. у минусы не во время войны. Суперпланирование, в общем-то, тоже в плане жизни скажется на психике не очень, на мой взгляд.
Всепонимание-всезнание имбовое, это не тянет на "одну суперспособность", имхо.

Короче, это все прекрасно, но чтобы что-то взять, нужно чтобы сначала кто-то предложил.

Мечты ж. Фантазии. А вдруг кто по какой такой мечте и годного чего напишет?..

Матемаг
Смотря насколько предвидение и планирование имбовые. Если достаточно, можно шорткатов гериатристам докидывать и процесс ускорить.

Матемаг
В целом согласен.
Не считаю совсем уж имбой всезнание, потому что знать - не достаточно, чтобы на основе этих знаний сверхэффективно действовать.

Матемаг
Так ведь уже, и ты это (по моей ссылке выше) уже читал.

Fluxius Secundus, ну речь же не про имбовое, нет? Если имбовое, то можно и получше чего взять, а именно, сразу метаспособность какую.

Это просто рассказик, любопытный - но не макси! Не считается-с.

Исповедник, учитывая даже просто магические языки, это уже имба (там достаточно слова произносить, хех), но если к этому добавить запросы типа "что надо думать, чтобы получить доступ к X"... Всезнание - оно ж мультивселенское как минимум по определению. Оч крутая штука. Кстати, даёт заодно полную замену предвидению, просто делаешь запрос "хочу знать, что происходит в X". Может, менее удобно отсутствием реалтаймовости, но и на психику нагрузка минимальная. Плюс можно рекурсией играть: "что мне надо знать, чтобы получилось X" - ну и всезнательный вычислитель тебе даёт ответ. Т.е. по сути своей всезнание - это доступ к оракулу, а предвидение - это быть оракулом. С той разницей, что оракул предвидения хуже.

Матемаг
Мы вроде про суперспособности применительно к нашей текущей реальности говорим? Тогда какие магические языки? Да и мультивселенная... теория в лучшем случае сомнительная. Утверждать, что условное всезнание даст "мультивселенное" всезнание... Такое.
Я скорее имел в виду вполне физическое понимание: что как устроено, какие процессы лежат в основе явлений и т.п. Это не универсальный магический шар, который даст ответ на любой вопрос, тем более вопрос типа "что мне надо знать / делать". Просто ты смотришь на кота и понимаешься его физиологию, биохимию, устройство его клеток, молекул и атомов, физические силы, действующие внутри его тела и на него, etc. Или думаешь о курсе доллара и понимаешь все экономические, политические и психологические процессы, влияющие на него.

Исповедник, если суперспособности, то почему не слямзить магические языки? Серьёзно, это всё эфемерные ограничения. Если есть "суперспособности", то...

*пожатие плечами* Придерживаюсь точки зрения Тегмарка. Любая непротиворечивая математическая структура реальна.

В такой формулировке всё равно можно захотеть понять, "как устроено настоящее на микроуровне" или "как устроение принятие решений вон того человека прямо сейчас". Первое даст ясновиденье, второе - телепатию. За счёт чего? Потому что между "реальностью" и "пониманием" должен быть какой-то интерпретатор, вычислитель, который преобразует сырые данные в структурированную информацию. Иначе это было бы прямым восприятием процессов, что явно не относится к всезнанию. Поскольку у нас есть вычислитель и он, очевидно, реагирует на запросы, а не бесконечно спамит любой инфой, а также имеет непосредственный доступ к физической как минимум реальности, то можно грамотно сформулировать запрос, чтобы получить ответ на едва ли ни что угодно. Если хорошо похимичить с запросом, можно ещё и взломать этот вычислитель, заставив его думать за себя. То есть, на самом деле, это или крайне узкая способность (например, ограничиваемся знанием какого-то класса вещей) или слишком широкая (задаём физреальность - получаем бонусом телепатию и ясновиденье, ага). Имба же. Даже без доступа к другим вселенным.

Матемаг
Телепатию - да. На уровне чуть выше Сплетницы. То есть - о чем конкретно человек думает сейчас, как он к этим мыслям пришёл, каков его стиль мышления.

Ясновидение - на уровне видения того, что есть сейчас. Любое прогнозирование - уже задача не суперспособности, а её пользователя. Сможет на основе своего понимания что-то спрогнозировать - молодец. Например, он сможет с высокой вероятностью предсказать результат строгого физического эксперимента. Цену акции в ближайшем будущем - чуть с меньшей вероятностью. Курс доллара - с еще меньшей. А если речь про горизонт планирования не в часы / дни, а в недели / месяцы - все уже довольно печально.

И настоящий провидец, и супер-планировщик обыграют такого «всезнающего». Поэтому они на 1 и 2 местах. С контролером уже сложнее, тут в большей степени зависит от уровня его интеллекта, способности планировать и импровизировать. Всезнающий может обыграть контролёра, если он заметно умнее его.

Исповедник
Я бы скорее сказать, на уровне хорошего, годного легилимента. То есть, вплоть до деталей воспоминаний/событий. Достаточно "хотеть понять детали X" - и так для каждого явления.

Это и есть ясновидение. Иначе прорицание, разве нет? Плюс взгляд в прошлое, причём предположительно любой глубины.

Больше. Он может предсказать все варианты ошибок эксперимента и даже точно сказать разброс вероятностей для конкретного эксперимента. Для этого надо захотеть понять-узнать, как работают вероятности относительно чего-то там и как работает соотношение фейл-вин для того-то там.

Скорее согласен. Хотя есть предположение, что можно как-то залезть в возможное глубже, но мне лень думать, мозг ориентирован больше на писательство сейчас.

Дальше по деталям разбираться, опять же, влом, честно скажу, что не совсем согласен и чувствую, что многое (мной) упущено, но есть другие направления для размышлений, хех. Сюжет ждёт.