Хах, та же тема

Нашли нормальное?
Делитесь, если не фэнтези

Аналогично.

Я вот начала читать Братьев Карамазовых 😄

Я ищу среди скандинавского и французского. И внезапно индийского кино. Много годного, но надо именно что искать и читать рецензии. Голливуд, видимо, помирает(

palen
Британия еще есть... детективы про село у них прям годнота

Altra Realta
Кстати да.
Главное - не Голливуд.

Все везде и сразу настолько всем непонравился? %))

palen
Голливуд днообразен до пиздеца. Герои с травмочками (ну пачиму у тех же британцев нормальный, блин, инспектор с нормальной же женой и нормальными детьми? Никого не ели, не насиловали кочергой, не пиздили о Статую Свободы?), обязательно спасальчики какие-то (даже там, где их не стояло), лыр с клише "снять очки, выпрямить волосы, постоять под дождем"... днище всратое.

На днях решила приобщиться к прекрасному. Взяла с полки книгу Куприна. Один рассказ с горем пополам прочитала, второй пролистала. Закрыла книгу, убрала на полку. Куприн не мой писатель...

Давно уже не смотрю.

Давно не смотрю. Лучше аниме поглядеть, если вдруг желание будет, там пока ещё не везде такая деградация. А вообще, и без этого дел достаточно. Если успеваю вечером перед сном один час почитать книгу — и то хорошо.

palen
Мне иногда везёт с испанскими и французскими мини-сериалами.
И с итальянскими фильмами.

flamarina
Франция последнее время прям моя любовь.
А вот испанские фильмы надоб изучить, спасибо, что напомнили, раньше ж смотрела.

palen
Ну тут так: всегда есть опасность тотальной повестки.
Но севернее и каталонцы снимают почти без этого.

Сетти
Ну его, педофила, обмажьтесь нормальным мывсеумремноспервапомучаемся Ремарком

Lothraxi
Не, спасибо. У нас и так погода не радует, так ещё Ремарка читать...

Altra Realta

Вряд ли я для вас открою Америку ) взяла Лавкрафта, не читала.

flamarina
Буду иметь ввиду. Спасибо)

Сетти
А что не так с Куприном?

cor

Тогда можно было бы и фикбук почитать, уровень там даже повыше местами.

cor
Ой не, не осилила
Эти вечные описания "мне было вот так и вот так страшно, а потом ещё вот так везде похолодело, ну и мурашки. Я все сказал, зачем вам знать, что я там видел. Сам не понял".

palen
Не моё

Страшно подумать какое современное кино хуже Лавкрафта @_@ Хорроры категории В? Хотя, кстати, автобиографическая комедия Ари Астера, пожалуй, напоминает))) По тем же причинам.

Сравнить признанного миров автора и фикбук — это надо уметь. Вне оценки его творчества, я нахожу это просто говнозакидательством )
Почитаю и решу-таки сама:)

cor
Приятного аппетита :)
А то, что кого-то когда-то кто-то посчитал признанным автором - это (ну так, к слову) не повод преклоняться перед ним всем и всегда. Возможно, для своего времени он и был чем-то новым и революционным, что в тот момент послужило ему на руку и сделало его в глазах современников гением. Но, увы, сейчас его творчество выглядит... ну примерно как творчество школьника с хорошей фантазией и полнейшим неумением в реализовывать свои идеи.
Впрочем, пробуйте сами. Возможно вам понравятся его бесконечные описания того, как герою было страшно. Только не ждите, что вам расскажут, что именно так напугало героя. Самого "страшного" автор, видимо, выдумать не мог и ограничивался убеждением читателя, что страшно точно было :)

VladIIITepes
А почему такое четкое противопоставление? Или гений или дно?

palen
где?

VladIIITepes


Тут?

palen
Не вижу :) Где здесь

?
Я где-то говорю, что фикбук - это дно? Я говорю:

"ну примерно как творчество школьника с хорошей фантазией и полнейшим неумением в реализовывать свои идеи."

Талант и навыки в реализации этого таланта - разные вещи, не считаете?
Лавкрафт явно обладал неким писательским даром. Как минимум, у него в голове рождались сюжеты, персонажи, картинки, и его тянуло выплескивать их на бумагу в виде текстов. Но это не отменяет того, что уровень реализации - кустарный и низкопробный. Такой же, как у порой явно очень талантливых, но в силу возраста или нехватки читательского опыта таких же кустарно пишущих авторов фикбука.
Почему у вас слово "фикбук" ассоциируется со словом "дно" - это вопрос к вам, а не ко мне :)

VladIIITepes

Вы даже прекрасно понимаете, что есть отрицательные коннотации, которые считываются. И вы можете мне тут цитаты приводить, но и ТС и я считали уничижительные нотки.
и не было слово о том, что Лавкрафт это венец литературного творчества.
и уж если вам позволительно выставлять свои оценки его творчеству, то ровно так же такие же оценки могут выставляться вашим комментам, не находите?
И да - то, как вы ведете дискуссию - неприятно. Не критично и даже не так уж раздражающе, но неприятно, ка бывает неприятен тонкий, но все равно гнилостный запах.

palen
вы что-то увидели, что-то унюхали).. Но вину за это возложили на меня :) После ковида, говорят, людям розы говном пахли, но виноваты ли в этом розы? :)

Вообще неясно, почему вы впадаете в такую агрессию на ровном месте на собеседника, когда речь идет не о чем-то личном, а на отстраненные темы. Лавкрафт ваш любимый писатель? Приходится вам дальним родственником? Почему вы мою оценку его творчества воспринимаете так близко к сердцу? К слову, тут не только я даю такую оценку его творчеству, тут несколько человек высказали схожее мнение, но напали вы исключительно на меня, почему? Потому что я никому незнакомый аккаунт, а на с остальными спорить чревато? :)

VladIIITepes
Какая вина? Как вы говорите - где?
Исключительно мои впечатления от вас, как ваши от Лавкрафта.
Агрессия? Не льстите себе)

palen
Ок, не буду льстить себе :) Как скажете.
Очень занимательная получилась беседа :)