voss22

Ну, Юдковский вон придумал обоснуй в виде "Запрета Мерлина", но всрал как его, так и то, как подобное встраивается в мир.)

DistantSong

Интересно, каких. Радио?)

Тощий Бетон_вторая итерация

Да, в том числе.

DistantSong
А работал альтиметр?)

Тощий Бетон_вторая итерация
Вот чего не помню, того не помню. И главу эту сейчас сходу не найду, чтобы проверить.

Тощий Бетон_вторая итерация
Альтиметр, спидометр и магнитный компас. Собственно, и все. Даже часы в самолете без механического подзавода, на электрике.
И не факт, что получалось выпустить шасси - там реле и электромоторы.
P.S. Еще работал счетчик оборотов двигателя - он тоже механический.

DistantSong
Cringe

DistantSong
О, моя любимая тема - кто и как проверял. А точно "часть приборов самолета" не работала из-за магии Хогвартса, а не из-за аварийной посадки?

Виктор Некрам

"В это время один из мальчишек, крутившихся тут же под ногами у взрослых, изловчился и шарахнул по крылу палкой, отчего крыло загудело, как барабан.

– Ты что делаешь? – заорал на мальчишку летчик.

Мальчишка испуганно юркнул в толпу, но потом снова вылез. Палку, однако, выбросил.

Плечевой, послушав, какой звук издало крыло, покачал головой и спросил у летчика со скрытым ехидством:

– Свиной кожей обтянуто?

Летчик ответил:

– Перкалью.

– А чего это?

– Такая вещь, – объяснил летчик. – Материя.

– Чудно́, – сказал Плечевой. – А я думал, он весь из железа.

– Кабы из железа, – влез опять Курзов, – его бы мотор в высоту не поднял.

– В высоту поднимает не мотор, а подъемная сила, – сказал известный своей ученостью кладовщик Гладышев.

За образованность Гладышева все уважали, однако в этих его словах усомнились". (с)

Перечитывал старенькие обзоры Кукурузника и благодаря им вспомнил старый штамп, который мы уже давным-давно обплевали: попадун, хомящий божеству, сверхсущности или абстракции.

И, казалось бы, несмотря на то, что штамп уже сто лет как обплёван, обоссан и уничтожен, я всё ещё не могу понять, что движет авторами, которые сие писали? Неужели в массовой культуре мало возможных референсов, которые наглядно показывают, что может случиться с дерзнувшим сущности смертным? Из относительно современного - мир Древних Свитков, где пизды за подобное получил даже не один человек, а целая, мать его, раса? Двемеры довыёбывались - двемеры исчезли из бытия. Не умерли, не были заперты в метафизическую тюрьму (хотя, возможно и были, но это другая история), нет, просто были стёрты.
Или, из более олдового, Мастер и Маргарита, где Воланд рофлил над атеистами-коммунистами? И я уверен, что примеров можно найти массу: и в мифах, и в литературе, и в кино, и хрен знает где ещё, просто мой культурный багаж слишком скуден, а вспоминать известное откровенно лень.

Бля, пиздец, ты существуешь в сеттинге, где всевозможные сущности и абстракции не просто существуют, но и готовы выйти на контакт и что ты делаешь, встретив такую? Строишь из себя крутого парня и хамишь. Дэмн, да встреть я такое - язык бы в задницу засунул, да подальше. И гордость свою туда же. Когда НЁХ может тебя щелчком пальцев из бытия стереть, очко-то играть начинает.

voss22
Меня в этих книгах и фиках больше всего поражает ход, когда сущность раскорячивается перед попадном. Мол, мне никто никогда не хамил, ты очень отважный чувак, на тебе плюшек.

Тут хочется сказать "щиииито????". То есть какой-то всеведущий бугор никогда не видел отбитых долбоёбов? Да ладно!

Кстати, добавлю в список хуйни ещё один штампище - демистификация волшебных миров. Это когда шибко "умный" пидор начинает писать фикло на фэнтезю с претензией на "новучность", объясняя все вещи исключительно с точки зрения нашей вселенной в целом и земной науки в частности. Особенно от этого периодически страдают те же Свитки, где по полной достаётся бедной космологии, которая, судя по всему, слишком неподъемна для псевдоинтеллектуального дегенерата.

И сему дегенерату хуй класть на то, что физика и метафизика какого-нибудь TES может кардинально отличаться от физики нашего мира. К слову, имхо, это отличный повод дропнуть фикло, даже не пытаясь дочитать.

Desmоnd
Ага, Смерть какая-нибудь вдруг начинает плюшками сыпать. Странно только, что одному лишь попадуну плюшки достаются, лол, а более крутые парни, вроде какого-нибудь Дамблдора, Гриндевальда или, хуй с ним, Черчилля со Сталиным (которые в десятки раз круче, нежели любой самый-самый крутой офисный хомячок) остаются с носом и вынуждены сосать бибу, добиваясь всего своими силами.

Вот если бы условная Смерть за дерзость и наглость бы попадуна сходу бы испарила, сказав что-нибудь в духе: "Очередной идиот, какая досада. Ладно, возьму другого, у меня кандидатов целая очередь.", то я бы очень обрадовался.

voss22
У Дулепы в "Здравствуй дорогой дневник" охуенно с этим.

Desmоnd
По моему мне как-то довелось читать, но больно давно это было. Вспомнил только сейчас, прогуглив и глянув по диагонали. Отличный повод перечитать, энивей.

А я кажется понял. Это такой дешманский способ зафактурить персонажа, и показать его исключительность, что вот де, высшая сила впечатлилась им или ей, и потому вот чем одарит. При этом можно экономно и расчетливо не упоминать, чего же персонаж совершил.

Ну и " на донышке" немного авторского, личного, фрейдтистски проникает потаенное желание все получить без труда. Не как нормальные попаданцы, потом и кровью, используя все знания и навыки чего-то добиваться, а сразу все. Как вспомню отрывок что подруга прислала - что вот тебе красотка, и зашлем тебя в некую Рею Ройс, и неуязвимой сделаем (несгораемой, неотравимой), и сделаем так что без желания не забеременеешь. Сразу же нахрен, нормальному человеку такое неинтересно ( хотя мне объяснили, что это просто помойный флафф).

кукурузник
Кстати, вот подумалось, а как в таких случаях с наблюдением "авторы до попадания поразительно честны"?

voss22
В том говне, что ты читал, что происходило ДО попадания? :)

Desmоnd
В некоторых случаях да, но часто жизни ДО просто нет. А когда она есть, редко кто это пишет так, чтобы по ходу произведения попадун вспоминал тех, кого лишился. и какую жизнь проживал. Бывает кирпич инфы в начале. но его как правило подают тупо влоб, особенно это нелепо в повествовании от первого лица, когда непонятно, кому персонаж это рассказывает?

А что до наглых хамов - никто их не любит. Максимум бывает так, что уставший от вранья и обмана начальник/генерал/правитель велит дать ответ, и некий смельчак его дает, да в нецензурной форме. Тут да, можно поверить, что правдивый доклад не по протоколу будет вознагражден. Остальное же - выдумки, хреновые.

(Мне подруга жаловалась на ИП,что переврали первоисточник. Что дескать там была знатная девица, которую полюбил король молодой, а это интрига врагов, но она ему вровень была - а в сериале мол сделали хамливую лекаршу, которая врачует войско, и с королем молодым хамски говорит.Так и нереалистично по-житейской логике, и по логике средневековой, когда сословное общество, и хамство вышестоящему является преступлением, и знатные это без внимания не оставляли.)

И хоть я не смотрел, но верю, такой идиотский ход нигде не хорош.Мне интересно, фикеры, авторы, актеры и прочие- они тоже своим боссам и начальникам хамят? В цивилизованных-то странах, где за это не лупят хлыстом. и не суют в колодки?

Desmоnd
Грузовик-кун

кукурузник
Может там где-то все-таки было сказано, что эта лекарша знатного происхождения и королю примерно вровень? Потому что иначе непонятно, почему король не двинул ей в рожу латной рукавицей.
Понятно, что лекарша в войске человек нужный и полезный, но лечить она сможет и без половины зубов, если что
Кроме всего, тут еще элементарная субординация. Есть король, он же, вероятно, командующий - и есть лекарша, которая по сравнению с ним чуть выше плинтуса. Что будет с лейтенантом, хамящим генералу, все догадываются.