voss22
А потом эти люди говнят книги. кино, комиксы и видеоигры, что персонажи там непонятно почему вот так поступают - а автор уже кучу инфы про персонажа оставил. кто он, каков он, что у него за душой.
Некий лорд принял участие в восстании. зачем? Наверное затем. что он через это стал обладать огромными землями, плюс в процессе приморил ненавистного врага.
Служитель ужасного темного повелителя не дал тому убить своего сына, и убил гада, погибнув с ним вместе, почему? Может таки родительские чувства проснулись, а?
Некая дама (не человек), вредит людям, и хочет смерти всему человеческому роду. почему? Ну. кто не жопой мультсериал смотрел, тот знает, что дама людьми сильно обижена, через это погрязла в стремлении к мести.

Как правило есть объяснение.

Спасибо школьной литературе за то, что я тусуюсь в гиенарии, а не в блоге Заязочки, кстати.

voss22
Ну повезло. У нас был один учитель который был прикольный, но че там при нём было по программе я не помню, кроме того что он вёл спецкурс по древнерусской литературе в какой то момент и там мы читали письма Ивана Грозного князю как его таму и Житие Аввакума. Житие я не осилил, но это полагаю не вина учителя, оно просто специфическое. Остальные были наверное не ужасны, но ничего особенного не проявляли.

Впрочем возможно дело во мне – меня от любой классики воротило всегда. Из того что я в школе всё таки осилил и мне зашло было Преступление и наказание (не спрашивай почему, сам не знаю) и Мастер и Маргарита (оно хотя бы весёлое).

А меня пер Гоголь. Он и смешной, и страшный, классный в общем.

кукурузник
О, меня травмировало в своё время то что когда задали читать мёртвые души, моя мать зачем то решила что второй том (в том издании которое я то ли в школе взял, то ли в интернете нашёл, его обрывки приводились) тоже нужен. Хотя казалось бы она должна бы была понимать что раз он его сжёг то ничего внятного там не будет. Закономерно нихуя не понял что нахуй происходит.

Но у Гоголя рассказы прикольные, вот эти все Носы и Шинели

Гилвуд Фишер
Второй том это вывод во флафф. :)

кукурузник

Ну так-то Дюма не подавал его решение как однозначно правильное и справедливое. Ещё Фариа расстраивается, когда видит, что Дантес загорелся желанием отомстить, а к концу романа сам Дантес несколько пугается того, к чему привела его месть, и в итоге оставляет в живых Данглара.

DistantSong
Насколько я помню, Данглара, да не того. Сына Данглара. Папочка, поучаствовавший в подставе, успешно выпилен.

Виктор Некрам

Не, именно Данглара, выманил у него баблишко и банкир там чуть с ума не сошел, поседел и чуть не повесился. Но Монте-Кристо после истории Вильфора сдал чутка назад и освободил того
Сын был у Фернана, у Данглара дочка - сбежала с подруженцией
Потом Монте-Кристо еще на остров Иф ездил, снова силы духа для мести набирался

DistantSong
Вопрос не в том, правильно он делал. или нет. Суть в том, что каждый. у кого эмоциональный и сознательный спектр шире чем у тумбочки, понимает мотив Дантеса. Он мстит за то, что с ним сделали, и богатства свои пускает на эту самую цель. А некоторым эмоциональным дебилам его не понять, бабосы же есть, можно все забыть. и устроить себе прекрасную житуху.

кукурузник

Люди вообще регулярно пишут такое, как будто живых людей в жизни не видели и не общались, и ничего не испытывали, кроме позывов в туалет
Наверное, позже всему этому дадут какое-нибудь заумное название

voss22
Стандартная тема. Почему Гарричка не свалил от Волдеморта в Австралию? Почему Люк не зашкерился где-нибудь на Дагобе, послав подальше Альянс (потому что он так сделал в новом творении Диснея, лол)? Ну и так далее.

Samus2001

Мне вдруг подумалось: а даже если и правда автор мало с кем общается, есть же другие произведения искусства! Можно из них немало почерпнуть типажей людей и вариантов общения!
С другой стороны, одно из крупнейших достоинств Гарри Поттера — как раз великолепно прописанные персонажи и отношения между ними. Но регулярно оказывается, что многие смотрят в книгу и видят фигу.

А потом непонимающие идут например на посмотришку, и как в моем примере выше, пишут Мавен Черный Вереск как пример зла со стандартами, она мол борется с наркотой и посадила сынулю в тюрьму. Хотя в игре очевидно, что не от доброты это делается, и с какими мотивами.

кукурузник
И Барти Крауч посадил в тюрьму собственного сына...

Samus2001
невыдуманные истории, о которых невозможно молчать

кукурузник
Те, кто знает тебя по Самиздату, об этом догадывается :)

Desmоnd
Эти истории как тот анекдот - не Амбарцумян, а Аганбегян, не академик, а плотник, не в лотерею, а в преферанс, не десять тысяч а три рубля, и не выиграл, а проиграл.
И одновременно как байки боцмана - каждый рассказывает их так, будто они происходили с ним, в крайнем случае с лично знакомым человеком.

Lady Astrel
Ну Барти то натурально зло со стандартами. То что ради жены он готов стандартами поступиться это немного другой вопрос