 #зачем Наткнулась на несколько драмионистых фф, саммари - интригует, дальше идет Примечание, ну как бы не про игнорируешь, взгляд уже зацепился. А в Примечании краткие пояснения авторов к персам. В одном какой у них характер (например, Драко чсвшный засранец и тд), в другом описана сфера деятельности персов, жив или мёртв (типа Слизнорт мёртв от руки того-то, Снейп и Драко шпионы ордена, Гермиона и тп..)
И знаете, в обоих случаях пропал интерес читать. При этом это не единственные две работы с такими финтами, ранее встречала изредка подобные. Зачем авторы это делают? Не уверены, что читатель поймет про их героев из текста? Программирует неосознанно меня? и вот уже я читаю диалоги с чсвшным засранцем Драко просто ЗНАЯ, что он таким должен быть у автора, а не я сама поняла это из всего фф. Лично для меня теряется маленькая загадка, читая такие примечания к героям. Хотелось бы в тексте узнать кто шпион, кто чсвшный засранец, кто мёртв и от чьей руки. Это всё можно грамотно разложить в повествовании, а не выдавать сразу на берегу в шапке к фф. Не понимаю((( 7 января 2024
7 |
 |
|
|
Lендосспб
Я так понимаю, речь про фанфики, написанные вовсе не в стиле пьесы, иначе вопроса не возникло бы. 1 |
|
 |
|
|
Скарамар
А что такое негативный фидбэк в этом случае? Если вы дошли до конца, то вам явно понравился слог, то, се, ну не понравился финал, и ну и ладно, шоподелать.) 1 |
|
|
|
|
Lендосспб
С пьесами все иначе, тут закон жанра у них такой, что обычно представления требует.) |
|
 |
|
|
Как все сразу за классику схватились)))
Это просто признак дрочева. Нет ничего хуже, чем обмануть ожидания целевой аудитории дрочева. НИКТО не хотел бы открывая лёгкую эротику с готик-лолитой увидеть жосткое гей-порно. Это сразу фрустрация, депрессия и негативный фидбек во веки вечные. Вот авторы и стараются, предупреждают, мол, тут Драко засранец, а в следующей главе они потрахаются, пропускайте если вас это триггерит. К литературе, понятно, это не имеет никакого отношения. 4 |
|
|
|
|
Lira Sirin
Ну вообще да, если я дочитала, значит, мне нравился фик, но финал может перечеркнуть все впечатления и изменить плюс на минус. И не потому, что автор перса не уполз, а угробил, нет. Просто не каждый автор умеет сделать это так, чтобы такие зануды и любители ХЭ, как я, офигели и сказали бы: перса жалко, но блин, как же круто получилось. Впрочем, а о чем мы тут спорим-то? Вы правы, автор сам выбирает, какие предупреждения выставлять, а читатель тоже сам выбирает, читать ему фик без меток или, наоборот, с целым полотнищем пояснений в шапке, либо тихо-мирно пройти мимо. 4 |
|
 |
|
|
Скарамар
Понятно, что не в стиле, но сам факт описания персонажей, их характера и внешности в литературе у нас имеется, почему бы в фанфик это не привнести 1 |
|
|
|
|
Lендосспб
Скарамар Ну нет, как по мне, вынесение подробных описаний персов или каких-то событий в шапку не-пьесы - это как признание автора в неумении донести всё это до читателя через текст своей работы. Типа я хз, поймёте ли вы, так вот вам на всякий случай простыня разъяснений, чтоб вот прям точно дошло)Понятно, что не в стиле, но сам факт описания персонажей, их характера и внешности в литературе у нас имеется, почему бы в фанфик это не привнести 3 |
|
|
|
|
Скарамар
Просто не каждый автор умеет сделать это так, чтобы такие зануды и любители ХЭ, как я, офигели и сказали бы: перса жалко, но блин, как же круто получилось. Вот! Автору вы возмущенно напишете как раз, что фигово он убил персонажа, автор выводы сделает и прокачает скилл. Профит!Без шуток. А если метками обвешаться, то это чревато застреванием в коконе, где тебя только хвалят те, кому метки по душе, а мб роста и не будет. Мне в прошлом макси сказали, что я под конец начала слишком убыстрять повествование. Ок, подумала я, принято, и в новом макси наваяла уже почти 3000 кб чтоб не повторять прошлых ошибок)) 3 |
|
 |
|
|
Скарамар, я в одном НФ-тексте помню такое представление: человек плюс роль (обычно должность). Текст офигенный, и персы раскрыты хорошо, где на 4, где на 5+. Зачем представление? Ну... автору захотелась??
2 |
|
 |
|
|
Ладно уж. Окочурившегося перса еще можно автору простить. Но если он попутно втоптал в грязь пейринги и персонажей, выведенные в шапку - вот что вызывает во мне ненависть. Начинаю думаю, что хочешь пройтись по персонажу, не надо его в шапку, пожалуйста. Пусть любители даже не узнают, что оно там было. Самые ярые сквики с этого ловлю. Все остальное - метки, предупреждения, от автора - обычно читаю по диагонали.
Но с другой стороны- всякие дамбигады вынесенные в шапку настраивают, что этот текст не подойдет тебе по религиозным убеждениям. И это удобно)) 4 |
|
 |
|
|
Мне интересно, как нонешняя трепетная публика выносит фильмы без спойлеров?
В целом, поддерживаю позицию Лиры. Как человек, выросший на старой доброй литературе, где ты переживаешь с героями все неожиданные жизненные повороты. И, как обычно, процитирую пару названий произведений Даниэля Дефо: Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо, моряка из Йорка, прожившего двадцать восемь лет в полном одиночестве на необитаемом острове у берегов Америки близ устьев реки Ориноко, куда он был выброшен кораблекрушением, во время которого весь экипаж корабля кроме него погиб; с изложением его неожиданного освобождения пиратами, написанные им самим. Радости и горести знаменитой Молль Флендерс которая родилась в Ньюгетской тюрьме и в течение шести десятков лет своей разнообразной жизни (не считая детского возраста) была двенадцать лет содержанкой, пять раз замужем (из них один раз за своим братом), двенадцать лет воровкой, восемь лет ссыльной в Виргинии, но под конец разбогатела, стала жить честно и умерла в раскаянии. Написано по ее собственным заметкам. 4 |
|
|
|
|
Lasse Maja
Вот кстати, вы правы. Тут либо легкое чтиво, либо литература. Но много ли найдется прямо Литературы на просторах фикрайтерства. 1 |
|
|
|
|
Lira Sirin
Ой, это про грозу фик, да? Жду вот, когда допишется, впроцессники как-то опасаюсь читать) 1 |
|
|
|
|
FieryQueen
Lasse Maja Исчезающе мало, очевидно)) Это собравшиеся в треде почему-то кинулись оправдывать приемы авторов дрочева аппеляциями к классике: а вот в пьесах, а вот у Даниэля Дефо...Вот кстати, вы правы. Тут либо легкое чтиво, либо литература. Но много ли найдется прямо Литературы на просторах фикрайтерства. 2 |
|
|
|
|
Lasse Maja
Позвольте заметить, что вы читаете не глазами. 1 |
|
|
|
|
Скарамар
Он, да, приходите потом) 1 |
|
|
|
|
|
|
Lira Sirin
Вообще, тебе можно метки не ставить))) За всех остальных я вообще не уверена XDD |
|
 |
|
|
К литературе, понятно, это не имеет никакого отношения. Дроч на Литературу на лит форумах можно в отдельную метку уже выносить.Как бы или мы признаем, что литературой являеется более-менее любой текст, или произвольно начинаем выписывать фанфики (только те, которые не нравятся), Донцову (можно не читая), популярную литературу целиком (любого у кого больше Н изданий)... И понятно же, что в итоге вычеркивающий останется с кучкой своих любимых текстов совершенно счастливый, но в одиночестве, потому что договориться, что же все-таки считать литературой, с такой вкусовщиной в подходе совершенно невозможно. Но люди раз за разом применяют именно такой подход, изумительно прямо. 2 |
|
|
|
|
FieryQueen
Бггг какого ты обо мне хорошего мнения!) 1 |
|
 |
|
|
как читатель сильно поддерживаю отсутствие спойлеров. иногда даже пейринг не хочется знать, пусть будет сюрпризом. поэтому часто я не читаю шапку вообще, не то, что заметки автора (это бывает, правда, если порекомендовали, а не самой пришлось искать)
|
|
|
|
|
Как тебе такое, Илон Маск)
Шапку прочёл и все ясно  2 |
|
|
|
|
Грызун, с каких пор "любимый текст" имеет какое-то отношение к критериям литературы? Например, я ТОЖЕ совершенно не люблю Достоевского, но это никак не меняет факта, что его творчество в основном состоит из блестящих шедевров литературного мастерства. И, кстати, вштыривает читателей до сих пор как сто с лишним лет назад. В отличие от 99% фикла))
1 |
|
 |
|
|
2 |
|
|
|
|
Lasse Maja
Грызун, с каких пор "любимый текст" имеет какое-то отношение к критериям литературы? Например, я ТОЖЕ совершенно не люблю Достоевского, но это никак не меняет факта, что его творчество в основном состоит из блестящих шедевров литературного мастерства. И, кстати, вштыривает читателей до сих пор как сто с лишним лет назад. В отличие от 99% фикла)) А если вы разбираетесь в теме, может вы и перечислить сможете эти критерии? |
|
|
|
|
Кстати, помимо кинко-сквик-читательской ориентации есть ещё одна причина. А именно - темп современного времени и число текстов. По сути, максимизация тегов есть способ конкуренции, во-первых, во-вторых, экономии времени читателя. То есть, читатель хочет "побыстрее найти и побыстрее насладиться", т.е. цель многих современных читателей - это быстрое удовольствие в условиях сильного внешнего давления, а то и острого стресса. Теги в фанфиках позволяют избегать любого напряжения и получать быстрое удовольствие, причём для таких читателей текст с хорошо проставленными тегами будет победителем в конкурентной борьбе, а мимо тексте без или с малым числом тегов такой читатель скорее пройдёт. Потому что там, дальше, ещё стопицот текстов, зачем рисковать, тем более вечно усталым и времени свободного когда нету на неторопливое прочтение и выбор?
2 |
|
|
|
|
Тут вроде как полный чат филологов, а вопрос по критериям именно ко мне? %)
Художественная выразительность средствами языка, насколько помню, культурная значимость, целостность эстетической концепции, художественное переосмысление реальности, общественная значимость и т.п. |
|
|
|
|
Lasse Maja
Тут вроде как полный чат филологов, а вопрос по критериям именно ко мне? %) Ну, если уж вы первая их упомянули обращаясь ко мне, да еще и в форме предполагющей их зание "С каких пор Х стал критерием литературы?", то вопрос возник именно к вам.Художественная выразительность средствами языка, насколько помню, культурная значимость, целостность эстетической концепции, художественное переосмысление реальности, общественная значимость и т.п. |
|
|
|
|
Тоже логично))
|
|
|
|
|
Поясню немного свой пост, тк я не классические метки на фикбуке имела ввиду, а именно "ручные" Примечания от автора, по которым поиск фф не осуществляется.
Характер примечаний все-таки немного иной, нежели обычные Метки "рейтинг за секс" "Алкоголь" И тд. Там было "Слизнорт умер Тогда-то, поэтому его воспоминания до Гарри не дошли" - вот казалось бы нужно, да, это против канона, но блин.. Это ж можно в текст вплести? Тут выше один комментатор понял о чем я в своём посте написала, в первую очередь приходит ощущение, что мне все разжевали, дали факты, типа вдруг я в тексте не пойму, или нафиг это описывать в сюжете, вставлю просто в шапку. Про описание характеров героев да, если увижу одно-два примечания, мол Герм тут такая, а Гарри тут такой - ок, вроде не страшно, кому то даже нужно. А там же были описания сразу шести героев! И я не про спойлеры и их боязнь. Там были в основном описания сопутствующих сюжету фактов! Может быть придираюсь. Авторов осуждать не хочу, но конечно читать их не стану. Всем мир. 1 |
|
|
|
|
Bombina62
Да не, вроде все поняли, о чем ваш пост, но о наболевшем всегда хочется выговориться, поэтому и зацепили и метки, и спойлеры, и прочее) 2 |
|
|
|
|
Скарамар
Уф, хорошо тогда)) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
