Ненужные Коты на социальном дне
Действительно хаха. Очень смешно.

Да считайте меня хоть говном, все равно в сортир слить не удастся.

Аллогь
Вы намерены задержаться здесь надолго?

Тут все слишком озабочены собой, чтобы что-либо про кого-либо считать дольше пяти минут

Пятница

По моему в каноне Ханна вообще не раскрыта. А фанонная типичная Ханна, 100х предпочтительней как жена по сравнению с Гермионой (и это от человека который по характеру 50% Гермиона).

kiki2020

У современных феминисток[*], пздц в голове по определению. И по симптомам.

[*] в смысле волна 3+, есть конечно некоторые ископаемые которые современные но по убеждениям 2й волны, но они к редкость

Беспредельный Зельевар

Это была ирония. Мне кажется второе сравнение там было какое-то кривое (про пчёл, ибо мёд это не лафа по жизни, а просто ихние домашние консервы), что могло запутать читателей. Смысл был, что существо которое имеет профит от "А", никогда не будет выступать против "А". ОК, ментально адекватное существо, что в приниципе исключает 95% западных левых.

Френдзона как феномен 99% существует в направлении "мужчина страдает в френдзоне, женщина его там держит, имея профит". То есть, рационалные женщины никогда не будут возмущаться френдзоной, поскольку они от этого не просто не страдают, а еще имеют знатный профит (все преимущества близко-интимных отношений - материальные и эмоциональные - без необходимости негатива тех отношений). Это примерно как допустим "программисты против удалёнки" или "блохи против собак".

Разница с "бабой в френдзоне", и качественная и количественная. Если баба хочет какого-то мужика (неженатого), у неё КАК МИНИМУМ 70% шансов это осуществить (да есть 30% совсем некрасивых женщин, которым откажут где-то 10% самых самых из себя мужиков - статистика от приложений по знакомствам). У среднестатистической женщины, шансы возрастают до практически 100%. Да, может есть какой нибудь один кому именно ему она не понравится. Но это (а) редкость и (б) исключение, она понравится почти всем остальным. Что самое интересное, у самих женщин эти вероятности в голове намного кривее, потому что (опять таки, есть данные) большая часть женщин переоценивает себя и значительно недооценивают мужчин - типа они считают что 80% мужчин "в 50% хуже середнего". То есть, "оооо мне не дал Дэвид Бэкхем" в голове переводится на "ооо меня совсем никто не хочет".

Плюс, разница качественная. Когда мужчина тратит всё своё время/силы/энергию на "подругу" которая его френдзонит, он ЗНАЧИТЕЛьно уменьшает свои шансы найти кого-то еще, ибо его ресурсы (время/сила/энергия/деньги) ограниченны, а поиск женщины "дорог" по ВСЕМ этим показателям, и время самое важное. Когда (смотри выше - ОЧЕНь РЕДКО) женщина зависла в френдзоне у мужчины, гарантированно есть еще 10 мужиков которым она интересна, и ей не надо тратить практически никаких ресурсов чтобы их привлечь. Просто "существовать". Так что френдзона для женщины не является практически ни малейшей практической негативкой.

cаravella

Согласно современной матчасти войны полов (причём с обоих сторон согласие), то может. По английски термин называеытся "Tradwife", то есть "жена приверженная традиционным ценностям".

Весь цимес конечно в том что последнее время самые хихикалки - это жутко виральные тиктоки от некоторых феминисток, которые наконец то допёрли что пахать на дядю - или еще хуже, тётю - начальника значительно более нудно чем сидеть дома с детьми, и (будучи современными феминистками) постят такое в тиктоки и инстаграммы с кучей эмоций и плачем.

ВСЕМНОГИЕ ХОТЯТ БЫТь УМНОЙ КАК ПЕТУНИЯ ДУРСЛь :)

inka2222
Эммм... Нет.

inka2222
Никогда не понимала, зачем этим воображаемым бабам одноразовые мужики

Lothraxi

Эээ... ну ОК, может вам родители про птичек и пчёлок в юношестве не рассказали... Для Се&^а.

И да, на каждого гетеросексуального мужика который имел случайный (или специальный, но вне серьёзных отношений :)) половой контакт, ВНЕЗАПНО, была дама которая в том самом контакте участвовала с другой стороны. И заметим, ей кто-то забыл сказать что ей "незачем"

https://www.youtube.com/watch?v=jUhqBayQu20

inka2222
Ради секса? 1шт? И всё? Вы, мужчины, странные создания

Lothraxi

Тем что понимаем математику и биологию? Ага, виноватые.

inka2222
*задумчиво*
Чем больше живу, тем чаще мне кажется, что это всё преимущественно одни и те же женщины. Повторяющиеся, так сказать. Просто с разными мужиками.

inka2222
Но раз вы умеете в математику и биологию, должны сознавать, что если мужчине выгодно найти побольше женщин ненадолго, то женщине лучше найти одного, но на подольше.

Сами ж вон сказали: Петунья Дурсль умная. Зачем воображаемым бабам быть глупыми?

Медвежанна
Говорят, их два процента по статистике. Женщин, которые ограничиваются сексом без обязательств.

Медвежанна

Это очень серьёзно зависит от социума. Наверное, в некоторых обществах, это на самом деле были отдельные редкие представительницы. В современном западе, думаю 90% всех женщин от 14 до 40, и многие после 40.

Lothraxi

2% это те кто буквально "не хочу отношенек от слова совсем, только случайный перепих". Но разговор был о вообще ВСЕХ женщинах которые имели случайный перепих. В том же источнике откуда 2%, это - 72% И мужчин И женщин, ДО КОНЦА УНИВЕРСИТЕТА. То есть до возраста 21-22 года.

https://sexualalpha.com/hookup-culture-statistics/, там внизу ссылки на оригинальные исследования из которых страница суммирует

... нашел еще опрос, специфически среди студозиусов. 91% мужчин, 82% женщин, участвовало в перепихах. https://bedbible.com/hookup-culture-statistics/

Не забываем, что большая часть этих данных - само-докладные. То есть, очевидно что мужики "переоценивают" количество, а женщины имеют стимул "недооценить", по понятным социологическим причинам

Lothraxi

Потому что люди сложные и часто делают не то что умно. Мужики выходят замуж за красивых стерв. Бабы стелятся под - буквальных - серийных убийц, а про то что многим нравится всякая шваль которая их бьёт и изменяет, вообще молчим.

Умно, делать зарядку каждый день, спать 8-10 часов в день, пить 8 стаканов воды, не иметь ВООБЩЕ случайных сексуальных связей (ибо ВЗ), не есть жирное, жаренное и пересоленное, жениться на человеке который максимум на 1-2 деления шкалы выше тебя по привлекательности, не играть в лотерею и другие азартные игры, не играть в мобильные и иже с ними допаминозаводы, не сидеть на социальных сетях (включая вот это здесь блог :) итд. Много знаете кто выполняет этот план на 100%, 100% времени?

Lothraxi

Ну ладно, включим моего внутреннего нерда. НЕТ. Не всегда лучше.

Самая выгодная стратегия эволюционно - переспать (и получить ребёнка) от индивида с наилучшими генами, и при этом найти одного банкомата-массажиста-друга (то есть мужа) на подольше, чтобы заботился о тебе и твоих детях. И кстати, в свободном полёте (то есть при отсутствии социальных давилок), женщины в принципе так себя часто и ведут.

Есть нюансы. Но это - самая выгодная стратегия.

При наличии достаточной социальной сети (то есть, заставлять ВСЕХ мужиков платить налоги, которые им потом дают по пособию на детей - тогда даже мужа не так сильно надо), получаем то что имеют США, 20% детей живут с одним родителем, в основном конечно мамой.

П.С. И кстати, для Петунии выгодно заботится о Гарри по человечески (Гарри её племяш, то есть в среднем 25% геносовпадаемости; плюс маг, то есть в хозяйстве пригодится)

inka2222
Да-да, не будем забывать про понятные причины, где феминитивом мачо является блядь. Где разные цели - там разные стратегии, это нормально. Мужчина же тоже не бросится на кого попало, если вздумает искать жену на всю обозримую жизнь.

Напоминает ту шутку про чистку лука. "Бабушка меня учила: не можешь снять тонкую, снимай толстую. Пользуюсь ее советом до сих пор". Вот и у вас так: если идеал далеко, перебивайтесь тем что есть

Штош. На здоровье. Но не требуйте такой же логики от всего мира

Несколько раз у меня был секс с мужиками, после которого я понимала, что вот эти конкретные мужики идут нахуй без шансов на что-то еще. Т.е. когда я с ними собиралась спать, я не рассчитывала, что это одноразовый секс, но получился именно он.
Я к 19 вроде пришла к пониманию, что узнавать человека в постели нужно как можно раньше, это избавляет от кучи потерянного времени и личного мозгоебства, когда начинаешь привязываться и давать шансы.

kiki2020

1. И как вам эта стратегия? Не в плане успеха по отсеиванию, а в плане успеха по нахождению? Насколько длинными были ваши самые длинные отношения и имеются ли они сейчас в наличии?

2. Почему вопрос? Потому что насколько мне известно, большинство мужиков до 21 или даже 25 просто не сильно знают как сделать даме приятно в постели. Лень идти гуглать официальную статистику по опросам. Так что если вы в 19 уже отсеивали парней по "не нравится как трахается" даже если он в остальном устраивает (ибо цитируете риск "привязываться"), то вы в принципе вероятнее всего отсеивали и как "безнадёга навсегда" так и "пару месяцев тренировки и будет делать что меня устраивает". И оставляли, вероятнее всего, малый процент успешных Казанов; которые таки да, натренировались на остальных дамах - но вероятнее всего, не остановились бы на конкретной вас, как не остановились на тех на ком оттачивали мастерство (и/или, остановились на вас а потом изменяли, ибо Казанова - это навсегда, такой образ жизни слишком привыкательный). Может я не прав про вас, но 80%+ уверен что прав.

inka2222, мне влом отвечать на кучу нестыковок в этих стенах текста (надеюсь, другие люди тоже найдут), но, допустим, это:

Поведение людей, половое в т.ч., прописывается через культуру, воспитание, семью, детсад, школу, etc. Т.о. какая разница, что "выгодно эволюционно", если люди буквально зажрались ресурсами, а эволюция действует на дальних (сотни тысяч лет как минимум) промежутках времени для развитых видов? Зачем говорить об эволюционно выгодном поведении, если практически люди себя так не ведут? (потому что это поведение у них нигде не запрограммировано, а давление естественного отбора ослаблено до минимума)

Лучшие гены - это что такое? Совсем недавно (по эволюционным меркам) это были выносливые и сильные охотники с крупицей хитрости, чтоб дичь ловили лучше. Сейчас вообще хз, ресурсов так много, что вопрос выживания и эволюционного отбора особо не стоит, но, вообще говоря, это скорее хитровыдуманные политики с прокачанными способностями пудрить мозги и сволочизмом сотого левела. Причём очевидно, что это работает только тогда, когда таковыми хитровыдуманными являются только они, а не все вокруг, хм.

В плане более здоровых и адаптивных детей выгодней, в среднем, рожать от мужа и выгодней семьи, которые не распадаются.

Ну и так далее.

Матемаг

1. "Идеальное" поведение, да. На практике, люди не всегда ведут себя идеально. Для известных примеров, вспомним допустим Ромео и Джульетту. Культура, семья, школа (ввиде гувернантки) всё пох.

2. А уж когда они имеют возможность вести себя не идеально "втихую", имеем допустим культуру моногамии, где 50%+ людей изменяют. Или просто культуру "официальную" и "неофициальную" (типа франции где эти самые измены просто часть непрописанной культуры).


Вы и правы и не правы. Оно таки ДА, действовало сотни тысячь лет. И за последние 10К (или 200) лет то что заэволюционировало, никуда не изменилось. К чему мы в итоге и имеем шизу - женские мозги работают так как эволюция запрограммировала (хочу сильного аггрессивного самца с хорошим здоровьем - последнее запрограммировано как "красивый" инстинктивно) для размножения - причтём контролируется системой 1 (инстинкты, эмоции, интуиция и быстрое мышление), и хорошего добытчика для растения детей. Не обязательно в одном лице, ибо последнее как раз сильно зависит от социоэкономической среды, и решается более системой 2 (разум, логика итд).


Посмотрите на исследовбания сколько детей имеют гены НЕ своего отца, тогда поговорим на тему "не ведут". Посмотрите на поведение женщин в "натуральной среде" без социального давления (допустим, женщины в США после 2020, когда можно без сильных проблем трахать сколько и кого угодно, без угрозы для жизни/здоровья/будущего/социального статуса).


Ну да, в точку. И поскольку гены так быстро не мутирутыт, этот ответ до сих пор "правильный" с точки зрения организма. Смотри выше. Инстинктивно, большая часть женщин именно это и хочет, когда ищет интижку.


Отбор наверное есть, мы просто пока не видим результата, слишком скоро. Смотри ваш пункт выше, биологическая эволюция долгоиграющий процесс.\

А вот меметическая - можно наблюдать, практически в реальном времени.


Выгодней, в среднем, от "идеального" экземпляра, а выдать их за детей мужа. Есть некоторые риски, но как я сказал, посмотрите на данные по генетике - женщины именно это часто и делают. Или просто, посмотри сколько женщин пытаются переспать типа там с знаменитыми спортсменами/актёрами/Миками Джаггерами. Даже замужних между прочим.

Всегда было интересно, насколько выгодна стратегия спорить в интернете за жизнь с людьми, с которыми, в лучшем случае, видишься раз в полгода. И спорить зачастую не пойми о чем, потому что, как мне кажется, если сравнивать со своей реальной жизнью то, что обсуждается, оказывается, что в жизни все совсем не как в спорах о ней. Есть, наверное, и такие люди, которые что говорят, то и делают, так и живут. Но обычно разница довольно заметна. Так и о чем же мы тогда спорим на самом деле? И кто на самом деле эти люди, которые спорят?

С другой стороны, и сам тоже грешен.

Матемаг
Ну...
Во-первых, человек как вид - он молодой, крайне пластичный, быстро изменяющийся даже для приматов и у нас темп изменений - от десятка тысяч лет вниз, некоторые крупные подвижки потребовали буквально пары веков. Привет чуме, ага.
Во-вторых, отбор никуда не делся, ресурсов по прежнему дефицит, а внутривидовая конкуренция наоборот глобально обостряется.
Только то, по каким критериям проходит отбор - а это не интеллект и тем более не выживаемость - как обычно обижает общество.
Всё же умение правильно паразитировать на альтруистах и размножаться вопреки разуму и собственному личному выживанию... Ведь выживают не индивидуумы, выживают популяции.
А аллергии и прочие вероятности более раннего рака...

ЛЮБОЕ поведение. Вообще любое. Да, влюблённость ТОЖЕ можно реализовывать по-разному, и влюблённые люди ведут себя по-разному.

Сам же приходишь к тому, что это часть неофициальной культуры. И само понятие "измены" как бы намекает - человек с ним знакомится и о таком узнаёт раньше, чем, собственно, изменяет. А научение у человека очень развитое, может научится чему-то, просто книжку прочитав. Читали ли романтические книжки и имели ли представления о любви-что-важней-всего Ромео и Джульета, будь они реальными людьми? Или прям сами всё выдумали?

Во-первых, у людей есть ровно один инстинкт, и к этому он не относится, во-вторых, несмотря на кучу врождённых предрасположенностей и даже протоспособностей, такие вещи познаются как раз научением. Кого хотеть, кого не хотеть. Было время, когда хотели толстушек, например, в массе. Сейчас хотят худышек. Агрессивных сейчас не так уж сильно хотят. Зато мозговитых - я прям встречал такое, да, хотя это пока не прям правило, но встречается. Разброс очень велик, а стандарты красоты задаются культурно. И, да, в культуре часто как раз агрессивные/здоровые как образцы идут. Просто ты говоришь, что это потому что оно врождённое. А я - наоборот, что исходя из культуры оно входит в отдельные женские или мужские умы.

Эволюция не программирует людей и немалую часть обезьян вообще, не считая безусловных рефлексов. Однако есть, см. выше, куча врождённых... эм, потенциальных штук. Которые допиливаются уже в ходе обучения при взрослении. Например, у человека есть протоспособность к языку, но какой именно язык он выучит в детском возрасте - зависит от того, на чём вокруг говорят. Аналогично со всем остальным. В том числе у человека есть врождённая половая потребность... но как именно она будет направлена, программируется не "эволюцией" (кстати, эволюция - не субъект и даже не объект, это процесс, который не может что-то программировать, но не суть важно), а вполне себе научением. Вы вроде бы это понимаете, но отдаёте на долю врождённого намного больше, чем на долю приобретённого, чем оно на самом деле (ну или, если хотите, на мой взгляд).

Почему вы считаете, что это эволюционное? Да пф. Эти исследования только говорят о том, какое было поведение, но не говорят о его причинах. Есть смутное ощущение, что вам хочется... хм, как бы переложить "вину" с людей на эволюцию. Типа, эволюция, беспощадная ты сука, а у тех женщин и мужчин не было выбора, кроме как подчиняться. Успокаивает, конечно - но.

Правда, у людей нет инстинктов. И нигде в геноме человека нет таких контекстно сложных вещей, как "хитрый" или "выносливый", более того, по внешности человека фиг с два скажешь, какой он. Посему этот вариант невозможен.

И не увидим, за эту сотню тысяч лет условия поменялись кардинально, поэтому отбор успел тоже развернуться несколько раз - так быстро, что процесс особо не успел пойти. Кажется, есть пара только заметных штук - дрейф IQ вниз (что, впрочем, может ничего не значить, потому что IQ само по себе не очень научное) и что-то там с суставами то ли пальцев, то ли рук, не помню точно, что именно.

Именно! Вот именно оно и определяет поведение людей. А не инстинкты, которых нет (за 1 исключением).

Нет, выгодно, когда идеальный экземпляр = муж же, ну.

Это особо топовое. Полуубитое тело значительного числа профспортсменов со всякими там фармдобавочками и прочим как бы намекает, насколько будет замечательное потомство. Это контраргумент как раз.

Marlagram
Именно, отбор сейчас идёт на уровне больших популяций. Которым, тащемта, нужно разнообразие для долговременной устойчивости.

Да ладно. Слишком большой срок жизни для. Тут только и впрямь бутылочные горлышки чумы, но это давно уже было... и не по всему виду, вроде не было ещё чумы, которая одновременно буйствовала бы по всей Евразии целиком.

Матемаг
Слушай, почему я у тебя то в чс, то нет? Хочу понять критерий отбора.

v_stol, иди на три буквы, Лоренцо. Ещё с фейком дурака я общаться тут буду. Ну или маскироваться научись... но для этого, наверно, над собой надо вырасти, а это слишком сложно, проще очередной аккаунт завести.

Матемаг
А. Не любишь итальянцев. Понял. А чё так? Подавился куском пиццы и только чудом выжил?

inka2222
Емнип, Кики давно замужем.

inka2222
Почти 11 лет замужем, нашли друг друга в мои 25.
С моей точки зрения секс является не вершиной отношений, а их составной частью, и очень хорошим способом познакомиться ближе и узнать человека. В сексе человек раскрывается, показывает больше спонтанности, маску сохранить труднее. И если на свиданиях с тобой часто может быть образ, а в переписке почти всегда, то тут видно реальность. И даже если не брать чисто физиологию - слишком маленький или слишком большой член, неприятный запах, вкус, т.е. то, что нельзя изменить, то есть еще приятные или отталкивающие психологические моменты. И общее впечатление "хочу" или "не хочу" меняется. И если затянуть с встречами до секса, то потом, кроме совсем критичных случаев, в голове начинается конфликт между нежеланием и ценностью человека, однажды я несколько месяцев жрала кактус, хорошо что одумалась вовремя.
А желание включает в себя и совместный досуг, касания, поцелуи и т.д., должно быть приятно, хотеться заботиться, радовать. ничего не должно омрачать.

Матемаг
Кстати, с эволюционной точки зрения большую часть истории вида у человеков продолжительность жизни в среднем, даже исключая младенческую (но не детскую) смертность, была "слегка за двадцать лет".
И вообще, тут надо оперировать сложными коэффициентами, учитывающими и продолжительность жизни, и продолжительность беременности, и плодовитость, и возраст полового созревания, и (только в конце) размеры тела.
Да, человек как вид выбивается за рамки типичного, но несколько меньше, чем кажется на первый взгляд.

Marlagram
Именно. И всё это без инстинктов. Поэтому человек реально впитывает как губка. Хотя... 20 лет, на самом деле, не так уж и много, как кажется. Особенно на фоне околобессмертных видов.

Матемаг


Если муж "не оптимальный" с точки зрения генов, то нет, не выгодно. А "оптимальных" генетически мужиков, которые к тому же еще на себе любимой согласны женится (и значит по умолчанию, спустить в туалет шансы осчастливить многих других самок своей оптимизацией), не так уж много. А "оптимальных" генетически мужиков, которые к тому же еще на себе любимой согласны женится и еще и нормальные долговременные мужья способные поддержать вашу "нераспадающуюся", то есть стабильную семью, вообще единицы. НА ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ ЖЕНЩИН ТАКОГО НЕ ХВАТИТ - условно, таких от 1% до 5% мужиков, смотря насколько критично отбирать, на 100% желающих женщин.

В итоге, в суровой реальности (а не в недостижимом идеале), репродуктивно для женщины выгодней именно то что я сказал - словить ребёнка от "брутального" мужика оптимизированного на выживание (что по большей части - остаточные инстинкты с последних 100К-500К лет, игнорируя культуру последних X лет); и заарканить мужа оптимизированного на стабильность. То есть - тем кому не повезло словить тех неуловимых Джо 1-5% мужиков идеальных по всем параметрам - по умолчанию лучше женить на себе НЕ тех от которых оптимизированно рожать.

Правда, для усложнения модели, для ОБЩЕСТВА, такая стратегия очень плохо - из чего в принципе в культуре и развился патриархат, культ девственности при женитьбе, и все остальные фишки которые сильно бесят феминисток.

inka2222
Эту прекрасную схему сломал днк тест.

В суровой реальности иметь ребенка не выгодно вообще никому, ни женщине, ни мужчине. Огромная ответственность без каких-либо преимуществ, не более.
Мой батя ещё успел юзануть схемку, наделав минимум троих детей от разных баб, сейчас бы он трижды подсел на алименты и его "брутальность" бы сломалась об суровую реальность, где он всем должен, невыездной и вообще чмо по жизни, а не брутальный альфач.

А человеки стайные животные. У таких одиночки не выживали никогда, поэтому и брутальным альфачам приходилось всегда жить в стае и хотя бы минимально по ее правилам. В "стае" приняты моногамные отношения? Ок. В "стае" многоженство? Ок. В "стае" нетрадиционный брак по типу шведских семей? Ок. В "стае" постсовка принято кидать бабу с ребенком и забывать о ней, и общество это позволяет? Ок. Короткий период буквально лет так 30-50 такое позволялось, не больше.
Такие простые правила игры принимают даже самые брутальные психопаты. Так что схемка особо никогда и не работала, только в фантазиях, видимо.

inka2222
Я так понимаю, в женщину встроили анализатор геномов уровня как минимум среднего биотеха, да? Ну понятно, суперсущества.

Доказательства-то какие? Напротив, я предположу, что большинство мужей поддерживает семью поначалу. Дальше возможны варианты, например, из-за того, что люди банально устают друг от друга со временем. Дело здесь уже не в желаниях, а в том, как люди справляются с семейной жизнью. И какие вообще люди (безотносительно пола). По-разному справляются. Разные люди. Много дрянных и тупых.

Это нигде в женщине не написано. И инстинкта размножения у женщины человеческого вида нет. Поэтому как вы там считаете, что выгодно, а что нет - это реальность не волнует, она от мыслей не зависит, увы. Такое ощущение, что вы каких-нибудь книжек про альфа-самцов и прочая перечитали, а теперь пересказываете это другим языком.

Патриархат в культуре развился, потому что мужчина физически сильнее женщины и ему не надо рожать. Казалось бы, очевидное, - но.

Феминисток последней волны (сравните с предыдущими волнами) вообще интересует матриархат и угнетение мужчин, а не размножение. Многие считают саму возможность вынашивать ребёнка оскорбительной, "я не инкубатор".

Матемаг
Ну, кстати насчёт встроенного анализатора геномов - что-то такое вполне есть, но часто сломанное и плюс в эволюционной борьбе без правил при нашей вспышке численности (эгоистичные) гены, обманывающие эти системы...
Да и маркеры, по которым оно работало, изрядно устарели, зашумлены и подделываются. Вон, народ моется каждый день, ещё и антиперсперанты, духи, хроническая аллергия с заложенным носом...

И напомню - устойчивая семья без сознательных усилий по ломке себя под задачу - это результат в том числе детского импринтинга (при всей терминологической сложности обозначения процесса). Причём характер запечатавшегося должен быть комплиментарн у партнёров - и не противоречить темпераментам (гормональному статусу). СложнА.

Marlagram
А ссылочку? Интересно же!
Собственно, я об это и говорил. Правда, специально не упоминал про импринты, чтобы ещё больше не усложнять, ну и я не настолько разбираюсь, чтобы прям бросаться конкретными механизмами.

kiki2020

К сожалению: (1) в некоторых странах ДНК тесты вообще запрещены; по крайней мере в разводном суде (2) Большинство мужчин не подозревают что им надо тест сделать (за исключением совсем редких случаев); и хуже всего (3) В большинстве стран (по крайне мере на западе), судьи приговаривают мужей к финансовой кабале (включая алименты и даже плату за детей) даже если ДНК тест показывает что ребёнок не твой. Нет, не шутка.

Ненужные Коты на социальном дне

Ага, очень не работала. Генетические обзоры правда показали что работает вовсю. Просто, самцу-производителю не обязательно про это хвастаться, чтобы общество его не прижало.

А в западных сообществах гре феминзм победил, даже прятатся не надо. За детей платит тот кто записан отцом в свидетельстве о рождении. В редких случаях "отец" может отсудить деньги у донора спермы, но для этого надо знать кто это, и чтобы повезло с судьёй (редко).

Матемаг

Я вам сейчас учебник по эволюции и биологии должен пересказывать? Вкратце - ДА. В частности, "средние" стандарты привлекательности (сексуальной а не культурной) в принципе довольно сильно завязаны на гены. Включая симметрию. Это из самых очевидных показателей.


Эээ... как же мы до сих пор не вымерли? И почему ВНЕЗАПНО, есть во всех животных а в людях пропал? Про "baby fever" вообще не слышали?


Книжки про альфа самцов - это просто пересказы элементарной биологии всякими хастлерами для чайников (разбавленные всякой бурдой из серии "мы вам пихаем то чего вы хотите услышать"). "Эволюционные стратегии" бабла не привлекут от сексуально озабоченных 25 летних парней. А большая часть и не поймёт терминологии. Но в принципе, в основе там просто стандартная наука, и никакой мистики.

Кстати, "альфов" как раз по научному не бывает. Оригинальный термин был из исследований про волков, потом сам автор сказал что облажался и у волков "альфа самца" не бывает.


Идиотское утверждение, легко опровергаемое тем что обе посылки ("сильнее" и "не надо рожать") ни в коем разе не изменились ни в одном обществе которое патриархат похерило.


Правильно. Не знаю причём это к предыдущим пунктам, но да.

inka2222
Ну вот должен заметить, что недавно в Штатах (пока некоторых конкретных) таки произошел сдвиг парадигмы. Теперь днк-экспертиза обязательна, а попытка получить алименты через заведомо ложное признание отцовства стала преступлением.
Об этом бурлят. Плюс как выясняется, проблема перепутанных младенцев в роддоме таки реально существует, оно статистически значимо.

inka2222
Видимо, это логика в духе "люди не летали раньше, у них не тот вес, нет крыльев, etc; сейчас ничего не поменялось: у людей по-прежнему не тот вес, нет крыльев, следовательно, люди не летают". Потом смотришь на самолёт в небе и чувствуешь, что с логикой в опровержении что-то всё-таки не так.

Да, блин, просто волшебство какое-то, удивительно, правда? Инстинкта размножения нет, а не вымерли. Как же так получилось? Желаю вам открыть для себя подробнее этот удивительный мир, где сексуальная потребность у человека есть, а инстинкта размножения нету, но не вымерли.

Думаю, на этом вашем утверждении и стоит закончить разговор. Всё понятно.

Marlagram

Ээ я как то пропустил. Слишком много времени трачу на чтение фиков. Линков можно накидать плиз?

inka2222
https://eightify.app/summary/personal-development-and-habits/new-law-in-tennessee-protects-fathers-and-children-from-paternity-fraud
https://www.tennessean.com/story/news/politics/2023/09/12/tennessee-house-bill-2698-paternity-parentage-law-dna-testing-child-birth/70830681007/

Тогда бы разнообразие так не сохранилось. А оно есть, чел, оглянись вокруг.

Твою ж, зашла глянуть, о чём такой большой холивар, а тут опять гендерные войны.

Как в том анекдоте, я уже консерву со шпротоми открывать боюсь, а вдруг и там...

Вот подумала, у inka2222 вокруг целый фанфикс женщин, инода они даже не против пообщаться. Многих возрастов, многих подходов к выбору партнера, с детьми и нет -- казалось бы, КАК в таком окружении можно рассказывать о предпочтениях ПАПРИРОДЕ?
Но, во-первых, можно, как видно.
Во-вторых, переубеждает его в основном матемаг, которого тема напрямую вроде как касается меньше, чем жещнин. Задумалась, почему я-то не лезу перубеждать, когда чувак на полном серьезе готов мне рассказывать каких и скольких мужчин я по природе должа предпочитать.
Пришла к выводу, что перечитать уже до дыр зачитанный фанфик тупо интереснее, чем ввязываться в такое обсуждение -- больше новизны дает, ей-богу.

Так и живем.
Вот плюс к november_november

Грызун
Я это прочитала, разбила лицо фейспалмом и закрыла) Объяснять что-то человеку, у которого в 21 веке люди живут паприроде бесполезно - это же МДшная риторика, у них там своя атмосфера)

Грызун
Образ туповатой женщины, влекомой природными инстинктами в поисках мачо с целью немедленного оплодотворения, ничем не хуже Дамбигада.
Я подозреваю, что там работает ассоциация "бабы мне плохо дают, но причина не во мне, а в природе".

kiki2020
Сабж вроде утверждал что чуть ли не женат. "Святая женщина"(с)

Грызун
Она, может, и не знает, что ее благоверный в интернетиках написывает)

Jane W.
Да вообще жить с человеком, который настолько не воспринимает ни собеседников ни реальность вокруг, довольно сложно, кмк.
Даже если он лично тебе про твою природу ничего не вещает.

Я бы точно не смогла, у меня, почему-то способность к диалогу и стремление к пониманию стоят в списке достоинств партнреа куда выше любого физического развития и выносливости. Наверное, я не природная женщина, а всё-таки бабочка, которой это снится.

Грызун
Ну, вполне может быть, что там два сапога пара и как бы жена пилит мужа за то, что он хуже Ваньки Ерохина

Грызун
+1 Почитала, обожралась попкорна от такой жирноты, но спорить, что-то объяснять... Да ну. Бесполезная трата времени, такое обычно необучаемо. Я лучше главу отбечу)

Уже начинала спорить полгодика-годик назад, но вспоминая головную боль после - снова в это не полезу

А вообще, помнится, у нас тут была женщина аналогичных взглядов, которая утверждала, что Гарри - любитель высокоранговых самок и делила героинь ГП на уровни по красоте. Их бы познакомить...))

Овчинка не стоит выделки, это да.)

Ненужные Коты на социальном дне

если есть выбор верить научному исследованию основанному на анализе генов, или чьему то личному мнению (вероятнее основанному на заблуждении что люди все такие ляпочки :) то я верю науке.

inka2222
Как это ни удивительно, но любое исследование начинается как чье-то личное мнение.

Матемаг и его гарем

Грызун
Меня триггерит, когда человек вроде бы способен к диалогу (вроде бы), но при этом его картина реальности, хм, искривлена в сторону каких-то явных заблуждений, вот и всё.

ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Тзинч упаси!

Матемаг

Гаремы хороши только в художественной литературе или если ты буквальный султан в плане власти и бабла. Нормальным людям в реальности гарем это просто напряг в бытовом плане, в среднем (есть исключения, когда поли семья набирается так что все друг к другу идеально подходят... но такое редко). А чаще всего, как говорил ведущий специалист по теме, "тёщи тоже три" - причём, из практики, именно такое подтверждается, в том числе моей личной (но не только). Проблемы друг на друга накладываются, а преимущества чаще всего нет. Для тех кто с гаремом дел не имел но имеет более одного ребёнка, принцип одинаков: когда не спит и плачет один младенец, это одна проблема. Когда добавляешь второго ребёнка, думаешь будут две проблемы? НЕТ, четыре. Р1 плачет, Р2 плачет, Р1 плачем разбудил Р2, Р2 плачем разбудил Р1. Поведение сети всегда сложнее поведения отдельных узлов сети.

Кяк говорил Владимир Ильич Ленин, "Крупской сказал что пошёл к любовнице, любовнице сказал что пошёл к жене, а сам в библиотеку, учиться, учиться и еще раз учиться

Нужно больше золота

inka2222
Да.

Да, девушки, не идите к Матемагу в гарем, есть другие варианты, получше 😏

Матемаг тзинчит, а они только мозги поимеют и всё.

К Зайцу тоже не советовал бы

Пфф.
Поавильный гарем у Поттера.
Остальное не считается.

Deskolador

Поттер эмоциональный мазохист с синдромом услужения. Вот как раз кому гарем срастётся, это ему.

Лол. Начали с удалившей профиль, закончили гаремами Поттера.

Матемаг

Ergo, удалившая профиль попала в гарем к Поттеру. Dixi.

inka2222
Там, скорее, наоборот.

Заяц
Если смотреть по Богам Хаоса, то тема гарема больше всего подходит к слаанешиту. Но и к такому в гарем стремно, кто знает, какие извращения он практикует... и не факт, что БДРно :)

Для связности:
✅Январский тред про Анжуйскую после её ухода с фанфикса на 200+ комментариев — мы находимся здесь
✅Майский тред про Анжуйскую после её ухода с фанфикса на 400+ комментариев — https://fanfics.me/message663862
🍄Место для ссылки на сентябрьский тред про Анжуйскую после её ухода с фанфикса на 800+ комментариев!

Я бесполезен фейк3
А чего, где rational_sith?
Обычно он этим занимается.

Еловая иголка
Их может быть двое
Йа иррациональный

Я бесполезен фейк3
И не sith, a shit, да?

Ненужные Коты на социальном дне
Да! Хороший ник будет

Я бесполезен фейк3
Дочитал ентот первый тред
Весело было)
И да, уже тут видно, что чмошник Аллогъ - фейк под управлением свалившей

sledopyt321
Никто нам не поможет, и не надо помогать.
Йа правда не понимаю, как можно не замечать, что стиль Анжуйской и Аллога — разный. Иногда, считаю, она пишет с его аккаунта, но это вообще не странно.
Кто обзывается, тот сам так и называется.
На сим ливаю с треда, дефилируйте тут дальше, в своих белых пальто с каракулевым воротничком.

Я бесполезен фейк3
Я о другом
Сначала дятел писал, что он знает её хахаля, а потом сказал, что это он хахаль
Или у него шиза, или это она за него пишет
И да, он чмошник банально из-за его речей. И клоун.

И кстати я не говорил, что я в белом пальто. Я Чёрт и тролль и мне пох

sledopyt321
И заметь, как тут прослеживается ее пиздеж насчёт суицида. То есть в такой ситуации она может не истерить, а писать с фейка и поливать всех говнецом. Отчего делаем логичный вывод, что ее попыточки - тупо привлечение внимания, осознанное, когда она вполне способна контролировать свои действия и это выбор. Могла же тут сидеть и писать внятные, хоть и беспонтовые комментарии, а не биться в истерике)

Ненужные Коты на социальном дне
Кисо, полностью справебыдло!
Ты вообще образец терпения и ангел по сравнению с ней в вопросах манипуляций

sledopyt321
Я манипулирую иначе)

Ненужные Коты на социальном дне
Это то понятно
Каждый из нас манипулирует остальными
Просто обычно соблюдают негласные правила

sledopyt321

Я примерно догадываюсь, что будет потом:
1) Анжуйская вернётся с постиком про то, что всё осознала, вошла в норму, у неё всё хорошо и больше она ни на какие провокации не поведётся.
2) Сразу после этого расскажет, как хотела роскомнадзорнуться, как ей тяжело и какие кругом плохие люди.
3) Будут всякие посты, направленные на выцыганивание поглаживания.
4) Вопрётся в тред, где получит по щщам и снова удалится.

Тощий Бетон_вторая итерация
1000%