Гилвуд Фишер
Вы всех с ходу записываете в йаши и малолетки. Возомнили себя хуй пойми кем.

Ангел по имени Селезёнка
Не бомбанули, а начали иронически обыгрывать. Разные вещи. Была бы нормальным человеком – поддержала бы тон разговора, ну или хотя бы закрыла б обсуждение (тоже всрато но менее). А были бы мозги не вкидывала бы говнофикло, и бы бы дальше кидались говном в твоё белое пальто, а не в неё

Гилвуд Фишер
Играй словами сколько хочешь, травля есть травля.

Гилвуд Фишер
Если ей и правда лет 14, то фикло очень неплохое, без фэйспалмов. Простенький складный текст

Ангел по имени Селезёнка
В малолетки она сама себя положим записала – ей что то около пятнадцати судя по дате в выставленной в профиле почте, а йашь это состояние души и писательского мастерства, а не возраста ‐ она и в сорок йашью могла бы быть.

И текст там настолько хрестоматийно йашевый, что закрадываются подозрения в том что это всё таки тролль.

Опять же не знаю, зачем я это местному троллю объясняю, но делать мне видимо совсем нехуй

Гилвуд Фишер
Я не тролль. Я человек с другим мнением, чем у вас.

Ангел по имени Селезёнка
Да всратое фикло, хоспаде. Хотя справедливости ради – все ещё лучше круассанов, но это просто потому что в нём просто нет содержания по сути

Гилвуд Фишер
Нормальный фик, но текста мало, пока сложно что-то сказать.

Ангел по имени Селезёнка
Так текста потому мало, что у человека в голове мыслей мало. Ну или это очень умелая подделка под такого человека

Гилвуд Фишер
Вы только обсирать умеете всех, это вы всегда с радостью, а поддержать, посоветовать что-то?

Ангел по имени Селезёнка
Ммм. Поддерживать в написании хрени не вижу смысла. Будь это фикло хотя бы на интересную тему возможно и написал бы чё хорошего ‐ но авторы такого вот чёт не самопиарятся через блоги (да и интересное фикло редкость как таковое – на него можно только случайно наткнуться, или получить рекомендацию). А раздавать советы по писательству – я себя достаточно компетентным не считаю.

Если гипотетически представить такую ситуацию... пожалуй, мне будет немного жаль эту обидчивую девочку. Но я буду продолжать твёрдо считать, кто критика нужна и даже необходима для совершенствования.

Мне кажется, это был манипулятивный вопрос, который составлен так, чтобы отвечающий попал в ловушку морали, и дал ровно один, прогнозируемыйй ответ.

Господи, как я рада, что в моем детстве не было интернета!)) Если бы я выкладывала то, что писала в 12 и получила бы по полной отзывы реальные, вероятно я бы больше никогда ничего не написала 😁
Я предпочитаю проходить мимо таких работ, в блогах тоже ничего не мешает пролистнуть то, что не интересно. Детей которых троллят и хейтят жалко, да.

Вопрос: а если эта гипотетическая девочка в школе напишет сочинение в той же манере, как она пишет свои шыдевры, и отхватит двойку, это тоже хейт и троллинг со стороны учителя? И бедному ребенку обеспечен пожизненный психотерапевт? Простите, но нет, мне не жалко таких йашей, неважно, 10 лет им или 40. Потому что я знаю девчонок и мальчишек, и в жизни, и на фанфиксе, и на фикбуке тоже, которые пишут, конечно, по-детски наивно, но они стараются, они прислушиваются к критике, спрашивают, пытаются, работают, и видно от фанфика к фанфику, как набивают руку, совершенствуются. А есть вот такие гипотетические, которые только и могут, что на жалость давить - "мой первый, не судите, бла-бла-бла", и втюхивают говно, и находятся жалостливые, которые это говно трескают и утешительно хлопают йашей по плечику: ничего, всё образуется, научитесь. А откуда тогда берутся йаши в 30-40-50 лет? А вот оттуда, из детства, из этого сочувствующего поглаживания, когда надо было встряхнуть и сунуть носом в говно, чтоб сами распробовали, чем народ кормят.

Скарамар
Ненависть и троллинг никому не помогут стать лучше.
Нормальный учитель не закрывает глаза на недостатки, но не ведёт себя как мудак.

Ангел по имени Селезёнка
Нескладный! Ладно, что без сюжета и единой мысли (хотя даже у меня в 14 уже они были. Простенькие, но были. А ведь я не Байрон и даже не Пушкин)
Но! Несвязные оборванные предложения, недосогласованные слова -- это даже как школьное сочинение плохо.
Не обижайте четырнадцатилеток таким сравнением!

Не, ну если учитель начнёт ржать над ней как мы в блогах ржём – это вопросы уже к его профпригодности полагаю

Но мы то тут не получали педагогического образования, и зарплату за возню с малолетними дебилами нам не платят

Гилвуд Фишер
ну так мы же не в школе)

Гилвуд Фишер
Ну и что? Это не повод начинать травлю

Эх, помню как мне мой первый (второй на самом деле, первый был просто унылый) ролевой отыгрыш припоминали потом лет пять

Неиронично помогло – во всяком случае посты из воя на десять минимальных строк я больше не пишу

Гилвуд Фишер
Всё такие и я таким буду. Мир говно и я говно. Да?

Ангел по имени Селезёнка
Мимикрия, однако!

Скарамар
И эта девочка тоже не в школе, да. Хотя подозреваю покажи этот текст ее ровесникам, они бы говном закидали ещё похлеще нашего. Мы то относительно вежливые, а кое кому из нас (не мне, я слишком ленивый и мне слмшком безразлично будет ли оно когда нибудь писать лучше), бывает и что по делу сказать

Гилвуд Фишер
Здрасьте прийихалы - полные блоги учителей! Что значит не получали образования О_о))

Lasse Maja
Ну вот они пусть и не кидаются говном, если считают себя обязанными по профессии!

А я образованиев не получал и имею полное право!

Но вообще я не считаю что за пределами школы учитель кому то что то должен

Гилвуд Фишер
"Я не плохой, ведь другие ещё хуже". Как вы любите этот аргумент. Старое доброе "Такова жизнь".
Жизнь пускай тоже нахуй идёт, она для меня не авторитет.

Грызун
Да даже не мимикрия – просто здравый смысл и то самое уважение к окружающим. Нормальный человек же не пойдёт в условную церковь в одних усах, или в ту же школу в костюме сардельки.

А если ты всё таки пришёл, то и окружающие имеют полное право быть недовольными твоим явлением и высказывать его как им вздумается – по крайней мере пока дело не доходит до рукоприкладства и иных незаконных вещей.

Базовая человеческая функция для жизни в обществе же.

Я понимаю, что это опечатка, но я же представила XD

Muse from Mars
Не, это не опечатка. Это какой то старый анекдот что-ли или типа того про "в одних усах"

Гилвуд Фишер
А, даже так. Первый раз столкнулась))

Я бы даже сравнил это с имуннитетом и тепловым режимом. Многие болезненные в детстве жили как в вату обернутые, только стерильная пища. никаких прогулок, животных, закутать поглубже - в зрелости больные и нежные.

А вообще я вот служил видимо причиной удаления текстов - и не вижу в этом ничего ужасного. Я корректно указывал на откровенные недостатки, не на автора, я их стараюсь разделять. Это уже потом, когда просили критики, получили, обиделись, стали ругаться последними словами - это уже тогда лезут в голову мысли, что автор и автор хреновый, и человек дурацкий. А поначалу недостатки текста, это недостатки текста. Например текст есть копирование канона, разве что некий новый персонаж рядом болтается, это разве хорошо? Или скажем автор безбожно лажает, делая ошибку за ошибкой, идет против канона, но при этом настаивает, что пишет каноничное, а не АУшное, это разве стоит оставлять без внимания?

Не помню точно, там вроде батя или дед по дому так ходил

Гугл вот уральских пельменей на запрос выдаёт, но смотреть видео я не пойду, лень

Возможно оно откуда то оттуда

кукурузник
Если автор удаляет свой текст после критики ‐ это по идее значит что он всё таки увидел в тексте что-то плохое и может быть даже примет это плохое к сведению и в следующем тексте станет лучше. Или не станет, разочаруется в писательстве и займётся чем-то более ему подходящим – но в конце то концов это абсолютно нормально, не всем нужно быть писателями

Хотя конечно это не безупречный аргумент в пользу критики ‐ потому что классическое "а судьи кто" никто не отменял. Один и тот же момент для кого-то может быть хренью, для кого-то нормой, а для кого-то охрененной авторской задумкой, а автор может оказаться мнительным и прислушаться к первым.

С другой стороны если уж у тебя есть твои охрененные авторские задумки – то хотя бы ты сам должен же в них верить в достаточной степени чтобы не тереть по первому требованию?

Гилвуд Фишер
Не, ну можно в ответ запилить обзор критиков, кто мешает-то.

Гилвуд Фишер
Просто тот вопиющий случай. я помню. Это был кроссовер ГП и людей в черном. В кадре Малфой и его ребята, некой бедняжке-магле угрожают что сделают плохо, и Малфой говорит:
-А теперь руки на голову!
-Руки на голову? Руки на голову... - и сорвала жучина с себя личину человека, и всех порвала.

Это неприкрытая калька с фильма 1997 года, нелепо переложенная на мир Гарри Поттера, где смертожоры никого никогда не просили положить руки на голову при задержании ( как агент Джей в фильме), на что я и указал. Через время смотрю, фика нет. Надеюсь автор пересмотрел приоритеты, и стал писать лучше.

Скарамар
Почему двойка это хейт и троллинг? Нет. Если заслужил и учитель может обосновать оценку, то никаких проблем.
И я не против объективной критики! Я против злых приколов над человеком просто потому что он ещё писать не научился. В 40, кстати, должно быть развито критическое мышление, в отличие от 10, так что разница есть.
А по поводу травмы... У меня, например, в 12 лет был роман про Лизу. Типичная Мери-Сью. Но ведь там это все было не про литературу, а про психологию. Я просто писала обо всем, что мне не хватало, и в первую очередь - любви. Будучи взрослой понимаю, что такие "романы" интереса не вызывают, в интернет-сообществе закидали бы говном, наверное за такое. И спасибо маме, единственной моей тогда читательнице, что не сказала какой это шлак, а спокойно указывала что лучше исправить и развить. А вот если бы тогда просто народ катком прошёлся по самому сокровенному, ох, не знаю... Жизнь и так посылает нам массу испытаний, спасибо хоть эта ниша осталась несломленой и минимальная вера в себя есть.

Lily-dallas-multipasport
Но ведь вы это в интернет не выкладывали?

Гилвуд Фишер
Не было тогда доступного интернета) а вот если бы был, мало ли, может и выложила бы.

Lily-dallas-multipasport
И от отсутствия инета бывает польза :)))