Хотя нет, подождите. Ведь у Ватчера Дамбигад ничего и никогда не приказывает прямо - чтобы нельзя было притянуть к ответственности.
Так что сцена получается ещё круче: сидят такие Снейп и Макггонагал, обсуждают наказание, и тут, вдруг, Дамблдор говорит: "Эх, как хорошо было в молодости гулять по лесу под луной!". И они такие: "Точно! Отправим детей в запретный лес! Хотя мы никогда не применяли такое наказание, и детей может убить то, что убивает единорогов, и мы отправимся в Азкабан, потому это полностью наша инициатива. Но почему бы и нет? Пусть прогуляются!"
Стопроцентно вканонная сцена с точки зрения Ватчера.

Прям поднял настроение с утра. )))
Мне порой хочется написать фикло из таких сцен. Но увы, это всё слишком неинтуитивно для меня. И логикой такого Дамбигада не вычислишь, потому что он сидит на гигантской горе противоречий.

Asteroid
Оставлю абсурдные домыслы, дурацкие наезды и переход в 3е лицо на твоей совести...
Но вот, что мне реально интересно, так это как по-твоему выглядела логическая цепочка в голове МакГоннакгал, в результате которой она полностью самостоятельно решила, что послать первоклашек ночью в Запретный Лес искать убийцу единорогов - хорошая идея :-)

watcher125
Я тебе уже это рассказывал в своём посте. Забыл?
Стандартный атракцион "ночная отработка", проводимый под присмотром профессора защиты, и созданный с целью поддерживать у школьников страх перед прогулками в абсолютно безопасном лесу.
Безопасном, потому что от реальных опасностей леса Хогвартс защищают окружающие его: кентавры, фестралы и акромантулы - крайне терроториальные существа по тем или иным причинам толерантные к человеку.

watcher125
Но ты лучше мне расскажи: если не так, то как выглядела эта сцена? Ведь я все вводные учел: и шуточки от Дамбигада, и то, что он прямо не приказывает. Что же было "на самом деле"?

Акромантулы, толерантные к человеку? Пхаха

Ага, и жрущая единорогов НЕХ - тоже часть стандартного аттракциона в абсолютно безопасном лесу.
Да-да, во второй книжке они отлично продемонстрировали свою толерантность.

Asteroid
Я уже сказал выше, как оно было. Было несколько отдельных разговоров с разными исполнителями (включая, вероятно, кого-то из кентавров), каждый из которых получил свою долю информации и ни один не получил всей. МакГоннагал получила заверения, что "все под контролем, Северус присмотрит"

fancic reader
Ну да. Ты серьезно думаешь, что стайные хищники не могли поймать 11-летних детишек?
Всё просто. Мы из 6 курса знаем, что пауки жестко и бесприкословно подчиняются главному пауку. А главный паук подчиняется Хагриду.

watcher125
1. Совпадение ряда обстоятельств и человеческого фактора. У единорогов должны быть естественные хищники в природе. Очевидно, что Волдеморт маскировался под одного из таких. Можно предположить, что для взрослого волшебника этот хищник не представляет опасности. Но припугнуть детишек - святое дело.
2. Да, продемонстрировали. Двух припершихся апездолов выслушали, передали им инфу, после чего, следуя служебным инструкциям, припугнули.

watcher125
И она такая: "Да-да, конечно. Мы никогда не применяли такую отработку. И почему бы не отправить своего ученика под присмотром бывшего упиванца, с которым у меня конкуренция. А если что, сяду я, потому что это будет моя инициатива. Хорошая идея!
А кстати, напомните мне, Альбус, а зачем отправлять детей в лес, где что-то убивает единорогов?"

Я, кстати, теперь по другому воспринимаю эту сцену. Хагрид в процессе ареста заметил неладное с пауками. В своей косноязычной манере передал это Гарри и Ко, надеясь, что те передадут это Дамблдору. Но апездолы полезли к паукам сами, а главное, и после "приключения" ничего не передали Дамблдору. А информация-то ключевая была.

Asteroid
Говорить тут больше не о чем. Главный паук прямо сказал, что не может запретить своим детям сожрать Гарри и Рона. И если б не машина, остались бы от них рожки да ножки. Это кстати к моменту, почему нельзя направлять к детям Хагрида. Он наглухо отбитый. Он попытался Дадли превратить в свинью, за то что его отец оскорбил Дамблдора. Наглухо отбитых людей к детям лучше не подпускать.

fancic reader
Да-да, а Волдеморт прямо сказал, что если Гарри присоеденится к нему, то получит славу и власть.
И события 6-7 книг мы удобно игнорируем.

Asteroid
Волдеморту есть резон врать, в отличие от старого слепого паука, которому плевать на всех, кроме своих детей или Хагрида.

Мы вообще не знаем, умеют ли акромантулы врать.

Asteroid
Короче, о5 получаем столкновение хедканонов. Я не стану отрицать, что в твоих предположениях есть своя логика, но от этого они не становятся чем-то большим, нежели предположения. Предположения, ЧСХ, горомоздящиеся одно на другое.

Asteroid
Вот этот момент особенно хорош, да. Сколько раз за 6 лет Дамблдору говорили, что Снейпу верить нельзя ? И всегда ответ был один и тот же. А перед тем еще лет 10 это говорили, и наверняка, чем ближе к началу, тем чаще. В итоге само упоминание пожирательского прошлого Снейпа сразу вызывает у всех раздражение, еще до того, как будут предъявлены сколь угодно валидные аргументы.
Зная, как работает магическое правосудие, сесть может кто угодно, вплоть до Филча.
А вот это ты мне скажи. Потому что довод про безопасность естественного охотника на единорогов для взрослого волшебника (сам по себе сомнительный крайне) ни разу не объясняет, почему посылать его искать надо детей, да еще с Хагрдом и без всякой подстраховки. А если подстраховка была, то МакГоннагал о ней знала и была уверена в ее достаточности.

Asteroid
Ну, школа же. Они учатся. На своих ошибках, ЧСХ. К чему привела попытка "передать важную информацию Дамблдору" в прошлом году, все усвоили очень хорошо.

watcher125
Легко.

Потому что детей не отправляли его искать. Детей отправили на хорор-аттракцион. А какой самый страшный аттракцион? Тот, где в темноте прячется монстр.
Естественно, они считали, что никакого опасного монстра там нет.

Asteroid
То есть, Хагрид, который прямым текстом говорит, что кто-то убивает и жрет единорогов (емнип, речь даже шла о том, что он вчера одного убитого нашел) врет ? А потом его слова ВНЕЗАПНО оказываются правдой ?

watcher125
Недоговаривает.
"На единорогов нападают" - на единорогов всегда нападают, потому что естественные хищники должны чем-то питаться.
"Нашел вчера убитым" - обычное дело. При этом, обычному хищнику одной такой крупной добычи на несколько дней хватает. Так что как раз на следующий день - это максимально безопасно.

Там получается, что Волдеморт каждые сутки по единорогу убивает. Да он там к концу года несколько крупных табунов перевёл бы.

Asteroid
Ну да, а проклятие, которое "хуже смерти", и которое, чтобы подцепить, даже не обязательно единорога убивать, на естественных хищников не действует, ага.
В общем, ненаучная фантастика, извини.

Asteroid
Волдеморту на экологию плевать, как и на то, что будет с Квиреллом, но он в отчаянной ситуации: плохо расчитал время, которое тот протянет с подселенцем, и вынужден идти ва-банк, в надежде заполучить камень. Убивать единорогов он начал ровно вчера.

watcher125
А почему бы и да?
Вон, то что убьет человека, спокойно жрётся собаками. Части магических животных магические, в отличии от частей людей, так что очевидно, что они как-то справляются с поеданием себе подобных.
Кстати, оборотни, великаны, драконы - устойчивы к магии. Тут, похоже есть общий феномен. И ещё, у них общее то, что у них магические тела. Так может все магические животные в той или иной мере устойчивы к магии, и именно это им позволяет есть других магических животных? Почему бы и нет.

И ему не хватило одного единорога? Притом полгода держался, а потом супер крови на сутки не хватило? Чёт не сходится.