Мольфар
Смерть от сну сну - не худший способ закончить жизнь в те времена.

Я вот не уверена что институт брака был в те времена.

gbs, ну, наиболее примитивные племена тяготеют именно к парным союзам, правда, с легким разводом. Многоженство и прочие изыски - более позднее изобретение

Lados
> Неандертальские тёти выглядели как Валуев с усами и сиськами

Да нормально они выглядели, нынче и пострашнее бывают.



> тестостерон у них был выше, чем у современного мужика

Это ещё зависит от соматической чувствительности. Вон тот же самый синдром Морриса — тестостерон на нормальном мужском уровне, но большинство соматических клеток на него плохо реагируют, поэтому фенотипическое развитие частично по женскому типу.

C17H19NO3, это фантазия художника всё-таки
Старательно игнорящая факт, что, повторюсь, у неандертальцев и в среднем-то волосатость повышенная, а у ихних теток тестостерон был выше, чем у современных мужиков и вообще они от мужиков-неандертальцев отличались формой бедер и наличием сисек, и то, последнее не факт

Lados
> и вообще они от мужиков-неандертальцев отличались формой бедер и наличием сисек

C17H19NO3, и что эта фотка говорит?

Lados
> что эта фотка говорит?

Это мужик https://neolurk.org/wiki/Гилтикус

Я теперь понял, откуда берутся здоровенные усатые бабищи. Нескольких близко видел.

И кстати, это сейчас можно перебирать баб, и лучше та, что посимпатичнее. А раньше выбора меньше было, и лучше та, что и стог сена сама перекидает, и коня на скаку остановит, и горящую избу потушит.
Современная "зато красивая" немощь, которая сама сумку не может донести, просто не выжила бы в тех условиях.

Asteroid, если вспомнить неолитических венер, то в тренде были все-таки не валуевы.

Lados
В тренде у кого? Бедняки статуй не ставят. А они основная масса населения.

Asteroid, это не статуи *фейспальм* это крохотные статуэтки, вероятно, делавшиеся теми же, кто их с собой носил. И какие нахуй бедняки в каменном веке, в первобытно-общинном строе-то откуда вы ползете с авторитетным мнением и без знаний о предмете

Герасимов конечно молодец, но... за 20 тысяч лет сохранились считанные останки, а годных для реконструкции лица еще меньше. То есть делать выводы о внешности просто невозможно. Если бы откопали место массового геноцида с тысячей скелетов, тогда да - можно было бы вывести средний фенотип.

Если мы что-то знаем о сапиенсах, так это то, что любой одушевленный объект надо:

1) потыкать копьем, вдруг оно убиваемое
2) потыкать хуем, вдруг оно ебабельное
3) попробовать схавать, вдруг оно вкусное

Собственно, неадертальцев убивали, есть много свидетельств. Неандертальцев кушали (как и они друг друга). Ну и с ними спаривались. Но метисация 2%, эт очень мало, то есть, это буквально оставили парочку самых ебабельных женщин. Метисации по линии неандерталец + женщина-сапиенс не было или почти не было.

Глиссуар, ну, видимо, с первым и третьим не задалось, зато оказалось ебабельно?..

Глиссуар
метисация 2% - это вполне нормальные значения, если учесть, что а) сапиенсов было сильно, сильно больше, с учётом того, что плодились они заметно быстрее и из Африки ещё новые подпирали и б) неандертальцы и сапиенсы внезапно не только ебались, но и вполне себе убивали и жрали друг друга.

Метисация 2% - это дохуя даже для приблизительно сравнимых двух социумов так-то, а у нас общая численность всех неандертальцев - это максимум 30к при общей численности сапиенсов в районе миллиона.
А М!н/Ж!с не "не было или почти не было", они плодовитое потомство не давали (за исключением супер-редких кейсов), специфика межвидового скрещивания.

Убивали, да, но не так много, как считалось - потому что см. выше соотношение численности, при котором неандерталы ухитрились протянуть 20 тыщ-пыщ лет до полной ассимиляции.

Жрали - не факт, с каннибализмом у первобытных, еще и массовым, данных таки немаэ.

Так что в основном таки еблись, но тоже не больше, чем с соседями-сапиенсами. В принципе, неандерталы потому и ассимилировались, что их не воспринимали как что-то отдельное от сапиенсов. Просто такие стремные (или, может, наоборот - симпатичные) человеки.
Та ж фигня с денисовцами в Азии, кстати.

*подумав* и да, "2% неандертальских генов" - это не значит, что у среднего человека и среднего неандертальца 2% общих генов, это значит, что 2% уникальных для неандертальца генов досталось современному человеку.
У нас очень много общих генов, в районе 99%. Вот из этого 1% уникальных для неандертальцев 2% досталось современным людям.
Точнее, части их.
Потому что ещё есть азиаты, они не любили неандертальцев за неимением оных, зато активно любили денисовцев.
А негров не разрешают секвенировать, потому что есть большое подозрение, что они совсем не тру кроманьоны и таки кого-то тоже полюбляли.

А в нашей стране большинство в силу специфики местности несет и те, и другие.

Есть мнение, что денисовцы были мелкие телосложением, и в эпоху холодного оружия и толком не прореженных крупных хищников, просто погибли в схватках с более крепкими.

trionix, мнений много, но реальность в том, что денисовцы не дожили до "эпохи холодного оружия", а мирно растворились в массе азиатов, оставив им богатое наследство - например, по некоторым мнениям, ту самую складочку.

Lados
Ты хочешь сказать, что в первобытно-общинном не было бедняков? Что за хрень. Очевидно, что жадность нам досталась от них. Слишком она прочно сидит в людях, чтобы быть недавним образованием. А где есть жадность, там есть неравенство.
А что там насчет статуэток - хз. Может статуэтки делали не фотодостоверными, а красивыми? Или статуэтки мужебаб исследователи принимают за статуэтки мужиков. А может не все статуэтки дошли, не?

Не было. Внезапно, и у современных охотников-собирателей нету. Жадность вот есть, а социального расслоения, да еще такого сильного - нет. Потому что для выживания необходима кооперация всей общины.

О том и речь, что они отражают идеал. И этот идеал - не мускулистая мужебаба, а толстая, жопастая и сисястая тян