От того, что робот творит с ударениями при озвучке, у меня кровь из ушей. Нунах, я лучше почитаю. Профессиональный чтец - лучший вариант.

Lalage
Есенина ещё вспомним) 🤦
Я на слух радиоспектакли очень хорошо воспринимала, когда их по радио "Маяк" транслировали, потому что там профессиональная озвучка была на высоком уровне (Юрский, Яковлев, Табаков, Пельтцер и прочие)😍. Сейчас аудиокниги не слушаю, некогда и не хочется (ну и боюсь наткнуться на плохую озвучку )¯\_(ツ)_/¯

Единственная аудиокнига, которую я любила и с удовольствием потом включала сыну, это сказки К. Чуковского, прочитанные им самим.
Но у меня очень плохо воспринимается информация на слух, от подкастов и аудиокниг я либо засыпаю, либо постоянно теряю нить. Лучше глазками, правда, времени действительно не хватает🥺

Любой чтец, который подходит лично мне. Это очень индивидуально. Клюквин, конечно, читает шедеврально и бальзам для ушей, но на небольшом ускорении я могу слушать большинство чтецов. В то же время мне категорически не заходят очень популярные Игорь Князев, Владимир Герасимов и Сергей Кирсанов, потому что они слишком форсируют интонации. В общем, если чтец не профессиональный актер, лучше, если он читает ровно, не пытаясь играть. А автор он или не автор - все равно.

Вот у Глуховского есть «Пост», который он сам озвучил, и вышло просто прекрасно, очень профессионально: я частично прослушала, хотя предпочитаю читать текст.

А есть, например, стихотворение Быкова: «На самом деле мне нравилась только ты», которое в своё время было расфорщено после того, как его прочла на видео Вера Полозкова. Я как-то нашла ролик, где его читает сам Быков и даже слегка разочаровалась.

В целом, на мой взгляд, читка — это отдельная работа, и ею должны заниматься профессионалы.

только текст перед глазами! с аудиокнигами у меня как-то не сложилось

Князев вообще отвратительно читает, невозможно слушать. Тогда уж лучше Илья Бобылёв) Потрясающий чтец - Стивен Фрай, но ето другое.

Вот радиоспектакли - это потрясающая тема *_* Что наши, что зарубежные.

Foxita

Я тоже была впечатлена этим проектом у Глуховского.
Ещё очень хорошо Дарья Бобылёва озвучила свой хоррор 'Магазин работает до наступления тьмы'. Но а)она работала на озвучках, то есть профессионально б) это целый аудиоспектакль с отличным саундтреком.


Совершенно согласна.
Но с нежностью вспоминаю когда-то найденную на просторах инета начитку 'Смилла и её чувство снега' Питера Хёга. Не знаю, кто читал, но по ощущениям это был очень пожилой мужчина, который путался в ударениях и все топонимы по складам произносил. И ещё у него такая очень удивленная интонация была, и он повышал голос в конце предложения. Но не заикался и не останавливался! Хочу-не-могу найти эту озвучку, в других не могу дослушать книгу)

Исполнение автора почти всегда говно. Ну исключение барды, конечно. И то не все...

Исполнение автора нужно, чтобы понять, где он сам расставляет акценты в стихах, например.

luna6
Систа! Я и кино то не всякое смотрю.

Очень много слушаю аудиокниг. Точнее, постоянно) Обожаю Любовь Коневу. Елену Лихачеву. ( Они Громыко начитывали). Еще Марина Никитина, тоже Громыко «Верные враги». Хорош Иван Литвинов. Клюквин, конечно. ( У него Акунина слушала). Дмитрий Инатьев Фаулза начитал «Волхв». Два раза подряд слушала:) Иван Букчин ( он чтец «Космоолухов». Всеволод Кузнецов Сапковского читает. Отлично!

Но ГП прекрасно начитал Стивен Фрай. Слушаю раз в год:)

Я люблю стихи Бродского, но как-то довелось мне послушать запись того, как сам Бродский читал свои стихи… Это была пытка.

Терпеть не могу аудиокниги! Информацию на слух не оч воспринимаю (музыка и фильмы - это другое, но и то не смотрю/слушаю все подряд), предпочитаю сама визуально читать текст.

Забавно как много людей не любит исполнение Бродского)
Мне наоборот нравится как он читает.
Теперь не могу "правильное" (в школе это назвалось "с выражением") чтение со вздохами и охами, и непременными завываниями. Желательно при этом иметь пылающий взгляд направленный в воображаемое никуда. Главное что все это читается на один манер -
и совершенно не важно о чем стих, о любви, смерти или пукающей свинье.
Возможно Бродский мне нравится именно бунтарством и тем что это максимально далеко от канонически верного исполнения стихов. А возможно тем что я слышала прекрасный 50минутный ремикс с наложенной музыкой где его чтение звучит совершенно космически и необычайно уместно, как тогда полюбила, так и продолжаю любить.

Вот нашла. Если вы хотите дать второй шанс Бродскому то советую именно этот вариант, с музыкой. Как будто она добавляет чего-то что недостает самостоятельному исполнению Бродского.

Извините, невозможно адекватно делиться музыкой.
Первый трек тут, который длится 42 минуты
https://m.my.mail.ru/music/search/%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%20%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9--%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0

Еловая иголка
Мне очень нравятся такие старые авторские записи, они как будто из другого мира. У Нойза есть давний трек «Почитай старших», куда вплетены оригинальные записи Маяковского, Мандельштама, Есенина и ещё кого-то вроде. Мне безумно нравится это звучание, да ещё и манера читки совсем не похожа на современную.

Еловая иголка
Я как-то прочла стишок о любви в актовом зале. Было небольшое мероприятие ко Дню Святого Валентина, где мы читали одностишия о любви на английском. До меня всем читающим вяло аплодировали. А после моего прочтения на полминуты повисла давящая тишина, и все смотрели на меня ожидающе, лишь после этого неуверенно похлопали. Я не врубилась вначале, думала что ляпнула что-то не то. Пока подруга не сказала, что это была реакция на то, КАК я читала. Сказала, что это было похоже на некролог, эпитафию или проклятье))

Пофигу. Главное, чтобы вот конкретная начитка была разборчивой, не сильно медленной/быстрой, не имела или имела поминимуму косяков, которые лично меня раздражают (а эти косяки есть и у алгоритмов, и у людей, при том могут пересекаться или быть разные), обладала по возможности уместной эмоциональностью, и также по возможности полифонией голосов, хотя бы по одному на мужских и женских персонажей, но без всяких левых звуков природы, дождя, кваканья, гула вьюги и фоновой музыки (особенно её, особенно когда она чтеца перекрывает).

Как автор я точно не буду озвучивать свои тексты - увы, логопедические проблемы и не самый приятный голос, которые при живом общении ещё как-то можно обойти, но на записи - я могу озвучивать лишь Дональда Дака.
Живые дикторы - это недёшево и не быстро, тем более что как человек и диктор может быть хорошим, но в конкретной ситуации конкретной мне его голос и способ начитки может быть не в кассу. А с готового мп3 файла особо ничего не подкорректируешь под своё восприятие - чуть быстрее-медленнее и насилие над эквалайзером программы для прослушивания музыки. Софт, который читает с текста как-то тут чуть иначе под именно личные предпочтения, и конечно выдаёт готовый результат быстрее.

(Имхо, вариант чтения произведения автором - важен с культурологической и исторической точки зрения, если автор был поэтом или бардом и писал стихотворение с учётом того, что он же будет его декламировать или исполнять как песню в сопровождении инструментов или без, и потому желателен как вариантная форма аудиофопмы именно для произведений, которые являются стихотворениями/песнями, а для прозы вполне нормальны сторонний поофессональный чтец или программа).

Lalage
Это поэтический хоррор-контент на ночь глядя...
Так и представляется скромный начинающий поэт-восьмиклассник, которого выставили перед мастиствм членом союза писателей, заглянувший на школьный литературоведческий кружок.
=)

Foxita
Где пруфы, Билли?)

Кстати, вспомнилось, из авторов Нил Гейман совершенно шикарный чтец ::) Жаль попадается нечасто