 #локальное
#металитература Чем больше камер в городах, тем сложнее писать городское фентези. Если пытаться нормально прописать "маглоотталкивающие чары" и прочие причины, по которым инкогнито магов не раскрывает каждый месяц очередной охранник, а не просто делать отмашку "это работает", то получается та еще монструозная и переусложненная концепция. Как люди вообще справляются с этим?.. 28 октября в 02:19
6 |
 |
ArtChaos Онлайн
|
|
Всё просто.
Люди не думают. 2 |
|
 |
|
|
Один из моих хедканонов:
Статут - глобальные маглоотталкивающие чары. Из-за этого магл, став случайным свидетелем волшебства, просто отмахнётся от него. Чтобы он заметил, надо чтобы он был сосредоточен именно на нём. Так что охранник отмахнется от волшебства в камере как от чего несущественного, если не будет внимательно пересматривать именно этот момент в поисках вора. 5 |
|
 |
|
|
Как люди вообще справляются с этим?.. Вторая инквизиция в старом Мире тьмы таки поэтому началась.2 |
|
 |
|
|
Есть несколько вариантов чисто технически, но все они не идеальны.
Во-первых, разного рода Изнанки, Тени и Сокрытые пространства. Вон, вспомните Плотникова и его основной фик. Все драки магов и нечисти - в псевдовиртуальных пузырях-копиях кусков реальности. Вариаций таких решений множество, причём достаточно часто идут завязки уже с классикой хорроров. Во-вторых, глобальный майндтрик. Причём не всегда осознанно рукотворный, что отдельная тема для споров по лоростроительству. С какой стати не-маги не должны это осознавать в упор, как это вписывается в эволюционное выживательство и всё такое. В третьих, глобальный компо-трик, условно выражаясь. Часто причём через что-то шаманско-астральное. Когда любой достаточно сложный девайс - он с Духом Машины, а с Духами подписали Пакт, и... И ещё варианты, но мне дальше немножко лень вспоминать и формулировать. Ну и концептуальщина всякая. 4 |
|
 |
|
|
Фотожабу и дипфейк придумали маги - для маскировки.
5 |
|
 |
|
|
А кто сказал, что нельзя заколдовать камеры?
2 |
|
|
|
|
ar neamhni
Если это не концептуальное действие, то камеры слишком разные, слишком сложные и их слишком много. |
|
|
|
|
Marlagram
Ну и что? Магии вообще не существует как раз потому, что она невозможна. Человек и так не может двигать предметы взглядом, левитировать, создавать файерболлы и о чем там ещё пишут. Так какая вообще разница, разные камеры или одинаковые и насколько они сложные? Законы физики уже не предусматривают магии в том виде, в каком ее описывают в фэнтези, нет смысла сокрушаться, что под нее не получается подогнать заклёпки. 3 |
|
|
|
|
ar neamhni
Эхм. Как бы, иррациональная, "сказочная" магия (по принципу черного ящика концепций от и до) - это нонче крайне непопулярная и даже довольно редкая (если не трогать детские сказки и малую форму) штука. Особенно в актуальном фентези на AT, хотя самой тенденции много десятков лет. Нонче магия - это аугментинованная физика. К которой приделали, так или иначе (хотя бы намеками и подразумевая) вполне инженерно-физичную достройку. Иногда конечно требующую инфорета и прочих тяжелых мер, но тем не менее. Вон, у Asteroid'а рассуждения о теории магии гляньте. Для магического действия надо откуда-то взять энергию - и что значительно сложнее, взять (кхем) сложность. Для работы с камерами наблюдения сложность - главная проблема. Заставить магию адаптивно отплясывать цифровой канкан под каждый конкретный финт... 2 |
|
|
|
|
Marlagram
Люди вообще без магии умудряются обходить камеры, не понимаю, что мешает достроить магию. |
|
|
|
|
ar neamhni
Грамотно выставленные и не саботированные камеры просто не обойти сейчас. Не, конечно бывает его величество Бюджет и то самое "и так сойдёт", и часто бывает, это надо признать. Но с учётом "умного города", авторегистраторов и смартфонов в современном мегаполисе от камер просто некуда скрыться и их уже не обойти (лимитирующий фактор тут - отсмотреть всё это вот отснятое вовремя, но и тут ИИ потихоньку решает). 2 |
|
 |
|
|
На моменте написания "технического обоснуя" фэнтези всегда кончается.
Суть фэнтези как раз в том, что все технические условности выносятся за рамки дискуссии, а обоснуй ограничивается мемом "it's magic, I'm not gonna explain shit" (ну или упомянутое "просто это так работает"). И задача автора — прописать драматическую часть достаточно увлекательно и последовательно, чтобы у зрителей не возникало желания додумывать технические подробности, по крайней мере вотпрямщас. 2 |
|
 |
|
|
Как люди вообще справляются с этим?.. Я лично просто не пишу городское фэнтази. Если бы писал, то, допустим, мои иномаги большинством воздействий вообще не повлияют на камеры и даже не покажутся на них. Более того, иномагам выгодно выглядеть и быть в глазах другими нормальными и приземлёнными даже - это даёт им якорь в мире, а якорь - та штука, которая не позволяет улетучиться с концами во тьму за пределы реального. Аналогично, всякие маги, которые были бы по образцу всяких там экстрасенсов, гадалок и пр. с порчами, сглазами, махинациями удачей, отводами глаз и прочим - они, в общем, непалевные. Противоположный подход - см. супергероику, червятину и иже с ними, т.е. мы забиваем на скрытность и делаем из публичности фичу, а не баг.1 |
|
|
|
|
Вспомнился ещё пример. Есть такая НРИ "Город тумана" и там за стирание следов сверхъестественного и неспособность обычных людей всё это замечать Туман и отвечает. Просто свойство сеттинга, а не специальные действия наделённых особыми способностями персонажей.
1 |
|
|
|
|
Marlagram
Первый вариант - классические Дозоры с Сумраком - не решают проблемы входа/выхода из Сумрака, который засекут камеры - был человек и исчез. Остальные - адекватны, но требуют серьезной проработки, чтобы не было просто "get out of jail free card". Как именно работает этот майндтрик, откуда он взялся, почему такой удобный для сюжета, какие в нем дыры и следствия... ar neamhni Вопрос не в том, чтобы заколдовать камеры - это абсолютно логичное действие. Вопрос в том, что нужно их выслеживать и заколдовать 24/7, и если пропустить хоть одну - то привет, охранник магазина, знающий про фаерболлы) C17H19NO3 Честно признаюсь, что это очень скучно. "Этомагия" - универсальный ответ на любой момент сюжета, а это значит, что сюжет просто висит в воздухе. Первый закон Сандерсона - возможность героев решить свои проблемы магией прямо пропорциональна пониманию этой магии читателем. |
|
 |
|
|
Marlagram
ar neamhni Алохомора открывает любой замок, не важно, насколько они разные и сложные. Если это не концептуальное действие, то камеры слишком разные, слишком сложные и их слишком много. Конфундус обманывает как магов, так и артефакты, даже легендарный Кубок Огня. Фиделиус вырывает знание о сокрытом одномоментно и одновременно у всех разумных мира. Не вижу никакой принципиальной невозможности заколдовать столько камер, сколько требуется, хоть вообще все в мире. Или не камеры, а всех людей, которые увидят что-то магическое, не важно, на экране или в реале. |
|
|
|
|
Исповедник
Понимаешь, есть некая разница между двумя сценариями. 1) Злой волшебник планирует напасть на доброго волшебника. Злой волшебник устраивает засаду, в процессе анализа местности находит камеры и создает перед каждой камерой микро-иллюзию, проигрывающую закольцованный ролик пустой улицы. 2) Вокруг каждого волшебника автоматически распространяется аура, которая выводит из строя все камеры, но этого никто из маглов не замечает. Первое - это интересная комплексная вещь. Второе - это очень "удобная для сюжета" отмазка, которая создает ощущение чего-то дешевого. |
|
|
|
|
StragaSevera
Или, что более вероятно, МинМагии давно приняло меры секретности: массовые и всеобъемлющие. Забабахали всепланетный ритуал типа Надзора или Табу, чтобы магглы не замечали магию, пока прямо перед ними чайник не превратился в крокодила, и даже после этого быстро начинали сомневаться в увиденном. И никто не верил ни в их рассказы, ни даже в видеозапись, считая сперва монтажом, а позже творением нейросетей. 1 |
|
|
|
|
StragaSevera
> Первый закон Сандерсона - возможность героев решить свои проблемы магией прямо пропорциональна пониманию этой магии читателем. Объяснение вида "это так работает" — не мешает пониманию читателем, как именно оно работает. В правильном случае — даже наоборот: должно давать понимание основных закономерностей и условных power levels без необходимости забуриваться в обоснуи и технические детали. Например, через наглядную демонстрацию "вот этим можно сделать вот это, но не то, зато если сделать вот так, то теперь можно сделать заодно и то, но иначе". И что характерно, сам Сандерсон у себя везде именно так описывает: как магия действует и как с ней обращаться, но не как она устроена "внутри". 2 |
|
|
|
|
C17H19NO3
Показать полностью
Суть фэнтези как раз в том, что все технические условности выносятся за рамки дискуссии, а обоснуй ограничивается мемом "it's magic, I'm not gonna explain shit" (ну или упомянутое "просто это так работает"). И задача автора — прописать драматическую часть достаточно увлекательно и последовательно, чтобы у зрителей не возникало желания додумывать технические подробности, по крайней мере вотпрямщас. Мне кажется, что вы занимаетесь таким увлекательным занятием, как "moving the goalposts".Обоснуй - он в первую очередь не о том, как оно работает внутри, а о том, что она может снаружи, что не может снаружи, какие побочные эффекты возникают на стыках, и какие выводы автоматически из этого следуют. "Это так работает" плохо в первую очередь потому, что не формализуется слово "как" - т.е. что именно ожидать, а чего не ожидать. Исповедник Или, что более вероятно, МинМагии давно приняло меры секретности: массовые и всеобъемлющие. Забабахали всепланетный ритуал типа Надзора или Табу, чтобы магглы не замечали магию, пока прямо перед ними чайник не превратился в крокодила, и даже после этого быстро начинали сомневаться в увиденном. И никто не верил ни в их рассказы, ни даже в видеозапись, считая сперва монтажом, а позже творением нейросетей. Проблема в том, что это превращает сеттинг Гарри Поттера во что-то другое. Сама идея сеттинга в том, что маги _прячутся_, работа товарища Уизли-старшего состоит как раз в том, чтобы латать дыры в Статуте, которые появляются из-за контакта маглов с магическими предметами.Самое "глобальное" проявление магии в каноне - это, простите, просто радар, который "пингует", когда отслеживает некое действие на территории одного острова. Это круто, это дохрена, но от этого до всепланетного майнд-контроля... очень далеко. Идея подобного ритуала нарушает все презумпции Гарри Поттера. |
|
 |
|
|
Все так сосредоточились на камерах, когда слабым звеном являются люди. Зачем заколдовывать камеры, если можно заколдовать людей, что обрабатывают данные камер?
|
|
|
|
|
Ereador
Их сначала надо найти, что нонче не самая тривиальная задача. Вон, видео с умных звонков в США (которое пишется в облако, облако физически находится в нескольких зданиях в Вирджинии), обрабатываемое например местным крупным охранным агентством, может по аутсорсу просматриваться в Индии или на Филиппинах... 2 |
|
|
|
|
Проблема в том, что это превращает сеттинг Гарри Поттера во что-то другое. Не согласен. Артур Уизли нужен и при наличии планетарного ритуала сокрытия магии. Как раз, чтобы разбираться с теми редкими случаями, когда чье-то колдовство «прорывает» сокрытие. В этом как раз больше логики, потому что если бы любая зачарованная вещь могла разрушить Статут, этим занималось бы не два человека из артуровского Отдела (включая его самого), а на два порядка больше сотрудников. Самое "глобальное" проявление магии в каноне - это, простите, просто радар, который "пингует", когда отслеживает некое действие на территории одного острова. А Фиделиус? А заклинание Ненаносимости? Это примеры чар планетарного масштаба. 2 |
|
|
|
|
Исповедник
Показать полностью
Алохомора открывает любой замок, не важно, насколько они разные и сложные Откуда информация? То, что алохомора открывает НЕКОТОРЫЕ замки не значит, что она открывает ВСЕ.Конфундус обманывает как магов, так и артефакты, даже легендарный Кубок Огня. Вероятно, Конфундус работает на информационные системы. Заставить конфундусом ветер "передумать" дуть в ту сторону, а не в эту - не получится. Равно как и сделать конфундусом серьёзную правку информационной системы. Только обмануть, исказить, подтолкнуть.Фиделиус вырывает знание о сокрытом одномоментно и одновременно у всех разумных мира. Да, это фактически единственное известное нам прям ультимативное заклинание. Но не вырывает знание. А мешает идентифицировать. Т.е. запрещает любые ассоциации между местом X и его идентификаторами Y1, Y2 и т.д. Можно знать о доме и даже прийти туда, но не найти там искомого и даже в голову не придёт, что место под названием X и место по координатам Y3 - это одно и то же. Насколько я понимаю, принцип такой. Т.е. никто не мешал (до смерти Дамблдора) пожиранцам по Гриммо гулять. И даже подумать что-то "странно, 11 дом есть, 13 тоже, магглы совсем тупые, 12 забыли?" И при этом не связать это никак с Фиделиусом. Т.е. механизм интересней, чем просто блокировка знаний. Кстати, о том, что речь о всех разумных мира, мы тоже не знаем. Вполне возможно, что Фиделиус ограничен условно 1000 км радиусом. Но это не помогает, потому что при попытке сообщить инфу из-за радиуса действия, получится пшик - внутри радиуса она снова диссоциируется.А заклинание Ненаносимости? Тоже не факт, что оно планетарного масштаба. Нам это просто не известно, действие происходит в Англии, точка.1 |
|
|
|
|
StragaSevera
> Обоснуй - он в первую очередь не о том, как оно работает внутри, а о том, что она может снаружи, что не может снаружи, какие побочные эффекты возникают на стыках, и какие выводы автоматически из этого следуют. Ненене, "что оно может и что не может, и побочные эффекты" — это обычное изложение магической системы. Обоснуй начинается как раз там, где это самое "может / не может" начинают вместо задания и ограничения сюжетно-повествовательными рамками пытаться выводить из неких формально-технических первооснов (см. мидихлорианы и все-все-все). И нет, подход вида "этомагия" не означает свободы авторского произвола и "универсальных ответов". Если магия часть сюжета, то она обязана подчиняться ограничениям связности и последовательности в той же мере, что и сам сюжет. 1 |
|
|
|
|
Исповедник
Фиделиус применяется на одну локацию, как и Ненаносимость. Чтобы это применялось против камер, нужно идти по улице и колдовать его на каждый первый дом - что, в принципе, ничем не отличается от оригинального "волшебник нашел камеру и применил на нее иллюзию", ибо требует нахождения камер и внимательности. А вообще - спасибо за интересную дискуссию, товарищи =-) |
|
|
|
|
Вероятно, Конфундус работает на информационные системы. Заставить конфундусом ветер "передумать" дуть в ту сторону, а не в эту - не получится. Равно как и сделать конфундусом серьёзную правку информационной системы. Конфундусом получилось сделать серьезную правку в систему Кубка Огня - не просто заставить выбрать нужного участника, а добавить целую несуществующую школу и единственного кандидата от нее, похерив всю идею соревнования ТРЕХ магов. Если Конфундусом можно влиять на электронику, то точно так же можно внести изменения в видеозапись или базы данных. А ещё вероятнее, не Конфундусом, а каким-нибудь специализированным заклинанием Гремлина, предназначенным для влияния на механизмы и электронику. |
|
|
|
|
Да, это фактически единственное известное нам прям ультимативное заклинание. Но не вырывает знание. А мешает идентифицировать. Ну и почему не предположить наличие такого же глобального заклинания, мешающего идентифицировать магию? Чтобы точно так же запретить ассоциировать странную фигню вроде летающего форда и существование магического мира. Чтобы люди думали в первую очередь «мне почудилось», «я перепил», «это газетная утка», «это нейросети» и только в 0,001% случаев, когда вот никак по-другому не объяснить, и когда маггл попался больно упертый - только тогда предполагается волшебство. О таком «разрыве чар Статута» становится известно в Министерстве, и тогда высылаются обливиаторы. |
|
|
|
|
Кстати, о том, что речь о всех разумных мира, мы тоже не знаем. Вполне возможно, что Фиделиус ограничен условно 1000 км радиусом. Тоже не факт, что оно планетарного масштаба. Нам это просто не известно Нам известно как минимум про одно магическое действо, которое происходит на территории всей Британии силами одного артефакта - поиск всех магов силами Книги Хогвартса, чтобы прислать им письмо / профессора Хогвартса. Даже если это предел, то ничего не мешает наделать соответствующее количество артефактов. Британия занимает ~ 0,16% суши, значит, понадобится 625 артефактов. Только функционал другой. Вместо поиска магов сохранение секретности. 1 |
|
|
|
|
Фиделиус применяется на одну локацию, как и Ненаносимость. Чтобы это применялось против камер, нужно идти по улице и колдовать его на каждый первый дом Нет, Фиделиус с Ненаносимостью применяются не на локацию, а на знание о локации. И действуют на всех людей. Точно так же надо применить чары на веру в магию, прикрутив к этому принцип магглоотталкивающих чар - чтобы действовало только на магглов. |
|
|
|
|
Про фиделиус:
а на знание о локации. Скорее на саму эту информацию - её способность быть усвоенной кем-либо. К концептуальному и абстрактному в магии.1 |
|
|
|
|
Про фиделиус: В любом случае - тот же принцип применим и к информации о магии и магическом мире, и, вероятно, к вере в магию.Скорее на саму эту информацию - её способность быть усвоенной кем-либо. К концептуальному и абстрактному в магии. |
|
|
|
|
Ну, и есть самое простое обьяснение: камеры не записывают магию, потому что маги живут отдельно. Редкими исключениями занимаются обливиаторы.
Другое дело, что канон происходит в времена, когда ещё не было личной камеры у каждого магла, и видео не могло завируситься в инете. В наши времена у обливиаторов были бы больши-ие проблемы. 1 |
|
|
|
|
если речь о ГП, а не оригинальном городском фэнтези, то в ГП же написано, что техника барахлит от магии))
1 |
|
|
|
|
ar neamhni
Такого в ГП не сказано. Сказано только, что в Хогвартсе сложная техника не работает. А вот про барахление от магии в принципе - это фанон. 1 |
|
 |
Fluxius Secundus Онлайн
|
|
Вот поэтому народ и пересаживается с иглы Маскарада на системные апокалипсисы.
причины, по которым инкогнито магов не раскрывает каждый месяц очередной охранник Альтернативный вариант, любимый тем же Плотниковым - многие охранники вполне в курсе. Но им ещё при устройстве на работу достаточно ясно дали понять, что о некоторых вещах болтать себе дороже. Кто все же болтает - ну, фриком в Сети больше. На какое-то время. 1 |
|
 |
|
|
Самое простое - в городах, где много магов, городские власти под контролем и не устанавливают камеры, или только там. где им разрешат.
многие охранники вполне в курсе. Но им ещё при устройстве на работу достаточно ясно дали понять, что о некоторых вещах болтать себе дороже. Как в ПВО - рядовой оператор заметил на экране нечто, летающее слишком быстро и с маневрами на невозможных перегрузках. Офицер ему объясняет, что "Такого у вероятного противника нет. Сбить это нам нечем. Разведку не беспокой, они давно в курсе. Так что регистратор не включай, никому не докладывай". А потом форма 010, и рядовой молчит после дембеля. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
> Но им ещё при устройстве на работу достаточно ясно дали понять Каждому охраннику каждой Пятерочки, да-да. Фишка-то в том, что эта проблема децентрализована. Asteroid > Ну, и есть самое простое обьяснение: камеры не записывают магию, потому что маги живут отдельно. Редкими исключениями занимаются обливиаторы. > Другое дело, что канон происходит в времена, когда ещё не было личной камеры у каждого магла, и видео не могло завируситься в инете. В наши времена у обливиаторов были бы больши-ие проблемы. Собственно, это решение по умолчанию, абсолютно вканонное для ГП - что да, году в 2015 у магов начинаются проблемы =-) 1 |
|
|
|
|
Ereador
Сказано, что в Хогвартсе техника не работает из-за большого количества магии. Про барахлящую от магии любую технику в принципе - логический вывод. 1 |
|
|
|
|
ar neamhni
Можно цитату про влияние «большого количества магии»? |
|
|
|
|
Ereador
Будет нормальный интернет - найду |
|
|
Fluxius Secundus Онлайн
|
|
StragaSevera
"- Если на записи то, чего не может быть, отправляешь вот сюда вот так и не трахаешь себе и мне мозги - А часто случается, что чего-то не может быть? - Не очень, но иногда бывает. Фокусников-пранкеров и прочих маминых кулхацкеров развелось столько, что и в нашу дыру забредают. Не парься, это не наша проблема. Но и не болтай, эти (жест пальцем) не любят, если премии лишиться не хочешь" 1 |
|
|
|
|
StragaSevera
Собственно, это решение по умолчанию, абсолютно вканонное для ГП - что да, году в 2015 у магов начинаются проблемы =-) Я бы про это почитал. |
|
|
|
|
— Может, она повесила на тебя жучок, — предположил Гарри. Тут не сказано, что техника не работает вообще от магии (только от перенасыщенной колдовством атмосферы Хогвартса), или что любой колдующий рядом с техникой маг вызовет помехи, но и не сказано противоположное. Так что кто хочет, пишет, что помехи вызывает любая магия, а кто хочет, селит своих героев-магов в магловской квартире с телевизором и микроволновкой, и у них все работает. И то и другое, как по мне, канону не противоречит.— Какой жучок? — не понял Рон. — Это что, вроде как клопов на нее напустила? Гарри стал рассказывать ему о крохотных микрофончиках и магнитофонах. Рон от таких чудес техники пришел в неописуемый восторг, но Гермиона перебила Гарри: — Вы что, так никогда и не прочитаете «Историю школы «Хогвартс»? — А зачем? — пожал плечами Рон. — Ты ее наизусть знаешь, если что — тебя и спросим. — Все эти заменители волшебства, которыми пользуются маглы — электричество, компьютеры, радары и прочее, — все начинают сходить с ума поблизости от Хогвартса, атмосфера здесь перенасыщена колдовством. Поэтому, Рита Скитер подслушивает с помощью магии, по крайней мере, должна… 1 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Ты прекрасно понимаешь, насколько эта штука, которую ты описал, дырявая и течет =-) |
|
|
Fluxius Secundus Онлайн
|
|
StragaSevera
Показать полностью
Так смысл в том, что ей не нужно быть не-дырявой. Заглянувший за кулису челик или входит в тему и имеет долю, или к нему приходят, или остаётся в статусе городского сумасшедшего. При этом каким-то краем в теме могут быть десятки процентов. Допущение на уровне социальной динамики. Как с оргиями родомагов в Запретном Лесу на Колесо Года. Что, конечно, резиновое социологическое фантдопущение, но... Я думаю, что такое "социальный аутизм" и какова его роль в восприятии мира лучше всего иллюстрирует тема "секса в СССР". При обсуждении ее аудитория разделяется на две части, СТРОГО. 1. "Все абсолютно было также как счас, и даже больше - только не афишировалось". 2. "Нас воспитывали так: секс — это аморально. В школе о сексе не говорили ни слова. Дети рождаются, да, но процесс их зачатия — это что-то дурное. Если ребята друг другу симпатизировали, то переписывались или за ручку ходили. В 1980-е годы уже чуть посмелее встречались, ходили на танцы, у кого-то и сексуальная жизнь настоящая началась. Но я такого не понимала. Если мужчина провожал по вечерам домой, дарил цветы и подарки, знакомил со своей мамой, то просто встречались. А когда предлагал пожениться, то покупали кольца, обменивались ими в загсе — тогда уже можно было заниматься сексом, это был первый мужчина в жизни женщины. Еще не было принято обсуждать секс с мамами, и вот у моей была такая позиция: «Если он тебе муж — так теперь все, не реви, ничего мне не рассказывай. Вышла замуж, надо жить». У меня оргазмов в двух браках не было. Второму мужу на восьмом году совместной жизни промямлила, мол, а не мог бы ты что-нибудь сделать, чтобы мне тоже удалось что-то почувствовать? На что муж мне ответил, что у меня что-то не так с физиологией". Вот первые - это "бенефициары" короткодействующих сил, близких социальных взаимодействий. Вторые - аутисты. В школе не рассказали. Родители не обсуждали. Ну и откуда, как? Знание само в голову залезет? Книг - нет. Журналов - нет. Откуда брать информацию С ЛЮДЬМИ ЧТОЛЬ ГОВОРИТЬ? |
|
|
|
|
trionix
Как в ПВО - рядовой оператор заметил на экране нечто, летающее слишком быстро и с маневрами на невозможных перегрузках. Офицер ему объясняет, что "Такого у вероятного противника нет. Сбить это нам нечем. Разведку не беспокой, они давно в курсе. Так что регистратор не включай, никому не докладывай". А потом форма 010, и рядовой молчит после дембеля. Радар ПВО видит многое: птиц, воздушные шары, насекомых, ионизированные скопления пыли, просто завихрения воздуха повышенной влажности и т.д. и т.п. Интерпретирует же, в силу своей задачи, вполне однозначно. Собственно, основная проблема обучения хорошего оператора ПВО - научить различать цели и просто отметки. Есть, конечно, дублирование РЭР и телевизирами, но они играют скорее вспомогательную роль. А "форма" подписывается до, а не после) |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Показать полностью
Честно признаюсь, абсолютно не въехал, при чем тут процитированный тобой текст, но в принципе концепцию понял - фильтр идет на уровне интеграторов информации, а не наблюдателей. Абстрактно говоря, говорящий портрет висит в кабинетах премьер-министра, главы Ми-6 и директора BBC, и этого фильтра хватает, пока наблюдатели разобщены и не создали некую самоподдерживающуся децентрализованную систему (или структуру, если мы уж говорим о Плотникове ;-) ), не завязанную накрепко на одного человека, которого можно "выдернуть". Соответственно, наиболее опасен для Статута будет не Youtube и не Facebook, а абстрактный 4chan как коллективный организатор. Asteroid > Собственно, это решение по умолчанию, абсолютно вканонное для ГП - что да, году в 2015 у магов начинаются проблемы =-) Ну, у меня про это есть... но ПОСЛЕ. Сильно после:Я бы про это почитал. — Напомню, что концепция освоения ближнего космоса при помощи векторных заклятий еще в пятидесятых годах была признана неэффективной. А-класс синт-закл… то есть простите, конечно, никаких синт-заклятий тогда еще не было, на примитивном “Акцио” летали… так вот, “Акцио”, хоть и давало маневренность заметно лучшую, чем у трансфигурационных двигателей, и позволяло производить более оптимальные гравитационные маневры — но тяги по сравнению с трансфигурационниками ему категорически не хватало. А В-класс, то есть “Вингардиум Левиоса”, хоть и обеспечивал сравнимую тягу при большей безопасности… Память.А вот про сам переходный период... тут моя типичная проблема - сеттинг есть, персонажа и сюжета нет =-) 1 |
|
|
|
|
StragaSevera
типичная проблема - сеттинг есть, персонажа и сюжета нет =-) Это и моё, у меня уже этих сеттингов накопилось куча. ))) |
|
|
|
|
Asteroid
Бро!.. *мысленно обнимает* |
|
|
|
|
StragaSevera
*скупые мужские слёзы* |
|
|
|
|
Asteroid
Надо што-то с этим делать. Массово в индивидуальном порядке. |
|
|
Fluxius Secundus Онлайн
|
|
StragaSevera
Да. А тех, кого не "выдернуть", берут в долю. И вот в той или иной степени замешанных и находящихся "в доле" (ну, например, знающих за через кого прикупить зелье от пиздецомы) в рамках определенной социолого-антропологической модели может быть десятки процентов. Цитата именно к такому варианту. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
