Заяц
Вот если кто то скинет мне листинг всех ошибок то я переначитаю. Самому этим заниматься - лень.

Имхо, Хоббит -> ВК -> (для упоротых) Сильм -> (для особо упоротых) Утраченные сказания или как там они.

Про Хоббита замечу что его всё таки читать стоит только если вот эта вот его сказочная стилистика не кажется чем то предосудительным и заведомо несерьёзным. Так то он и сам по себе вполне серьёзная книга, вполне сосмыслом, но стилистика может обмануть и исказить ожидания от ВК который в стилистическом плане ммм другой

В сильме на самом деле очень сбивают унылые первые главы – весь это Илуватар, творение мира, глава про валар. В общем что то действительно интересное начинается с появления эльфов (а то и распространения Морготом всяких идей среди нолдор и их бурления) – но до этого с первого раза сложно добраться. Я раза с третьего смог.

С Властелина колец! Только с него, и не иначе.
Хоббит может не зайти, потому что стилизован под детскую сказку, кому как, но начинать лучше с самого классического во всех смыслах ВК.
Сильм вообще не трогайте!! Положите и отойдите! Иначе мы вас потеряем как потенциального толкиниста. Чтобы читать Сильм, нужно особое состояние души и мозга и знание, что трудно только в первые 11 раз)) И главное - теперь уже серьезно - он вам АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не прояснит относительно событий ВК. ВК абсолютно самостоятельный.

Taiellin
Именно поэтому я и не советую...
А что сложного в языке ВК? Если в целом представлять стиль фэнтези, то вроде ничего.

Гилвуд Фишер
Про валар да, но сотворение вполне себе интересное ж, не согласен!

Круги на воде
Мне было несколько тяжело привыкнуть к стилю, когда я читала ВК лет в пятнадцать. "Хоббит" куда проще.

Таня Белозерцева
Да ну вообще другое же. Сказка и эпос. Читала давно, но по впечатлениям, у них общего вообще ничего нет.

o.volya
Вот не надо сразу забегать в апокрифы, вы б еще ЧКА посоветовали) Мне, в общем, ЧКА нравится, но это "совсем другая история".

мисс Элинор
Очень хорошо сказано про волшебство^_^
Со всем согласна, только Хоббитом я с первого раза не прониклась. Как и Сильмом. Там слишком много имен и слишком кратко, редко получается сразу увидеть суть.

Круги на воде
Мур) Ну правда, там есть Волшебство))

А я прониклась Хоббитом после ВК, конечно, но вот ощущение путешествия, когда мир открывается всё больше и больше... это было шикарно)

А Сильм мне сразу понравился, и количество имён не смутило - хотя жалко, конечно, что по сюжетам Сильма Толкин не написал таких романов, как ВК, вот это было бы роскошное чтение! Но Сильм и так мне показался хорош. Но я вообще люблю всякие легенды, я выросла на энциклопедиях из серии "религии, обычаи и нравы народов мира"))

Ну и потом... когда-то я изучала замечательные предметы под названиями "История стран Азии и Африки" или там "История западных и южных славян с древнейших времён до наших дней"... вот там было МНОГО имён и событий))

Вспомнил, что когда-то давно постил в блоги цитату из "Сильмариллиона". Точнее, из "Акаллабет". Некоторые спойлеры присутствуют.

https://fanfics.me/message212114

Прибыло в нашем полку, кажись)

Гилвуд Фишер
В целом, да, Трандуил вполне гуманно с ними обошелся, тем более, Балин с Торином ему еще и нахамили) На пиры гномы вламывались три раза - ну это с точки зрения эльфов вламывались, они просто заблудились и искали кого-то, у кого можно попросить еды. Так что гномам, конечно, все равно обидно было, что они не виноваты, но досталось им не сильно) В каком-то смысле даже повезло - в плену их хотя бы кормили.
Это как раз сразу после пауков и было, они от них убежали на эльфийскую поляну, а эльфы туда снова пришли.

Rhamnousia
Мне нравится сама идея классификации, а вы ступени распределяете как?) У меня первая ступень - это Хоббит и ВК, вторая - Сильм, третья - все, что дальше. Ну, наверное, надо сделать какие-то дополнительные градации для обозначения вариаций...

Гилвуд Фишер
Мне наоборот вся эта мифология зашла, а вот как пошли бесконечные генеалогии эльфов, стало тяжко))
Во второй раз я уже схему рисовала, кто кому кто, и главные моменты записывала, стало легче)

Taiellin
Интересно, у меня прям ровно наоборот было. ВК - эпический и таинственный, а Хоббит - ну блин, сказка какая-то несерьезная, дайте мне обратно великих героев и великую магию.
Да, я с ВК начала, возможно, это повлияло)
Но, кстати, я примерно в те же годы без проблем воспринимала тяжеловесный стиль Дюма, когда открыла его в 20 лет, удивилась, как запросто читала в 12.

мисс Элинор
Да, ВК для меня если не самая волшебная книга, то одна из самых, притом, что буквального волшебства в кадре не очень много. Но вся атмосфера им пронизана.

Жаль, что Сильм не существует в развернутом виде... но на это есть фикрайтеры, которые разворачивают)
В него трудно врубиться с первого раза, круто, что у вас получилось) За сухой хроникой и перечнем имен и событий скрыта величественная и завораживающая история, но ее надо суметь увидеть. У меня только на второй раз получилось.

А, ну после африканских и азиатских вам эльфийские имена не страшны)))

Хз, меня они как то не путали. Вот упомянутые родословные людей там со всеми этими Барагундами и Боромирами (там точно упоминался не тот Боромир) я так и не запомнил ‐ но они и неважны строго говоря – действительно важные люди нормально запоминаются а это более или менее просто имена

Эт как родословная вождей дунэдайн Севера или хоббитских семей – вроде и есть а вроде и низачем не нужна, Толкину просто нравилось сочинять родословные. Не могу осуждать сам был (был ли...) грешен в своё время