|
#писательское #вопрос
Что такое по вашему пролог? Для чего он нужен? Мы должны его как-то по особому выделять, или это просто особое название нулевой главы? Если это не просто нулевая глава, то по каким принципам он должен писаться? Моё мнение: пролог - это расширенная аннотация. Его задачи - ввести читателя в мир, показать дух истории, зацепить читателя (если что, это три разные задачи). Например в ГП. В прологе мы видим прикольное колдунство от Дамблдора и превращение Маккошки в кошку - это одновременно и экспозиция и замануха для читателя. Обратите внимание, что после пролога мы прямое волшебство увидим очень нескоро. Поэтому в истории про волшебников просто обязательно надо показать читателю какое у нас будет прикольное волшебство. Второй момент - в прологе мы уже видим, что Гарри - не обычный мальчик. Это окрашивает наше восприятие "обычного мальчика" в первых главах. Да, довольно-таки быстро мы узнаём от Хагрида, что Волдеморт не ушёл окончательно. Но уже до этого, буквально с первых строчек первой главы, где описывается повседневная жизнь "обычного мальчика", у нас задано ожидание чего-то большего. (Надеюсь, вы читали мой пост о важности управлением ожиданий читателя).В прологе Ро заставила нас ждать чего-то большего от Гарри, показала частичку мира волшебников, и всем этим разожгла интерес. Идеальный пролог. А что думаете о прологах вы? сегодня в 12:41
1 |
|
Koin-Ripher
Показать полностью
вы задаёте глупые вопросы. Действительно. Просьба уточнить и дополнить определение "пролог - это часть истории" - это очень глупая просьба. Глупый я.не должна вам на этот вопрос отвечать, вы должны сами понимать, чем отличаются два этих понятия. Я-то понимаю. Но я ведь глупый, вдруг я неправильно понимаю?Меня поражает, что я вам ещё и это должна разжёвывать. Куда ещё подробнее? Ну пожалуйста! Разжуй поподробнее чем "Пролог - это часть истории. И это не аннотация." Умоляю!Я не хочу продолжать с вами диалог, так как могу вам до бесконечности объяснять одно и то же, А ты попробуй не одно и тоже. Например, углубиться в вопрос: какая именно часть истории пролог?Это происходит, видимо, потому что мои объяснения каким-то образом не состыкуются с вашим абстрактным представлением Возможно. Но ведь вы так и не поделились своим великолепным представлением со нами. Так что мы этого не знаем.общем, я не хочу больше в этом участвовать. Не то, чтобы от тебя была польза. Даже третьеклассник может сказать: "Пролог - это часть истории". |
|
|
Koin-Ripher Онлайн
|
|
|
Asteroid
Ну, оставлю вас наедине с вашей истерикой :D |
|
|
Koin-Ripher
Asteroid Сливаться тоже надо уметь. Не стесняйся говорить "я не знаю, обосралась". Если не знаешь, то не надо пытаться выставить других идиотами. Особенно таким тупым способом.Ну, оставлю вас наедине с вашей истерикой :D |
|
|
Koin-Ripher Онлайн
|
|
|
Asteroid
Вы проигнорировали кучу совершенно точно подробной информации от разных людей, переврали чужие ответы, начали уговаривать, чтобы вам расписали понятия, хотя гугл от вас никто не прятал. Просили поделиться мнением — с вами поделились. Если это не то, чего вы ожидали, не стоит вести себя как маленькая истеричка и кидаться на людей. Это вас не красит. Если хотите вести адекватный диалог, нужно уметь слушать. Я развернуто изложила свои мысли в нескольких сообщений. Если все, что вы из них почерпнули это: "Пролог - это часть истории. И это не аннотация", (причем даже неправильно процитировав) — это не мои проблемы. |
|