|
Перечитывая начало ГПиФК нахожу все более и более интересные моменты...
— Да, — подтвердил Дамблдор. — Этот шрам останется у него на всю жизнь. — Вы ведь можете что-то сделать с ним, Дамблдор? — Даже если бы мог, не стал бы... Кто-то еще будет утверждать, что Дамблдор собирался искать какие-то варианты, кроме "Гарри, убейся ап стену!"? 1 апреля в 00:30
17 |
|
Raven912
А профессор Снейп - не успел. С такими знаниями канона что либо обсуждать бессмысленно Действительно бесполезно. Ты вообще размеры Пушка видел? Если бы он всерьез укусил Снейпа, тот бы остался без ноги, а не ходил бы прихрамывая. Так что очевидно, что умная собака просто прогнала нарушителя, слегка прикусив его, но что для гигантской собаки "слегка", то для Снейпа рана.1 |
|
|
Asteroid
но что для гигантской собаки "слегка", то для Снейпа рана. А школьник бы туда влез целиком... Но нет, все еще "не кусается"... А мысль, что Пушок мог бы и оторвать ногу, и только то, что это был Снейп, а не школьник, позволило тому обойтись умеренной раной, в голове никак в принципе не помещается? Из того, что школьники не пострадали - не выводится автоматически, что они в принципе не могут пострадать. Вот у меня на руке есть след от "случайного знакомства на улице" с овчаркой - повезло в момент атаки извернуться и получить одним клыком, а не всей челюстью. И даже не смотря на то, что дальше собака бросаться не стала, безопасной такую встречу я бы никогда не назвал... |
|
|
Warro
А мысль, что Пушок мог бы и оторвать ногу, и только то, что это был Снейп, а не школьник, позволило тому обойтись умеренной раной, в голове никак в принципе не помещается? В смысле мог? А почему не оторвал, не откусил, не раздробил к чертовым все кости, а аккуратненько чуть-чуть прикусил? |
|
|
Asteroid
В смысле мог? А почему не оторвал, не откусил, не раздробил к чертовым все кости, а аккуратненько чуть-чуть прикусил? То есть ты хочешь сказать, что я тоже зря уворачивался, когда в меня летела овчарка? Подумаешь, слегка прикусила бы, дай собачке поиграться! Так что-ли? ППЦ мышление, "вижу только то, что хочу видеть"... |
|
|
Asteroid
Вот просто для иллюстрации картины - собака ПРОМАХНУЛАСЬ мимо руки, но и того хватило, чтобы распахать к хреням рукав и оставить след клыка. Овчарка, конечно не бульдог, и тем более не цербер, но что-то мне подсказывает, что, если бы ей удалось захватить руку, так легко и быстро я бы не отделался... Вот и со Снейпом - с чего ты взял, что а)Снейп стоял столбом б)Цербер ухватил за ногу, а потом отпустил? Ему вполне бы хватило "промахнуться", чтобы распахать ногу будь здоров... |
|
|
Raven912
Факты канона и их трактовка, да. |
|
|
Warro
Вот кстати, при столкновении с собакой, если у вас нет специфических навыков, реально уворачиваться не стоит. Выставить вперёд руку, а когда она успеет - убить. |
|
|
Читатель всего подряд
Выставить вперёд руку, а когда она успеет - убить. Чем? Пальцем? Я нифига не ванпанчмен, однако. В руках ничего подходящего не было. Так что совместил выставленную руку с "рвануть в сторону". Мне повезло, как правильно - ХЗ, но что-то ни тогда, ни сейчас, желания дать собаке ухватить как-то не было и нет... |
|
|
Warro
есть ты хочешь сказать, что я тоже зря уворачивался, когда в меня летела овчарка? Я про тебя вообще ничего не говорил.С размерами Пушка у него не те клыки, которые разрежут ногу при касании. Так что Снейпа либо слегка прикусили, либо царапнули. В любом случае, он взрослый человек, а как маленький полез к собаке. В любом случае, комната небольшая, не увидеть Пушка сложно. |
|