Раздать всем базовый безусловный доход (вместо регулируемых субсидий и прочего чего) включая и посмотреть чем закончился?

Но в Африке по-прежнему доминирует родовой строй, соответственно дети напрямую вкладываются в благосостояние родителей и дедов, а в Японии дети за родителей не в ответе.

Аналогично: родовой строй => дети прямо выгодны => детей хотят производить.

Северную Корею

который случился где-то в 80-90е и сейчас они рожают всё меньше и меньше, хотя опять же доступность контрацепции, права женщин и цена воспитания ребенка не меняются.

Аналогично: родовой строй => дети прямо выгодны => детей хотят производить.

отдельно подчёркивает этическую проблемность алиментов

при сохранении современной экономической и социальной модели (включая понятия о равноправии и справедливости)

Кхе-кхе. С 90-х в КНДР поменялось очень многое. И в социальной сфере.

развал традиционной родовой модели да, наблюдается

Это в моём "А есть примеры?" на ваше "Убираешь любой из трех - рождаемость подскакивает".

Этическая проблемность финансирования детей потому, что не согласен с тем, как их воспитывают? Очаровательный извив логики.

А что здесь непонятно? Вы не согласились, но вместо справедливого решения нагиб через суд и присвоения права воспитывать за деньги того кто в этом воспитании участвует мало. Поведение тут отечественных судов известное.

А никогда не будет поровну, потому что люди не волнистые попугайчики. Эгалитаризм не стоит подменять на стирание гендерных, как ныне пока ещё можно говорить, ролей.

Сами авторы того исследования пишут:
First, we use longitudinal Danish register data and tax reforms to show that increases in wages of women decrease fertility while increases in wages of men increase fertility.
Довольно просто и ясно.

Это выводы. Сырые данные там интереснее чем эта интерпретация.
Например говоря о том, что раз женщина может "выбирать между участием в рынке труда и уходом за ребенком" то вывод можно сделать и такой: хорошее предложение на рынке труда снижает интерес к альтернативе (патриархальные Киндер, Кюхе, Кирхен).

То есть, деньги женщине дают, дают все больше, она работает всё больше, а толку (для рождаемости) не только 0, а даже в минус.

Если речь про алименты, то это не его семья. И у него нет вовлеченности в эту "семью" (которая вразжопицу, вспоминая великий и могучий).

Если бы в семье был тот же совокупный доход, но его весь приносил мужчина рождаемость бы выросла таки.

С точки зрения размножения человека ( и пока ещё не организованного министерства человеководства), она действительно ведёт себя хуже чем мужчина когда у него появляются лишние деньги.

В третьих, ожидаемый устоявшийся индекс воспроизводства населения при сохранении современной экономической и социальной модели (включая понятия о равноправии и справедливости) - 0,2 - 0,3

Ну, если бы в принципе существовала более доступная, чем сейчас, экономическая возможность любому партнеру вне зависимости от пола приносить совокупный доход, чтобы хватало на себя, партнера, который сидит дома с детьми, и этих детей, то рождаемость выросла бы.

кстати, тут интересно, что было бы, если бы прибавка была в два раза, какая частая бы была реализация сценариев накопила на ребенка > родила

Где там хорошая статистика, найденный в гугле коэффициент рождаемости?

Когда было бы логичнее, если бы деньги передавались на условии контроля их применения и гарантированного участия в жизни ребенка а не как это происходит на практике.

случай

UPD Когда было бы логичнее, если бы деньги передавались на условии контроля их применения и гарантированного участия в жизни ребенка а не как это происходит на практике.

Feature in the Dust
В целом "в свой выходной день выделить 1-2 часа на условную прогулку в парке" - это профанация "участия в воспитании", для начала.

она их тратит

участников и начинателей (UPD - эгоистичных и инфантильных) в ней более одного.

Заранее: унылые контраргументы про каких-то абстрактных правильных, любящих и ни о чём таком не думающих в сторону из-за статистики. Если уж речь об осреднённом же.

И поэтому второй родитель (который с ребенком живет) тоже инфантильный?

Потом заводят ребёнка- по обоюдному желанию.

Какая разница для обязательств ПЕРЕД ребёнком КТО именно из супругов подал заявление на развод?

С чего вдруг материальное содержание своего собственного ребёнка- это унизительно?

Вообще не поняла о чем вы.

Его действия так же привели к этому итогу. Что кто-то другой оказался в этой ситуации.

Ребенок в общем-то результат создания семьи (как правило). И обязательства перед ним отрывать от истории этой семьи (которая сама вообще про обязательства перед друг другом) как-то странно.

Подмена тезиса. Алименты - не "содержание своего собственного ребёнка", это почти всегда содержание ставшей чужой женщины с твоим ребёнком

Если хотя бы одна сторона контрацепцией парится - деторождения скорее всего не будет.

Ну и как в итоге алименты снижают рождаемость, если тян они не интересуют (они надеются на лучшее), а средний кун на контрацепцию кладёт детоделательный орган?

Одна из самых значительных проблем алиментов сейчас - это то, что они снижают рождаемость. На практике.

Если средний кун знает, что алиментов с него так или иначе добудут, и за неуплату организуют неприятности, он больше парится о контрацепции. Ну, если статистика действительно такую связь показывает.

... Говоря о той стране, где я живу, можно констатировать существенное различие в обязанностях мужчин и женщин. Справедливо сказать, что обязанности есть только и исключительно у мужчин.

Много раз мне приходилось слышать о неких обязанностях, давящих на женщину, например, рожать детей, брить ноги, заниматься уборкой дома, быть улыбчивой, приветливой, краситься и т.д.
Но абсолютно всё из этого не является, на мой взгляд, обязанностью по одной простой причине - женщина может просто этого не делать. И не понесет ни малейшей реальной ответственности.

Отказавшись следить за внешностью, можно уменьшить число людей, которые в вас влюбяться, то есть, потерять теоретическую выгоду. Не родив ребенка можно получить вопросы от родителей или неприятное эмоциональное состояние. Мужчина может лишь мечтать о том, чтобы для него расплатой за не выполнение обязанностей было бы просто неприятное эмоциональное состояние, чьи-то неудобные вопросы или потеря выгоды.

Чтобы представить себе положение мужчины, я бы предложил читательницам представить, что есть уголовная ответственность для женщин за отсутствие рожденных детей к определенному возрасту.
И вот идет женщина по улице, её останавливает патруль, проверяет что в паспорте нет детей, сразу люди в масках хватают её, затаскивают в машину пока она кричит и сопротивляется, увозят в специальное учреждение.
Там её насильственно оплодотворяют, грубо говоря - насилуют, заставляют вынашивать ребенка, потом процесс повторяется несколько раз. Всё это происходит в ужасных условиях, года четыре-пять.
В процессе женщина нередко погибает либо совершает суицид.

И если вы представили эти жуткие сцены, представьте также, что почти все относятся к этому вполне нормально. Что все в целом, привыкли что кричащих женщин запихивают в машины посреди улицы, зная, что тех ждет ад, насилие, часто - смерть, суицид.
Люди говорят:
"Ну а надо было ей самой рожать, это же женская обязанность"
"Это конечно неприятно выглядит, но вы видели статистику рождаемости?"
"Ну а как иначе? А людям, которые ловят женщин тоже нелегко"

Просто представьте, что вы женщина без детей и вы живете в этом мире. С реальной ответственностью за невыполнение гражданских обязанностей. Как бы вы выходили на улицу, зная, что не только вас могут избить и похитить, но могут это сделать на законных основаниях, на фоне равнодушия и согласия зрителей? Ах да, уехать из этой страны вы также не можете, исключительно для бездетных женщин выезд запрещен.

Мне кажется, у любой читательницы, вообразившей такой мир при прочтении поднимается машинальное возмущенное "С женщинами так нельзя", в тени которого проступает тёмное "С мужчинами так можно"

Последние полтора века женщины коренным образом влияли на изменения в социальном порядке по всему миру. Они голосовали на выборах, сами становились политиками и главами государств, создавали общественные движения и кампании. Они добились отмены массы ограничений и запретов, изменения взглядов и семантики, и только "С нами так нельзя. С мужчинами так можно" осталось неизменным в каждой эмансипированной стране.

В обществе после трех волн феминизма мы всё ещё твердо помним, кого в первую очередь будут просить отпустить из числа заложников. Чье место первое в спасательной шлюпке. Кто приоритетная категория в эвакуационном поезде. Кто в сцене "Титаника" остается на плоту, а кто тонет в ледяной воде.

Главное неравенство так и не попало за сто лет в поле зрения ярых с этим неравенством борцов. Как тот парень в очках, которого бьют ногами и волочат к дверям микроавтобуса.

Как бы вы выходили на улицу, зная, что не только вас могут избить и похитить, но могут это сделать на законных основаниях, на фоне равнодушия и согласия зрителей?

Savakka
Ну соседи же. У.

что-то размножаться по таким правилам не торопятся.

И что удивительно, на вопрос "отчего не хочешь завести ребенка" - отвечают, что "не могу обречь живое существо на посещение школы".