|
📌 ВНИМАНИЕ УЧАСТНИКОВ И ЧИТАТЕЛЕЙ КОНКУРСА 📌
Тексты Город, в котором живут феи Психолог для железяк за нарушение основного положения правил 3.1. На конкурс принимаются только новые качественные авторские фанфики, ориджиналы и переводы. 📌 перенесены в специальную голосуемую номинацию "Вкалывают роботы". Организаторы просят всех уже проголосовавших еще раз отдать голоса в номинациях "День радио" и "С помощью ломика и какой-то магии". Товарищи! Нейросеть это полезный инструмент, но забивать планшетом гвозди - не лучший способ отличиться. Тем более там, где все прописано и предусмотрено. вчера в 20:07
14 |
|
Норвежский лес
От нейротворчества никуда не скрыться, в нем тоже есть своя прелесть. Отдельная номинация – разумный компромисс. ИИ иногда лажает. И прочитать можно. И проголосовать. И другим авторам, кто своими ручками писал, не будет обидно Но детекторы ИИ - это тоже ИИ, и они тоже иногда лажают. Мне кажется несколько печальным шанс ложного срабатывания, при котором нейросетью официально организаторами будет названа работа автора, который писал сам. За работу, которая выглядит как нейросеть, можно просто не голосовать. 2 |
|
|
nullitte
Печальная практика уже наработана. И автор, который пишет сам, вправе бойкотиповать такие конкурсы. Он найдет, где написать. |
|
|
Altra Realta
И автор, который пишет сам, вправе бойкотиповать такие конкурсы. Он найдет, где написать. И эта часть мне тоже кажется довольно печальной.1 |
|
|
nullitte
Будущее уже наступило. К сожалению, наступило оно в дерьмо, а нам с этим жить 🤷♀️ 5 |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
|
Altra Realta
nullitte Какая замечательная формулировка.Будущее уже наступило. К сожалению, наступило оно в дерьмо 4 |
|
|
Altra Realta
nullitte Мне эта практика кажется порочной. Должны же быть какие-то способы подтвердить авторство? Вон в болталке Софи говорила, что студенты при написании работ пишут процесс на видео. Видимо, если фик и участие в конкурсе сильно дороги, придется заморочитьсяПечальная практика уже наработана. И автор, который пишет сам, вправе бойкотиповать такие конкурсы. Он найдет, где написать. |
|
|
Mentha Piperita
"Я выкрутился, теперь ваша очередь" (с) Это я про наработки, разработки итд и конкурс этот конкретный и чужие, все прочие 😆 |
|
|
Как всегда, правила клепаются на ходу. Альтру на мыло! Правила к следующему конкурсу, по необходимости, дописать.
|
|
|
Altra Realta
Mentha Piperita Торговец твилечками"Я выкрутился, теперь ваша очередь" (с) Это я про наработки, разработки итд и конкурс этот конкретный и чужие, все прочие 😆 Как всегда, правила клепаются на ходу. Альтру на мыло! Правила к следующему конкурсу, по необходимости, дописать. О Господи, да не надо Альтру на мыло, она же их не выгоняла на мороз. Это у автора "Психологии" не выдержали нервы. Промолчал бы до конца конкурса, мог бы выиграть, в номинации-то из двух человек |
|
|
Mentha Piperita
Да вопрос в самой привычке дописывать правила по ходу. Сожми уже зубы и дотерпи до конца. Не будь ещё одной копией бешеного принтера! Хоть где-то может существовать торжество закона, а не произвол? 1 |
|
|
она же их не выгоняла на мороз. Но громко думал1 |
|
|
Mentha Piperita
Видимо, если фик и участие в конкурсе сильно дороги, придется заморочиться А если фик писался прорву времени назад? А если нет технической возможности заниматься подобным? Сплошные «а если», и авторы в любом случае, пардон за прямоту, в жопе.Предчувствуя ответное «критикуешь - предлагай», скажу сразу: нет, мне нечего предложить, но и перспектива вставать раком ради нишевого конкурса меня не прельщает абсолютно. Это не экзамен и не олимпиада, чтобы корячиться с прокторингом с двух камер и записью экрана. 2 |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
|
Altra Realta
Это как сериал "Дальнобойщики"? Не знаю, там тоже супер условно технические моменты показаны были? |
|
|
Ice Plane
А что тут выдумывать? Или прописывать в правилах: сходил, проверил, отказался от участия. Ну как лимит на размер превысил, или ужимай, или не ходи, ничего не поделаешь. Или не делать ничего. Абсурд. Люди лайкают работу, расточают похвалы и рекомендации, и вдруг узнают, что в ней что-то не то. То есть до этого всё было нормально, и вдруг резко перестало? А то, что выдавливают из себя кое как к дедлайну, чтобы поучаствовать для галочки, закрыть категорию, то это всё нормально, это своё. Давайте судить по конечному результату, вот второй вариант. Кому-то приснилось, что нейросеть – как с деаноном, всё отрицай, пусть голосуют вслепую. Как за подружек, или не за подружек, что там показалось, кто знает. |
|
|
Pauli Bal Онлайн
|
|
|
Вот интересно, а у авторов которые реально пишут сами, показывает детектор большие проценты? Если взять и поэкспериментировать на одном и том же инструменте, которым выше все баловались. У меня создалось впечатление, что в таких случаях детектор выдавал 1% вероятности. Камон, 1% и 100%, как бы пока что все предельно видно))
Так что на данном этапе вроде не так сложно установить порог процента, за который нельзя переходить. Что будет в относительно недалеком будущем - сказать сложно… И вряд ли детектор выдаст большие проценты за чисто проверенную орфографию и пунктуацию. Я тоже могу сходить прочекать: а вот тут нужна запятая? |
|
|
Вот интересно, а у авторов которые реально пишут сами, показывает детектор большие проценты? Да.В этом-то и дело. |
|
|
Pauli Bal Онлайн
|
|
|
Тауриндиэ
Да. Тогда я не знаю:( наверное, нужно исследовать на 100% авторских текстах и использовать несколько детекторов в случаях проверкиВ этом-то и дело. |
|
|
Пишу сама, в подавляющем большинстве случаев детектор показывает 0.00 или 0 с долями процента, иногда 1% с хвостиком
|
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
|
Я как-то сунул одну главу из актуального в яндексвую слопомерку, мне все 100% человечности выдало.
|
|
|
Pauli Bal Онлайн
|
|
|
Cabernet Sauvignon
Пишу сама. Ну там так же было, но 2 - не 100)) я закинула на проверку разные главы одного текста, все было ниже 2%, ноль тоже был. Я не знаю, где нужно поставить планку, мне кажется, это нужно не наугад говорить, а именно что методом проверок и прогонов вывести.И большая часть текстов скорее между 1-2%, а не до 1% |
|