Altra Realta
Какая замечательная формулировка.

Altra Realta
Мне эта практика кажется порочной. Должны же быть какие-то способы подтвердить авторство? Вон в болталке Софи говорила, что студенты при написании работ пишут процесс на видео. Видимо, если фик и участие в конкурсе сильно дороги, придется заморочиться

Mentha Piperita
"Я выкрутился, теперь ваша очередь" (с)
Это я про наработки, разработки итд и конкурс этот конкретный и чужие, все прочие 😆

Как всегда, правила клепаются на ходу. Альтру на мыло! Правила к следующему конкурсу, по необходимости, дописать.

Altra Realta
Торговец твилечками
О Господи, да не надо Альтру на мыло, она же их не выгоняла на мороз. Это у автора "Психологии" не выдержали нервы. Промолчал бы до конца конкурса, мог бы выиграть, в номинации-то из двух человек

Mentha Piperita
Да забейте вы на него
Будет выступать, пойдёт в бан, делов то

Mentha Piperita
Да вопрос в самой привычке дописывать правила по ходу. Сожми уже зубы и дотерпи до конца. Не будь ещё одной копией бешеного принтера! Хоть где-то может существовать торжество закона, а не произвол?

Но громко думал

Mentha Piperita
А если фик писался прорву времени назад? А если нет технической возможности заниматься подобным? Сплошные «а если», и авторы в любом случае, пардон за прямоту, в жопе.

Altra Realta
Не знаю, там тоже супер условно технические моменты показаны были?

Ice Plane
А что тут выдумывать? Или прописывать в правилах: сходил, проверил, отказался от участия. Ну как лимит на размер превысил, или ужимай, или не ходи, ничего не поделаешь. Или не делать ничего. Абсурд. Люди лайкают работу, расточают похвалы и рекомендации, и вдруг узнают, что в ней что-то не то. То есть до этого всё было нормально, и вдруг резко перестало? А то, что выдавливают из себя кое как к дедлайну, чтобы поучаствовать для галочки, закрыть категорию, то это всё нормально, это своё. Давайте судить по конечному результату, вот второй вариант. Кому-то приснилось, что нейросеть – как с деаноном, всё отрицай, пусть голосуют вслепую. Как за подружек, или не за подружек, что там показалось, кто знает.

Вот интересно, а у авторов которые реально пишут сами, показывает детектор большие проценты? Если взять и поэкспериментировать на одном и том же инструменте, которым выше все баловались. У меня создалось впечатление, что в таких случаях детектор выдавал 1% вероятности. Камон, 1% и 100%, как бы пока что все предельно видно))
Так что на данном этапе вроде не так сложно установить порог процента, за который нельзя переходить. Что будет в относительно недалеком будущем - сказать сложно…
И вряд ли детектор выдаст большие проценты за чисто проверенную орфографию и пунктуацию. Я тоже могу сходить прочекать: а вот тут нужна запятая?

Да.
В этом-то и дело.

Тауриндиэ
Тогда я не знаю:( наверное, нужно исследовать на 100% авторских текстах и использовать несколько детекторов в случаях проверки

Pauli Bal
И они все выдают разные результаты, кстати.

Пишу сама.
И большая часть текстов скорее между 1-2%, а не до 1%

Пишу сама, в подавляющем большинстве случаев детектор показывает 0.00 или 0 с долями процента, иногда 1% с хвостиком

Я как-то сунул одну главу из актуального в яндексвую слопомерку, мне все 100% человечности выдало.

Cabernet Sauvignon
Ну там так же было, но 2 - не 100)) я закинула на проверку разные главы одного текста, все было ниже 2%, ноль тоже был. Я не знаю, где нужно поставить планку, мне кажется, это нужно не наугад говорить, а именно что методом проверок и прогонов вывести.