текущие кризисы улягутся

и к нам снова вернётся понятия относительной нормы. Но должно быть я просто слишком наивна.

Даже если конец одинаковый, то приятнее жизнь у тех, кто меньше унывает.

Altra Realta
Наверное, именно поэтому Томасу Вульфу редактор предложил уменьшить рукопись на полмиллиона слов (геи, негры и на/одетые кроссы). 😉

Каждый раз, когда Грым включал креативный доводчик, перед ним на миг появлялось сплетенное из прозрачных букв слово:

MACOSOFT

Это, как объяснил словарь, было одно из древних имен Маниту. Оно казалось вполне уместным — в доводчике действительно было что-то сверхъестественное.

Стоило кое-как набить двумя пальцами мутный словесный зародыш, даже только начать это делать — и приложение немедленно выдавало в ответ несколько вариантов новорожденной мысли, уже сформулированной и румяной, завернутой в пеленки умных слов, за которыми Грыму то и дело приходилось лазить в экранные тезаурусы.

Растущий зародыш выглядел как вращающийся кубик — на приближающихся к экрану гранях возникали разные версии текста. Каждый раз это была грамотно сформулированная законченная сентенция — она не требовала дальнейшей обработки. Но можно было без конца менять заключенные в ней нюансы, и здесь главным было вовремя остановиться.

Грым не знал точно, как работает доводчик — и никто толком не знал. Дамилола сказал только, что в нем заложен тот же алгоритм, что и в Кае — программа учитывает все, когда-то сказанное людьми, все бесчисленные смысловые выборы, которые делались в течение веков и сохранились в информационных анналах. Пальцы Грыма как бы управляли армией мертвых душ, двигавших для него кубики слов.

Это походило на игру — словно он бросал в невидимую борозду мгновенно прорастающие семена. Их ростом можно было управлять самым причудливым образом. Новорожденный абзац-кубик можно было сдвигать вдоль множества осей с надписями вроде «сложнее», «проще», «злее», «добрее», «умнее», «наивней», «задушевнее», «острее», «безжалостней» — и текст при этом мгновенно менялся в соответствии с выбранным маршрутом, причем в новых точках бесконечной траектории возникали новые смысловые оси, по которым мысль можно было двигать дальше.

Грым понял теперь, как неведомые мастера дописали за него «Песнь орка перед битвой» — поэкспериментировав с собственными набросками, он за несколько минут получил еще несколько возможных вариантов своего шедевра, один лучше другого.

Но больше всего Грыму нравилось, что доводчик делал его невероятно, обжигающе умным. Он специально вводил в маниту тупое косноязычное словосочетание, набранное почти наугад — и несложными манипуляциями трансформировал его самым радикальным образом.

Например, в ответ на зародыш «в Биг Бизе все суки и охреневшие задроты» доводчик, после пары тычков обгрызенным пальцем в оси «умнее» и «рафинированнее», выдал следующий абзац текста:

«Жители Бизантиума должны быть тщеславными и закомплексованными сексуальными неврастениками, склонными прятать наслаждение чужой болью за фальшивым сочувствием и лицемерной моральной проповедью — просто потому, что ни один иной умственный модус несовместим со здешней жизнью. При всех иных балансах сознания здешнее бытие немедленно обнажит свое естество и станет приносить жгучую боль».

А смутное «без маниту они никто, а с маниту им кажется, что они крутые» превратилось после ряда более сложных перемещений пальца вот в такое:

«И если ободрать с их мира все маниту, мы увидим галлюцинирующих термитов, работающих в каменных сотах, а если вырвать все щупальца маниту из их умов, мы увидим разлагающиеся белковые тела, лихорадочно вырабатывающие один мозговой наркотик за другим, чтобы забыть о надвигающемся распаде».

Оба абзаца были засосаны благодарным маниту, который насчитал Грыму сразу несколько тысяч, высветившихся в верхней части экрана — когда Грыму удавался какой-то отрывок, там появлялось несколько цифровых колонок. Грым не понимал их точного смысли и знал только, что чем цифры больше, тем лучше он угодил начальству.

Буквально через две недели он услышал свои слова с экрана в одном из свежих военно-морских снафов, который на полной громкости смотрела вернувшаяся домой Хлоя (она теперь ночевала у Алены-Либертины значительно реже). Оба кусочка были произнесены «оркской графиней» (только людям можно было скормить такой идиотский титул) в промежутке между оральной лаской и любовью на боку. Потом в снафе была прошлая война, которую Хлоя не захотела смотреть.

Грым был очень горд собой. И Хлоя, которой он не стал объяснять, как получен такой впечатляющий текст, тоже поглядела на него с уважением.

Но когда Грым познакомился с приложением чуть лучше, выяснилось, что гораздо больше смысловых осей в доводчике открывалось не в области рафинированной утонченности, а в зоне доверительного простодушия — там, где трогательная наивность переходила в ребячливую, так сказать, открытость.

Именно эти модусы самовыражения пользовались наибольшим спросом у людей, хотя ни наивности, ни особой открытости Грым за ними не замечал. А вот сложносочиненное умствование неизбежно вызывало у них ассоциацию с плохо кормленным орком — как и доказывал его творческий успех.

Только орку могло прийти в голову пудрить мозги собеседнику, говоря сложно и замысловато — люди для этого изображали простоту. Когда с ними говорили сложно, они просто переставали слушать, как в снафе никто не слушал оркскую графиню, содрогавшуюся от толчков в тазовую кость.

Было непонятно, зачем CINEWS INC нужны услуги такого сценариста как он, если людям ничего не стоит превратить любой словесный огрызок в развернутую мысль какой угодно звучности и глубины.

Грым долго ломал по этому поводу голову и пришел к выводу, что дело было именно в самой оркской интенции, в корявом словесном зародыше, в особых брызгах яда, которые он мог из себя исторгнуть — поскольку люди на такое способны уже не были. Они могли что угодно, но только не это. Мало того, даже получив в своих лабораториях подобный зародыш, они никогда не стали бы сдвигать кубик текста по осям креативного доводчика так, как он. Он был не просто уникален, он был дважды уникален.

Поняв это, Грым успокоился — он почувствовал, что у него есть своя особая ниша в мире. А это, как он уже знал, и было самым главным для любого человека.

Он окончательно понял, что стал на Биг Бизе своим, когда заметил, как разогналось время.

Нельзя было сказать, что оно шло слишком быстро. Оно просто исчезало целыми календарными блоками. И как-то раз, после пропавшей в никуда недели, Грым догадался, что точно так же пропадет и вся остальная его жизнь.

Он вспомнил слова Алены-Либертины «живи здесь до самой смерти». Немного странное пожелание, если разобраться. Что, интересно, она имела в виду?

Грым загрузил зародыш своего недоумения и печали в креативный доводчик, потыкал по направлениям «сердечней», «искренней» и еще субоси «сэллинджер», которая выскакивала на последних секторах задушевного форсажа. Что это за «сэллинджер», он даже смутно не знал, но в последнее время не стеснялся просто копировать все хитрости человеческого дизайна.

Вышло следующее:

«А если понимаешь, что между смертью и точкой, где ты сейчас, осталась только ровная как каток гладь времени, велика ли разница, сколько времени ты будешь по ней скользить? Секунда перед смертью будет такой же, как сейчас. Не произойдет ничего другого, только вновь подойдет вежливо улыбающийся официант и подаст чуть другой коктейль из напитков, от каждого из которых уже столько раз стошнило. Может быть, смерть и была той точкой, где ты понял это, согласился с приговором и поехал дальше?»

На взгляд Грыма, кубики получались все лучше и лучше, почти как у людей.

Вот только маниту отчего-то ставил ему все меньше очков. От этого на душе почти всегда было тоскливо, и Грым начинал понемногу понимать, что за сила толкала покойного Бернара-Анри вниз, в проклятые оркские земли.

исчезнут ли тексты, которые написаны человеком?

Потребность делиться мыслями никуда не денется. Литература - это общение. Возможно, именно потому, что мы воспринимаем чтение как диалог, нас так и корежит от ИИ - одно дело, когда ты знаешь с кем говоришь, другое, когда тебе отвечает "робот-автоответчик".

Потому что мне интересно описать самой.

Простите за пафос - раскрыть душу?

palen
Вы ошибаетесь. Читатели очень агрятся на нейронку. Чем они хуже вас? 😊

Заяц
Я так и знал шо у тебя будет Пелевин

Давайте зайдем с другой стороны - исчезнут ли тексты, которые написаны человеком?

Читателю нужно проды, автору нужно фидбека.

Так что - тут не вопрос возможностей Ии даже, тут вопрос - чего ты хочешь? Лайков и денег? Или все-таки СОЗДАТЬ что-то самому? Простите за пафос - раскрыть душу? Уверена, что среди отличных авторов большинство тех, кто не за лайками и деньгами гонится. Увы, сейчас монетизация это вообще не вопрос таланта.

Ошибаюсь в чем?

Ютуб как ни старался не убил телевидение

Электронная музыка, про которую орали, что это конец музыки, так ничего и не убила, музыканты всё ещё существуют.

Фотография не заменила живопись, художники всё так же рисуют, пока фотографы фотографируют.

А Ютуб как ни старался не убил телевидение.

Рано или поздно нейронки станут чем-то таким же обыденным, отдельным ответвлением/жанром/инструментом, как и предшествующие ему "ужасы" прогресса.

В этом. В коммерции точно так же плюются на ии

Сейчас стало невозможно продавать записи и с этого жить. Либо концерты и мерч, либо ничего. Для слушателей хорошо, а для большинства музыкантов плохо.

Фотографы не перевелись, но очень сильно все изменилось.

Я лично много лет не смотрел телевизор. И не тянет. И многих других тоже не тянет.

Muse from Mars
Ну многие плюют на сложности и идут на кинопоиск

Как раз таки для независимых музыкантов стало отличным вариантом раскрутиться и не отдавать 50-70% лейблу.

Телефоны – это любительское. Я могу сколько угодно рисовать в блокноте, но художником я не стану, потому что это рисовашки, а не живопись.

поэтому условный фотограф дикой природы вывалит огромные деньги за аппаратуру и ему абсолютно пофиг, сколько там мегапикселей на новеньком Айфоне завезли

Да, сейчас популярность телевидения меньше, чем до Ютуба, но нельзя сказать, что оно доживает последние деньки.

Как раз таки для независимых музыкантов стало отличным вариантом раскрутиться и не отдавать 50-70% лейблу.

Нафига мне читать тексты, написанные каким-то неживым, не умеющим в эмоции, в жизнь и прочее интеллектом?

Sofie Alavnir
Lira Sirin
Слушайте, это бесполезный спор
Вы можете все запретить, просто вам его все равно принесут. И вы ничего не заметите. Тем более не заметите, если так бояться всего нейронного.
И прочитаете, и комментарий оставите, и реку напишите. И собой, и автором довольны останетесь.
Не спорю, не осуждаю, возможно, так и правда спокойнее живётся))

А любимый вам заявляет "что-то ты плохо выглядишь, я в интернете познакомился с супердевушкой, и она лучше тебя!" И показывает вам идеальное сгенерированное фото избранницы.

Ожидать, что на русскоязычном сайте будет много тех, кто способен легко ловить англоязычные нейронки - просто странно.

Я имел ввиду людей которые свободно читают по английски, а не людей с 6ю классами "май нэйм из васья" английской учёбы в школе для которых язык не родной.

Свободно читать - этого естественно мало. Для распознавания надо, повторюсь, свободно писать и владеть литературным&культурным контекстом для соответствующего языка.

Для распознавания надо, повторюсь, свободно писать и владеть литературным&культурным контекстом для соответствующего языка.

palen
В этом. В коммерции точно так же плюются на ии

Зачем человеку, который пишет фанфики ии мне точно не понять.

palen
Ну как, фидбэк же!! Огромная куча авторов фикоа пишут их для почёсывания эго

Ну если генеришь для себя, хотя мне тоже не понять, то в чем проблема предупредить других, что мол это ии для почесывания кинков?

никто не кричит что творчество яшек (и вообще графоманию) надо пометить "яшки" и поставить в отдельную категорию конкурса или даже запретить.

palen
Хвалят, как ты вбил задачу в ии)

palen
Я, честно говоря, даже не уверена, зачем это выкладывать. Если дойдёт до того, что каждый сможет генерить историю себе по предпочтениям, зачем кому-то читать историю, которую кто-то создал по своим, а не по их предпочтениям?

Вы не понимаете нюансов. Когда у каждого в кармане лежит камера, которая во многих случаях сравнима с профессиональной камерой пятилетней давности, это подрубает рынок. Примерно как ИИ-рисовалки подрубили рынок для художников. Раньше кроме человека нарисовать никто не мог. А теперь можно получить дешевый эрзац, и многие этой разницы честно не видят

исчезнут ли тексты, которые написаны человеком?

Человек, который генерит себе фанфики, он скорее читатель, чем писатель. И желание прочитать историю, точно соответствующую лично моим читательским предпочтениям, я понять могу очень легко. Другое дело, что пока ИИ по качеству не особенно дотягивают до людей-писателей...

Можно подумать с обычным "классическим" творчеством как-то иначе? Для кого-то это долго и вдумчиво, почти сакрально, кто-то, что первое в голову пришло записал, ошибки даже минимально не исправил, опубликовал и собой доволен.

Cabernet Sauvignon
Заинтриговали, что за зайки?

а вы упорно продолжаете про рынок да то, как не видят разницы между работой художника и ии.

palenНе одобряю, но понимаю. Зачем человеку, который пишет фанфики ии мне точно не понять.

Не одобряю, но понимаю. Зачем человеку, который пишет фанфики ии мне точно не понять.

Вообще вангую синию галку для ии. Будут норм писатели, йяашки и йиишки.

Хвалят, как ты вбил задачу в ии)

palen

... Или еще одна мотивация простая - человеку хочется увидеть фик определённого вида (сюжет итд...)... но никто такое не пишет. В принципе, из чего проистекают заявки на ФФ/ФБ. Но тут прилетает ИИ в голубом вертолёте, и бесплатно покажет кино напишет тебе тот самый фик который ты хотел читать. Не настолько качественно как хороший автор, конечно. НО... опять таки, выбор НЕ между "фик который хочешь от хорошего автора? Или фик от ИИ?". А гораздо более простой "Нет фика? Или фик от ИИ?"

Если ИИ "творчество" настолько убого что кому-то сильно претит, галочки ему не нужны. Ибо ведь очевидно что "слоп". А если не очевидно до такой степени что без галочки и не определить, то оно достаточного качества чтобы тусоваться среди текстов людей авторов. Выберете одно из двух.

Кстати, вспомним что Марк Твен относился к Джеймсу Фенимору Куперу как местные мастодонты к ИИшкам (или яшкам). Даже хуже. И ничего, читатели не жаловались. Причём те кому нравилис И Марк Твен И Купер.

Ибо таки мне кажется, что 90 процентов авторов захотят конкурировать с человеком, а не с сеткой.

А вот мне кажется что 90% авторам важнее не "конкурировать" а делиться с читателем (или вообще самовыражаться). Каков процент авторов даже на ФФ участвующих в конкурсах? Какой процент из них участвует именно чтобы победить всех остальных? (а не для азарта, или как повод чего-то написать)? И это на ФФ где культура конкурсов сильна. А если на фикбуке или АО3 или фанфиксме, где конкурсов и нет? И ничего, все пишут (и больше народу пишет чем на ФФ кстати).

Обобщение - вообще не мое.

разных заязочек

Вообще это вопрос времени и ресурсов натренировать на стиль Жюля нашего Верна, Толстого (любого из) или Дюма.

Например, заплатив редактору.

на конкурсах побеждают те у кого больше влиятельных/активных друзей, а не самые качественные работы

Или же признаемся, что проблема не в нейронке, а в том что не хочется читать то что не нравится и то что считаем произведением плохого качества по каким-либо критериям?

Кстати заметим что никто не кричит что творчество яшек (и вообще графоманию) надо пометить "яшки" и поставить в отдельную категорию конкурса или даже запретить.

Я бы хотела, чтобы была такая галка. Потому что вот есть автор, пишет откровенный бред, который даже прокомментировать сложно, потому что очень странное всё, недоразвитое, незрелое, неграмотное и персонажей, умученных бредовым сюжетом и диалогами, жалко. Однако оно наравне с прочими выпадающими в поиске ФФ по фандому.

Rhamnousia
Вы сейчас на полном серьёзе пишете, что редактору можно заплатить? Что за бред вообще?

Галочки не отличают яшек от нет. Они отличают произведения проверенные на качество (по крайней мере, по критериям установленным властями сообщества). Супер-автор может не поставить произведение на проверку на галочки. А иашка может написать что-то что может получить галочку, в виде исключения. Например, заплатив редактору. Или просто научившись. ФФ блоги полны авторами с рассказами как они пришли на ФФ иашками и выросли из этого.

Если ИИ "творчество" настолько убого что кому-то сильно претит, галочки ему не нужны. Ибо ведь очевидно что "слоп". А если не очевидно до такой степени что без галочки и не определить, то оно достаточного качества чтобы тусоваться среди текстов людей авторов. Выберете одно из двух.

Вы сейчас на полном серьёзе пишете, что редактору можно заплатить? Что за бред вообще?

но из того что я вижу в блогах, есть впечатление что на конкурсах побеждают те у кого больше влиятельных/активных друзей, а не самые качественные работы
Обосрал и откланялся. Ну герой, чо
Просто у него друзей мало. Шансов нет

То есть по вашему я обменял свой скилл по очень хреновому курсу 🤣

Кому заплатить, чтобы он дописал за меня попу?

ghostwriter

"Заплатить редактору" - это было "Заплатить профессионалу чтобы отредактировал", а не "заплатить официальным редакторам фанфикс.ру за галочку".

Вроде уже? Помню, были варианты с персонажами из разных фильмов, в ИИ загружали информацию о чертах характера, интонации какие, манера речи, образование и т. д., а потом такому ИИ когда задавали вопросы, и ответы были в стиле тех персонажей.