|
Каждый раз, когда включаю Властелина колец в дубляже (эффект утёнка, ничего не поделаешь, его хочется смотреть именно в дубляже). Так вот каждый раз в моменте, когда перед вечеринкой в честь дня рождения Бильбо, Бильбо, покуривая трубку, говорит "Это будет вечер воспоминаний.", хочется взять англо-русский словарь и засунуть его автору перевода в то место, которым он этот самый перевод делал.
Потому что в оригинале там "This will be a night to remember". И сколько ещё таких моментов в ВК? И сколько ещё таких моментов в другом локализованном кино? И ведь это «Властелин колец». Пусть на момент изготовления дубляжа он ещё не был культовой экранизацией, пусть авторы переводы просто не читали Толкина и плевать хотели на то, что делают. Но это же тупо очень, очень, очень высокобюджетное кино, которое очевидно соберёт большую кассу. Как можно было такую простейшую фразу перевести не так? Но это, конечно, лишь частный случай. В общем вопрос звучит иначе. Почему наши переводчики настолько дегенеративны? сегодня в 01:05
5 |
|
А вообще, всё это фигня, по сравнению с тем, как перевели предложение "Boromir smiled".
|
|
|
Djarf
Не "ночь будет запоминающейся", или "эту ночь будут помнить"? |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
Почему наши переводчики настолько дегенеративны? Во-первых, не все и не всегда.Во-вторых, не только наши. Английские переводчики с восточноевропейских языков вообще не понимают, что они переводят. Есть подозрение, что они просто последовательно смотрят все слова в словаре, а потом ваяют из них предложение. В английском переводе Мастера и Маргариты (сделанном давно, когда трава была А во что превращён Ведьмак, я тихо умолчу... 2 |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
|
Почему наши переводчики настолько дегенеративны? 1. Потому что там специализация. Переводчик, который хорошо переведёт доктора Хауса с кучей мед.терминов, без подготовки вряд ли осилит какую-нибудь судебную драму, потому что там термины другие.2. Переводчиков мало, вал текстов огромный. Сделать качественно - долго и дорого. Сделать гуглотранслейтом - дёшево и сердито. |
|
|
Мольфар
Думаешь, Толкиена гуглтранслейтом переводили? |
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
|
Asteroid, ты год-то прикинь, когда оно вышло.
|
|
|
Мольфар Онлайн
|
|
|
Asteroid, комментарий мой внимательно прочитай. И увидишь, что про ВК там ни слова.
|
|
|
Мольфар
Мы тут о переводе вк говорим вообще-то. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
Asteroid
Мольфар Вообще-то нет. Скорее ТС использует перевод ВК как яркий пример и зачин для общего вопроса о состоянии индустрии в целом.Мы тут о переводе вк говорим вообще-то. |
|
|
flamarina
Не. Наши переводчики в целом - одни из лучших в мире. Так что он явно о рукожопах, переводивших вк. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
Sofie Alavnir
В первые... 15 минут фильма? |
|
|
flamarina
Да хоть в первую минуту. Может перевод делался не строго хронологически, причём тут это в принципе. Это совершенно не меняет постановки вопроса: автор поста нашёл аж целую одну переводческую ошибку на три-четыре часа фильма, и из-за неё вообще весь перевод автоматом оценивает как плохой. Я не понимаю вот именно этой позиции и нахожу её, откровенно говоря, странной (и, как минимум, несправедливой с точки зрения оценки работы переводчика). |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
Sofie Alavnir
Любопытно, как можно вообще понять, что ты переводишь, если переводить нехронологически? Это риторический вопрос. На самом деле, именно поэтому переводят хронологически, а если сталкиваются с внезапным озарением что Блейз это мальчик, а не девочка - сдают назад и правят. Так и никак иначе. Во-вторых, исходя из поста, ошибка была не единственной. Просто она была ярким примером ситуации, где ошибка так заметна, что это явно не вопрос интерпретации, а ситуация, где двух мнений быть не может. |
|
|
flamarina Онлайн
|
|
|
Asteroid
flamarina Я ничего не имею против наших переводчиков. Они как минимум БЫЛИ талантливы в советские годы и в 90-е, потом, конечно, каста размылась до безобразия.Не. Наши переводчики в целом - одни из лучших в мире. Так что он явно о рукожопах, переводивших вк. Но мы вроде как обсуждали не объективную реальность, а содержание поста ТС. А в посте ТС дословно сказано следующее: Но это, конечно, лишь частный случай. В общем вопрос звучит иначе. Почему наши переводчики настолько дегенеративны? Иными словами, по мнению ТС дело не только и не столько в ВК. Опять же по мнению ТС, я здесь ни при чём, я просто за то, чтобы читать именно то, что написано...2 |
|
|
flamarina
Во-вторых, исходя из поста, ошибка была не единственной. Просто она была ярким примером ситуации, где ошибка так заметна, что это явно не вопрос интерпретации, а ситуация, где двух мнений быть не может. Окей. |
|