 #в_тему_дня #бомбит
Нервные мамочки: - Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!! #воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры: - Доча, блин, просила же дома читать... Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным. Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная. Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного. Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета. А, и Новый тоже. А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки. И сказки, даже Колобка - там же убийство. А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает. Бомбеж окончен, всем спасибо за внимание. 5 сентября в 20:29
55 |
 |
|
|
Marlagram, может все-таки "Иди и смотри"?
Я вообще не понимаю, откуда вся эта борьба за детскую нравственность вылезла? Я читала все подряд. Кое-что не понимала, поняла потом. Меньше всего на мою психику повлияли описания секса и насилия в книгах 6 |
|
 |
Кавказская пленница Онлайн
|
|
Помнится, лет в 11-12, встретив у Крапивина упоминание "Декамерона", за чтение которого отчима ГГ высекли, я заинтересовалась: что в этой книжке может быть такого-то? " Даа, помню, это в Белом шарике матроса Вильсона было😏2 |
|
 |
|
|
Габитус
Да, оно, сорри. |
|
|
Бешеный Воробей Онлайн
|
|
Шаттенлид, вот ты понимаешь, да?)
Какие там мишки в сосновом лесу, когда рядом такое) 5 |
|
 |
Шаттенлид Онлайн
|
|
Бешеный Воробей
Не, ну на мишек тоже интересно посмотреть, конечно) Но в плане просвещения детства и юношества (гусары, молчать) Фрина вне конкуренции. 1 |
|
 |
|
|
Думается мне, никакой заботы о детях тут и близко нет. Зато есть другое: штрафы-штрафы-штрафы, больше штрафов казне... ох, извините, то есть богу штрафов.
6 |
|
 |
|
|
Теперь кроме обычных вопросов бете и гамме я буду говорить "рейтинг сразу NC-17 ставлю, да?" Я сейчас с лупой смотрела интимную сцену в своём макси.. нет, уф, R всё же, счастье-то какое! Тьфу... мы в детстве "Криминальную Россию" смотрели без блюра, прошу заметить, и ничего...
|
|
 |
Скарамар Онлайн
|
|
Меня никто не контролировал, что я читаю или какое кино смотрю, и своих детей я тоже никак не ограничивала: хотят смотреть динозавров - пусть смотрят динозавров. Прикольно, что младшенький в три года рассказывал в садике сказки, переплетая их с "Парком юрского периода" так, что воспитатели диву давались фантазии ребенка.
Вообще, ящитаю, зло - не то, что законами запрещают, зло - это вот те самые "яжмамки", которые сначала из своих детей вырастили поколение тепличных имбецилов, а теперь подобные им эти самые законы и принимают. 8 |
|
 |
|
|
Рафинированные идиоты получат Дарвиновку |
|
 |
|
|
обнимаю и пожимаю. Да.
|
|
 |
|
|
сказки, даже Колобка - там же убийство. Кстати, я недавно слышал новую версию Колобка. В последний момент приходят бабка с дедом и спасают Колобка от лисы...2 |
|
 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
МТА
А потом съедают? 4 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер, орудуя ножом и вилкой, сидя при этом за празднично накрытым столом
|
|
 |
|
|
Подъем или упадок нравственности вызывают мощные факторы, главнейший из которых – реакция на установления предшествующей эпохи. Туда-сюда качается маятник, и горстка выдающихся людей тщетно цепляется за подвес, бессильная повлиять на его ход. Сэр Чарльз Петри, "Викторианцы".Это всё уже не раз было. И будет опять. Можно вспомнить, как античным скульптурам отбивали члены в Средневековье. Или замазывали наготу на работах Микеланджело. Или как сто лет назад у нас после революции было недолгое время повышенной свободы нравов, а потом откат. И это неовикторианство тоже закончится когда-нибудь. Может быть, лет через 5, может, через 10 или 20. Только обсуждать его почти бесполезно. Я имею в виду, если не просто поговорить, чтобы облегчить настроение прямо сейчас, а всерьез ждать каких-то изменений от разговора. Все равно, что жаловаться, что молодежь уже не та. Другой нет, и времён других тоже нет. Только эти. Брать будете? 7 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Нет, вот и сказке конец... Хотя, вспоминая анекдот про Колобка в борделе - как-то же он туда попал? 2 |
|
 |
ReznoVV Онлайн
|
|
Под предлогом "это всё ради защиты детей" можно расширять окно Овертона очень и очень широко, вот в вопросах цензуры в частности и контроля за доступом к информации вообще. Очень уж удобны эти ярлыки для закручивания гаек в общественном сознании. А многие люди склонны крайне некритически воспринимать такого рода запреты и сонаправленные с ними тенденции в обществе, вполне искренне следуя в этом же направлении по собственной инициативе применительно к собственным детям.
В современном информационном мире запрещать "деструктивный" контент административными методами в целом занятие бессмысленное. Потому что вполне разрешённый и ничего не нарушающий контент может нанести детскому развитию куда больше вреда, чем то, что считают недопустимым многомудрые законодатели и следующие за ними родители. 18 |
|
 |
Ereador Онлайн
|
|
Как прекрасно было продемонстрировано Остапом Бендером, достаточно указать в целях организации защиту детей и всё пройдёт как по маслу. Да, если кто не помнит, задекларированная цель Союза Меча и Орала была помощь беспризорным детям. Он всё-таки опытный мошенник, не какой-то новичок. И тут тоже не новички
10 |
|
 |
|
|
Ну вы и придумали. "Запрещать надо с умом." Скажете тоже. Это что теперь все время думать что ли?
Просто запретить гораздо быстрее и эффективнее 4 |
|
 |
|
|
Да ладно бы детям запрещали. Они по факту и к взрослым лезут так-то.
Я тут сижу собственный фанфик с Гигачатом обсуждаю, скидываю ему эпизодами, мы с ними работаем. И в какой-то момент включаются волшебные фильтры, которые видят чувствительную тему в тексте. Ему, видите ли, боевая сцена не нравится, насилия там много и всяких нехороших слов про кровь, клинки и прочее анатомичное. И ты сидишь и офигеваешь от того, какие долбонарии настраивали эти фильтры. И это еще не самое тупое, на что эти фильтры срабатывают. Так вот. Защиту детей от шок-контента придумывают такие же долбонарии. Тема запретов на какой-то конкретный контент - это в принципе самая большая тупость, какая может быть, потому что это ничего не решает и делается, видимо, от тупого бессилия. Решает - образование и воспитание. Лучше детям объяснять сложные темы самим и показывать на примерах, что и как, чем тупо запрещать, а потом удивляться, что за хрень они творят. Но это же как жеш! Это разве ж можно жеш дитачке объяснять про секс, наркотики и рок'н'ролл, дитачка же ш сразу побежит все пробовать. Дбл, б (с) 7 |
|
 |
|
|
Мне нравиться ваше нытьё. Хоть что-то государство делает правильно. Проблема не в одной книжке, проблема, что у кого-то все книжки стали такими, кто-то отказывался читать другое и выходил на тропу войны со своим мнением. Активно навязывалось мнение, что все мужики пидоры, что это продолжение мужской дружбы. Девочки стали похихикивать в классах, они же умные, ни всё прочитали, всё теперь знают. Если бы не активное навязывание, да пусть бы было, кому оно мешало.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
