Кэй Трин
Давайте совсем кратко, ок?

1) я считаю, что Джин не сделал ничего, чего не делал раньше.
2) я считаю, что когда кто-нибудь ещё отмочит нечто подобное, его/её не забанят.

В связи с чем вопрос: а какой, собственно, механизм? Накопительный?
А насколько накопительный?

Потому что 67 выходок без бана, а 68-я с баном – это не система, это случайность.

flamarina
Какие нахрен механизмы. Просто люди равны только в лесу под ёлкой, после пикника с селёдкой и кефиром. Здесь точно нет. Если я, к примеру, обзову Жопожуя Конидзе сраной тупой лошадью, мне за это ничего не будет, но если я точно так же обзову админа, это сразу статья.
«Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением»

flamarina
Да не, я согласна, что ничего нового джин не показал. Но я не знаю, повторит ли кто его "подвиг". Тогда и видно будет, пока системы нет. Про форумы не очень согласна, четкое модерирование было процентах на десяти, на остальных как
ReznoVV написал (не про них, я выбрала цитату! Извиняюсь)
Это общепринятая политика всех форумов же была всегда. И сейчас есть такое, когда действия администрации не обсуждаются и не осуждаются. Недовольные иду Тут с джином проблема в том, что личная симпатия или антипатия не даёт воспользоваться баном до последнего, поэтом у и складывается впечатление, что ему все можно. И проблема фанфикса в том, что правил для бана сформулированных нет. Поэтому имеем что имеем.

Кэй Трин
Я говорю о тех форумах, где по 8-12 лет удавалось поддерживать порядок =)
А так бывало всё, вплоть до структуры площадок типа "анонимного гарри", ни к ночи будет помянут )))

flamarina
Единственное что полезно в этой ситуации - может, рано или поздно, и на фанфиксе введут правила. Но не уверена, что одного джина хватит.

flamarina
Я вам не нравлюсь, а ваши посты редко бывают мне интересны, поэтому я к вам не лез с общением. Только один раз высказал мнение в посте про... фейка? И однажды указал на опечатку, в шутливой форме. Мою шутку вы удалили, меня занесли в ЧС, а опечатку исправили чуть позже, видимо когда вино выветрилось из организма. Опечатка исчезла, а ЧС остался... Несправедливо получилось, и чуток обидно. Знал бы что ЧС будет, нашёл бы для него более достойный повод. Вы провокатор. Провоцируете людей насрать вам на придверный коврик ранним утром. И лампочку выкрутить в подъезде, чтоб наверняка.

щзхъ
ну, если вас ЧС мотивирует срать под коврик и вызывает столько эмоций, то доктор нужен вам, как и бан животворящий. Но увы, банов пока не завезли так, чтобы ни одного фокса.

Это довольно забавно, что вы продолжаете обсуждать Джина и системность применения банов, когда изначальный вопрос стоял про необходимость изменений в модерации текстов и применению более гибких подходов. Это было причиной всего сырбора. Более того, читая блоги, можно заметить, что вопросы по проверке текстов модераторами и критериях пропуска текстов возникают регулярно. И тут вроде как есть какие-то проблемы.
(И я сейчас не про то, что модераторы как-то плохо модерируют тексты. Но модераторы люди, они могут уставать, могут быть невнимательными, могут иметь плохое настроение и они могут ошибаться. Это нормально. Ненормально - делать вид, что у модераторов всё идеально и они всё делают правильно, и вообще система идеальная, потому что скрижальная. Тут как бы вот в этом была исходная проблема вообще-то. И я крайне сомневаюсь, что это первый и последний раз.)

Но обсуждать кто где кому хамил или нет, конечно, веселее и продуктивнее. Собственно, перевести проблему в плоскость того, что человек, громко указавший на проблему, просто неадекват и клинический псих, которого надо просто изолировать - гениальное управление сообществом. Серьезно, очень жаль, что вот в жизни нельзя вот так же по мановению всяких ненормальных за заявления и прочее отвлечение сил полиции, медиков, пожарных и других служб - вот просто изолировать в желтый дом. Так бы сразу спокойнее жить стало.

Кэй Трин
Вы не понимаете. Представьте что вас посадили за ограбление банка, который вы не грабили. Разве вам не захочется вернуться во времени и реально ограбить банк, чтобы сидеть не напрасно?

Cappika
Гибкий подход необходим, это да. Создание фандома здесь, к примеру, не приятное занятие, а утомительный труд. У меня была история, когда я хотел сделать фандом по книге, а меня заставляли внести в раздел Канон какую-то оперу, которую кто-то поставил по этой книге. Аргументы не помогли. Сложилось впечатление что кое-кто в детстве хотел быть чиновником-бюрократом, но что-то пошло не так, зато теперь появилась возможность приблизиться к мечте.

Вспомнил рассказ Уильяма Тенна "Срок авансом".

щзхъ
Ну если для вас ЧС равен такому наказанию, тогда реакция явно чрезмерная.

Cappika
Для того, чтобы проблема не затенялась эпатажем, ее не надо затенять им же. А так понятно, что запомнится не проблема, а выход с цыганочкой, который привлекает внимание, но не к проблеме. Тем более что вопрос джина был частным, на остальные проблемы он плевал, кроме битвы магов и наины. Да он привлек мое внимание к этой тупой кликалке на пять минут ещё.