Jenafer

#опрос #книги #читательское

#книги #читательское
Когда кто-то говорит: "Я люблю книги Макса Фрая" или, наоборот "Я не люблю книги Макса Фрая", – мне всегда хочется уточнить (и я уточняю): о каком Максе Фрае мы сейчас говорим?

Потому что "Лабиринты Ехо" – это один лик Макса Фрая, и мне он, честно говоря, не особенно по душе: утомительная фантасмагория, запутавшаяся сама в себе и породившая уйму логических дыр, а сэр Макс... м-м-м, скажем так, он хорош как POV, он не Марти Сью, но когда он пытается быть героем и тем более героем главным, тут же вылезают все пере- и недо-, которые для POVа и второстепенного героя некритичны, а для главного – не просто ломают арку, а не дают ей построиться.

А сборники рассказов Макса Фрая и проекта ФРАМ (Макс Фрай + содружество авторов) –это совершенно другой лик. Ты как бы вытаскиваешь бумажки с шарадами, идешь по улице и смотришь в окна, перебираешь коробку с конфетами... и тебе не надоедает. Наоборот: с героями хочется познакомиться поближе, промелькнувшие места рассмотреть получше, перечитывать неоднократно и находить что-то новое... Может, дело просто-напросто в дозе – чудеса хороши локально, а когда полотно истории сплетается лишь из них, разум превращается в безумие (с) Может, это мое восприятие – мне нравится низкое фэнтези, а всё, что лезет в высокое, нравиться резко перестает, но сейчас я валяюсь в обнимку со "Сказками старого Вильнюса", и мне зашибись.

#размышления #писательское × #читательское по следам разговора под постом ниже – запишу, чтобы не забыть, #для_себя

Я в какой-то момент заметила у себя довольно мерзкую черту – в книгах, фильмах и прочем я ищу в первую очередь модели отношений людей с другими людьми и жизненными явлениями. Остальное второстепенно, хотя и интересно, потому что бытие определяет сознание, контекст объясняет многие поступки и модели мышления, etc., etc., etc. Но в остальном это скорее "Исторические реалии Франции XIX века и Июньское восстание – это, конечно, интересно, но какие разные люди составляют пазл "Друзей Азбуки", динамика (Жавер vs Вальжан + жизненные обстоятельства каждого") и (Анжольрас vs Грантер + почему всё закончилось так, как закончилось, что было в голове) интересуют меня больше, и потащу как референс в своё потом я именно это".

Мерзкую – потому что это как будто неправильно, и потому что авторы, которые уважительно относятся к историческим и культурным реалиям и перемещают в своё целую систему, а не отдельные модели, всегда выигрывают в качестве итоговой работы. Утешает, что естественнее всего у меня выходит написать то, что было в той или иной степени прожито самостоятельно, а значит, чтобы написать фик по тем же "Отверженным", мне потребовалось бы хотя бы съездить на хорошую ролевую по ним или посмотреть, как прорабатывается и ставится мюзикл. А так – если только Modern AU, если только знакомые реалии, хотя обратить внимание на детали в историческом контексте, чтобы знать, в какие реалии современные их "переводить", придется всё равно.

(всем спасибо за внимание, даже не знаю, называть это нытья_постом или нет – наверное, нет, потому что когда это станет проблемой, вот тогда все увидят уйму постов нытья, пока я буду ее решать и ощущать, что "чем больше знаю, тем меньше знаю")

#читательское #размышления (в продолжение к предыдущему посту)

Но кое-что не меняется, несмотря на ж(изненный)опыт и прочитанные каноны: всё преходяще, любовь к драконам главгада (и к тем, которые преданы своему лидеру всем сердцем, и к тем, которые тихо продумывают, как лидера сместить, и к тем, которые просто выполняют свою работу, опционально пытаясь не быть совсем уж сволочью) вечна.

И к обаятельным раздолбаям, конечно, да.

#читательское #размышления
Лет до двадцати мне нравились пейринги, где один герой старше другого (обычно мужчина - женщины) лет на 10-20. И я удивлялась, когда кто-то писал, что такие отношения для него/неё – извращение и сквик.

Сейчас сама себе не верю, когда это пишу, но это правда: с подозрительностью и легким отвращением смотрю на пейринги, где мужчине 30+, а женщине 18-20, и с недоумением - на пейринги с обратной возрастной раскладкой. Потому что... ну... у младшего участника еще личность, мозги и планы на жизнь толком не сформировались, о чем взрослому человеку с птенцом, кхм, отношаться?

Нет, читать это и смотреть на это всё еще могу, но уже как на что-то "психологически пограничное" вроде БДСМ: с сомнением в психологическом здравии участников и большими вопросами к безопасности, добровольности и разумности.

К пейрингам, где младшему участнику около 30, а старшему 40+ и симметрично выше по возрастной планке, как ни странно, вопросов нет - может, ближе к своим тридцати появятся.

(Нет, у меня в реале не произошло за это время ничего своего, связанного с отношениями - просто в ходе марафона по Star Wars-фанфикам почувствовала, что от педалируемой разницы в возрасте воротит сильнее, чем от лавхейта)

#ГП #читательское × #писательское
Сегодня в книжном магазине на меня снизошел инсайт: зачем мне ждать сил, времени и попутного ветра в спину на оридж, если я могу издать книгу уже сейчас?

Нет, ну правда: почему мои хэдканоны и фанфики должны пылиться в интернете, где их всё равно никто не читает? Я могу переписать свои черновики на чистовик и создать книгу, в которой будет изложена правдивая история Пожирателей Смерти - с акцентом на отдельные семейства и персоналии, но в книгу всё равно невозможно впихнуть всё.

Я, конечно, переживаю, что кто-нибудь с Фанфикса может написать книгу получше моей: с блэкджеком, матчастью и родовыми древами - но первопроходцем всё равно стану я. Возможно, мы даже замутим коллаб в духе сборников рассказов ФРАМ: "Лонгботтомы: что скрыло безумие" или "На чем застану, в том и судить буду: чем занимались Пожиратели, которые не сели в Азкабан"?

#житие_мое #читательское
Я тут попрощалась с оставшимися зубами тупости некондиционными запчастями и до конца недели отчалила на удаленный режим.

- Ну, и чем занимаешься? - со смесью сочувствия и зависти спрашивает братец.

- А чем мне заниматься? Работаю, читаю...

- Не вижу минусов, - тумблер явственно сдвигается в сторону зависти.

- Так мне в голову ничего серьезного не лезет. Только фэнтези, фантастика, развлекательное всякое.

- Вот вообще не вижу минусов, - тумблер продолжает ползти.

- Ага, а зачетные презентации по литературе я по каким темам буду сдавать? "Тема предопределенности в "Годе крысы"? "Следы советской фантастики в "Космоолухах"?

- Не вижу минусов!

- Литература зарубежная - русскоязычное в оригинале не подойдет.

- А, тогда тебе другое надо: "Социальная проблематика в "Ведьмаке" или "Романтические мотивы во Вселенной Элдерлингов"...

#упрт #писательское × #читательское
Подхвачу эстафету Lasse Maja на тему мемов Роршаха - итак, прошу любить и не жаловаться, "Мой фандом и другие звери".

Автор: Да ну к нарглам такой фидбэк!!!
Читатель: Э, нет, мне еще есть, что сказать!

ИЛИ

Читатель/зритель: Я хотел, чтобы мне додали канона, НО НЕ ТАК.
Франшиза: Но ты же купишь контент? И мерч купишь? Купишь же, правда?



Przemyslaw Jakubczyk / Nikon Comedy Wildlife Awards 2024 (маленький, но бесценный склад исходников мемов Роршаха, не проходите мимо!)

#упрт #читательское × #писательское #картинки_в_блоги
Если кому спросить взволится, кому конкретно посвящен сей флористический мем, могу ответить только по-гоголевски: над чем смеюсь - да над собой смеюсь!

#читательское
Купила я, значит, книжку... Вернее, так: читала я, значит, блог одного автора - а потом купила книжку. Мир, в котором разворачивается история, любопытный; аннотация указывает на несколько избитый, но добротный сюжет; автор своих героев и историю искренне любит, а не просто хочет срубить денег - почему бы не купить.

Так вот. Автор в блоге разбирала комментарии к книге на разных площадках - благодарила за позитивные, отвечала на негативные (цитаты специально не точны).

И вот. Сижу я, читаю и понимаю, что комментаторы несколько... подменили понятия и сместили луч прожектора не на ту проблему.

Потому что это не называется "рваный и сухой стиль" - это называется "хаотично скачущий между героями фокал, рассогласование времен и построение предложений, из которого непонятно, кто на ком стоял".

Потому что героиня действительно "пустая" вполне обоснованно, но описания героев разбросаны по книге ТАК бестолково, что пока ты поймешь, что чем было обосновано, ты два раза выдашь "не верю", а на третий правда проникнешься к героям неприязнью.

Потому что социальные вопросы (не люблю слово "повестка", с ним слишком много ненужных ассоциаций), пре-любовную линию, депрессивные страдания, а еще конфликт отцов и детей надо было как-то мельчить и смешивать, а не впихивать в книгу огромными кусками: когда героиня думает о личном как с трибуны на митинге, а потом впадает в депрессию посреди бойкой драки.

История нравится. Герои нравятся. Что будет дальше, интересно. Но читать - как кактус грызть.

И я даже не знаю, кому поставить всё выше изложенное в укор - автору, профессиональному редактору или издательству в целом. Потому что автор - первая книга, ну - может недостатков своего текста искренне не видеть и не знать, что это недостатки. А вот редактор и издательство - видели глаза, что выпускали?

Чувствую себя старой бабкой. Или инспектором ПДН.

Не так страшен сериал "Слово пацана" как 2000+ фанфиков по нему на Фикбуке. Половина - кхм, понятно. Половина - ОЖП/(один из гопников).

Хочется по очереди взять каждого из авторов за ухо и спросить: "Девочка, где твои родители, что они рассказывали тебе о 90-х и давно ли пороли крапивой по близким к спинному мозгу мягким тканям?"

(И это после того, что было в сериале с единственной девочкой из главных героев? Не, ну правда, нужно же критическое мышление включать)

#кино #читательское

#писательское × #читательское
Дженафер: роется на англоязычных ресурсах, как корги в клумбе, читает саммари фиков по одному мелкофандому.

- "Я жена Джона Уика, а не Бабы Яги"... Понятно, реанимация души любовью чудотворной. Я такое не перевожу... и не переношу.

- О, вот это интересно... * скроллит * Нет, это пересказ сцены глазами персонажа. Не интересно.

- О-ла-ла, горячие итальянские ночи... и Р*ск*мнадзор. * скроллит * Даже грустно как-то, сама история-то вполне...

Дженафер: кидает телефон в мягкий диван и драматически вопрошает потолок - я, мол, что, много хочу? Всего лишь занавесочную историю о трудовыебуднях Уинстона или других управляющих отелей "Континенталь". Или cool stories о Russka Roma, в том числе, как там во главе задержалась Катя. Или объяснение, зачем герб семьи выжигается на коже. Или что-нибудь про Сантино и Джианну... нет, нет, НЕТ, я не буду всё это писать, нет, нет, нет.

#писательское × #читательское
Никогда не понимала, как можно бетить тексты. Погаммить - другое дело: если автор не знает специфическую матчасть, а ты знаешь, почему бы и не помочь. Но бесплатно тратить время на корректуру чужой безграмотности, серьезно? Я очень благодарна каждой бете, кто брал на редактуру мои шыдевры. Но зачем они это делали - каждый раз в душе не в воздух спрашивала.

А тут решила перечитать старый любимый сборник виньеток по Пожирателям. И на-ча-лось. "Очень красиво, но пока нет запятых на нужном месте, всё внимание уползает на ашыпки. Аристократ бы так точно не сказал, сказал бы вот так - вышло бы еще смешнее. Времена, мать их, времена! Одна виньетка - одно время, выбирать по смыслу, образ от этого только выиграет! Этот сборник мог получить три снитча, а не два!" ...Плюс постоянное желание поправить тексты, которые к своим мирам пишут художники. Тексты сильно проигрывают артам и комиксам, и это... несправедливо, что ли?..

Дженафер, ты стареешь или да?

#писательское #читательское #фандомное
Посвящается авторам, которые "такого и без меня дофига" - и не рисуют, и не пишут

Я в своей жизни три раза просила авторов повторить то, что они сделали. Это были торт, брошь и красивая узорчатая фенька.
Автор феньки ответил: "Принципиально не повторяюсь", - расспросил, что именно понравилось, и сплел мне к дню рождения совсем другую, но - магическим образом - именно ту, что хотелось.
Автор броши призналась: "Даже пытаться не буду", - и сделала вариацию на тему, как бы вторую часть диптиха.
Автор торта предупредила: "Буду печь по тому же рецепту, но точно таким торт не получится", - и торт правда отличался от дегустационного куска.

У вещей ручной работы не получается копий, только вариант #1 и #2. Глазурь варилась на минуту дольше, какао насыпалась лишняя ложка в тесто - у торта плотнее коржи и ярче вкус. Деревянное солнышко чуть больше, эпоксидки чуть меньше, цвета чуть холоднее - совсем другая брошь. Чуть свободнее узлы, чуть длиннее хвосты - и тинейджерская фенька становится бохо.

Почему с фанфиками и артами должно быть иначе? Даже не уходя от фандома в прошлом посте. Если на сайте двенадцать вариаций на тему няни Аштарот и садовника Франциска, это не значит, что ваша тринадцатая не нужна. Есть риск, что читатели прочтут шесть в топе, а до вашей не дойдут, ага. Но есть еще нюанс: не все вариации заходят всем читателям. В первой будут чулки - и кто-то скажет "фу, пошлость", вторая будет джен юмор PG-13 - и части читателей будет холодно, третья... понятно, да?

И если я листаю ленту и ругаюсь на сколько можно штамповать эту вашу драмиону, так это потому что мне драмиона не заходит вообще. Напишите мне столько же фанфиков об отношениях четы Тонкс - я только порадуюсь: не факт, что мне всё зайдет, но есть из чего выбрать.

Хотя после определенного порога чем больше выбор, тем сложнее автору и аудитории найти друг друга. Есть ровно два автора, у которых мне читабелен снейджер. Возможно, где-то лежат фанфики, после которых драмиона стала бы моим ОТП * поспешно: "но это не точно" *, но я не нашла их в лавине того, что не мэтчится вообще.

Цитата, с которой поисковик выдал мне комикс про торты - это просто благое знамение, я считаю:
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2019/05/03/6/1556870659175710742.jpg

#писательское #читательское #фандомное
Посвящается авторам, которые "мой отп никому не нужен"


Хочу зафиксировать одну штуку: пока медитировала на пост irish rovers и комментарии под ним, сама поняла.

Все тренды начинаются с прецедента. То есть любой популярный пейринг или троп начинается с того, что кто-то не получает желаемое готовым и пишет/рисует/снимает самостоятельно.

Кто-то однажды взял и написал первый снейджер, драмиону или памкинпай просто потому что "я художник, я так вижу". Кто-то это увидел и решил: о, я хочу такое же, но по-другому или просто свое - и тоже что-то сделал. Сейчас сложно, будучи погруженным в ГП, не знать об этих пейрингах и не иметь о них мнения - хоть положительного, хоть отрицательного.

Аналогично кто-то однажды взял и написал родомагию, Гарри на Слизерине и прочие вещи, которые сейчас уже троп или даже штап. Просто потому что.

Ясен пень, массовой популярности достигает не всё - хотя бы потому что не на всё достаточно канонной матчасти. Но меняется общая тенденция, появляются альтернативные варианты. Я застала время, когда супруги Лестрейндж были редким пейрингом, и могу перечислить авторов, которые сказали белламорту "подвинься".

* приосанивается на трибуне *

Коты с редкими хэдами и неформатными идеями. Не ломайте то, что еще даже не построили, я вас как читатель прошу. Пишется Кроули с Багряной - не мучайте Азирафеля и свою музу, пилите Кроули с Багряной прям в оранжерее. Нет никаких гарантий, что читателю это надо. Но читатель может просто не знать, что ему это надо, потому что он этого ни разу не видел.

Читатель закроет ваш фанфик, почешет застрявший в голове кинк и пойдет искать еще. А не найдя - с большой вероятностью подпишется и будет просить проду.