Wave

Вот ещё близко по теме к предыдущему посту о соизмерении затрат и денег.

#Лытдыбр #Юмор #Размышления #Обоснуй

Писал в коммент, захотел запостить.

Переосмыслил я бюджеты кино относительно недавно, когда попалась мне на глаза киношка «Убрать из друзей». Там ВСЯ киношка — это интерфейс на экране, то скайпа, то фейсбука. Чаты, видеозвонки и ролики на стене, снятые на мобилу.
И у всего этого бюджет 1М$. Увидев такой бюджет у чего-то там, что можно в одиночку на коленке сляпать, я охренел, а потом задумался. Начал считать. Сколько-то актёров, сценарий, несколько человек по видеомонтажу, звуку и прочей технической дребедени, что-то там какие-нить расходы на хард (несколько ноутбуков, телефонов и т.п.) и софт, расходы на рекламу, лицензионные отчисления, страховки, на то, сё, на тех, на этих. Там в работе над фильмом десятка три человек заявлено или порядка того. Я не помню сейчас конкретных цифр, мне лень лезть уточнять, и большого значения они не имеют. Просто на пальцах прикидывают порядок цифр.
Так вот, если посчитать, что три десятка человек работают три месяца на зарплатах выше среднего (иначе кто б в кинобизнес шёл) — получается, что этот миллион, грубо говоря, разлетается пылью. 30чел×3мес×3тыс = 270 тыс — уже четверть-треть бюджета только непосредственно на работу, это если не считать прокатных расходов, рекламы, лицензионных отчислений и всего такого подобного. После этого бюджет на какой-нибудь средней руки блокбастер в 50М$-60М$ уже кажется очень маленьким, а 250М$ — ну, так, сойдёт для сельской местности. Это только одному человеку, да ещё и в нашей стране, с зарплатами хорошо если 1000$ в месяц, миллионы баксов кажутся огромными деньжищами.

Опять же, кажется, что в фильме ничего толком нету, его за неделю можно слепить.

Я участвовал по фану в съёмках буктрейлеров. Несколько часов работы оборачивались секундами моего появления на видео. That's literally nothing! И вот это на самом деле было тяп-ляп слеплено на коленке любителями. Так что я имею представление, насколько трудоёмкий, а главное времязатратный процесс всего возможного грима, репетиций, съёмок, монтажа.

#Лытдыбр #Обоснуй #Размышления #Парадоксы #Фильмы

Великолепный ответ всем попаданцам-нагибателям, которые за месяц по книгам выучиваются до архимагов.
Глава 99. Менталист. Часть I
Глава 100. Менталист. Часть II

#Фанфики #Психология #Обоснуй

На фоне того, что в последнее время читал книги по «Стиксу», задумался над такой фигнёй: почему так отвратительно с первых же строчек воспринимается, когда герой знает про «Стикс» и с первого момента попадания понимает, куда он попал. В конце концов, сколько фиков по ГП, где попаданец оказывается в чуланчике под лестницей, нащупывает очки и шрам на лбу и начинает материться.
И вдруг я понял. Знание канона, когда канон — сложный сюжет, может дать хорошую отправную точку для хорошей книги. Попаданец может играть на знании будущего, а может попасть в опу на том, что «не так всё было» или если канон — верхушка айсберга, а реальная жизнь гораздо сложней.
В случае «Стикса» же всё дело в том, что аффтырю лень выписывать нормальное выживание свежака в «Стиксе». Как тот нихрена не понимает, каким чудом избегает заражённых, принимая их за зомби, как удивлённо пялится на границы кластеров или блуждает в трёх якобы знакомых соснах, как его ломает без живчика… Ну и так далее. Ленивый аффтырь делает так, что его герой по щучьему велению уже знает, что надо вскрывать споровые мешки заражённых и разводить их содержимое в алкоголе, а главное, в качестве рояля этому герою валится либо дохлый скреббер, либо элита, которую герой ножиком и монтировкой урабатывает насмерть, вскрывает их споровые мешки и добывает жемчужины.
Кто не знаком, поясню: элита в этом мире — тварь, которая когтями вскрывает танковую броню, игнорирует калибр 12.7 и может догнать хорошо разогнавшийся автомобиль. Скреббер — тварь, которую боится элита.
Короче, в «Стиксе» нет никакой необходимости знать канон, а раз аффтырь не осиливает написать правдоподобное начало, то и дальше будет не лучше.

#Литература #Обоснуй

Писал в комментах, вынес в отдельный пост. Мысль на самом деле тривиальная и много раз обсасывавшаяся, но захотелось её нормально сформулировать.

Я не знаю, как это описать, но за текстом, даже если это какое-то абсолютно не имеющее к нашему миру отношения фэнтези, легко можно уловить, пишет вчерашний школьник или матёрый мужик (симметрично — барышня). По диалогам, по количеству и качеству описываемых деталей, по психологическим профилям персонажей и их действиям, по эмоциональному накалу и пафосу. Видно, когда молодой автор пытается описать крутость как он её понимает, а получается пафосная хрень и инфантильные тысячелетние эльфы и сорокалетние майоры спецназа, и видно, когда персонажи просто делают своё дело, а за ними чувствуется бездна житейского опыта.
Как я это понимаю, это не зависит от фэндома. Только и исключительно от авторского опыта. Даже не столько таланта, сколько опыта. Житейского и писательского.

#Литература #Обоснуй #Психология #Размышления

Немножко забавляет, а немножко раздражает, когда в публичную бету присылают сообщения о тех ошибках, которые сделаны намеренно и с полным пониманием того, что и зачем автор пишет. Например, если человек что-то говорит, то он может неудачно выразиться, может ввести в заблуждение собеседника или искренне заблуждаться сам. Не говоря уже о жаргоне и прочей подобной фигне. А уж если это сообщения на форуме, то ваще туши свет, бросай гранату. Категорически мало людей на форумах пишут тотально грамотно. Очепятки, ошибки… И не дай бох если кто со смартфона комментит или печатает в такой ярости, что руки дрожат…
Из свежей главы «Игрока»: прислали как ошибку слово «объесточили». Мол, никто бы так не написал. При том что в оригинале это «gort power knocked out». Ну и как это надо было переводить.
(а я недавно на голубом глазу написал «съэкономил». правда, потом спохватился и убрал твёрдый знак. тоже, кстати… не так много кто, заметив ошибку, редактирует свой коммент.)

Ещё, например, нам поставили в вину, что выдержка из официального документа написана тяжёлым канцеляритом.

Больше смешит только когда шлют как ошибки то, о чём понятия не имеют. Недавно отметили как ошибку слово «волоокая». Пару-тройку раз, помнится, подчёркивали «алга» (а дальше на метлу — и алга). Или про персонажа-англичанку, про которую сказано, что она христианка, заявили — католичка! Если кто не в курсе, в Англии лидирует протестантизм, а не католицизм. А кто совсем-совсем не в курсе, католицизм — это ветвь христианства. Т.е. — а что, Виктория Александровна — не Вика?
Присылали и ещё всякое подобное, но навскидку просто не помню уже.

#Грамота #Лытдыбр #Обоснуй #Переводческое и не только.

То чувство, когда автор придумал крутейшую мозголомную сцену с маховиком времени, а потом передумал вставлять её в текст, ибо получается слишком имбово. Открывает слишком много возможностей для всяческих подстав и так далее. А жаль. Сцена реально крутейшая.

#Обоснуй

Маленькие трудности при написании великих книг.
Как известно, «Диктатор» уже перевалил за четыре с половиной мегабайта, и это только половина от всей задумки. Событий и сюжетообразующих персонажей хоть жопой жуй, деталей и реалий — тоже. Вообще, те, кто сравнивает «Диктатора» с «Червём», не так уж и неправы.
При таком размахе, разумеется, приходится составлять кучу списков, например, списки персонажей. И вот обратил я год назад внимание на то, что в одном месте встретилось упоминание Тайного приказа при Совете восьми древних родов. Это у русских магов, а русские маги в фике встречаются всего несколько раз. Так, о чём бишь я. Этот же орган несколько позже, через пару лет времени, прошедшего в тексте, встретился в виде Тайного приказа при Совете шести древних родов. В общем, обратил я внимание автора на данный факт, так, мол, и так, где правильный вариант, а где ошибка?На что CMD ответил:
Всё бы ничего, но сегодня увидел, что CMD исправил в тексте «восьми» на «шести». Напоминаю ему, мол, эй, ты чего?
В ответ:
А вы говорите, у Ро нестыковки.

#Обоснуй #Пасхалка #Фанфики #Юмор

Читаю начало шестой книги (необходимо разобраться в кое-какой хронологии). В переводе Спивак (в очередной раз убеждаюсь, что перевод — ужас-ужас, но увы, именно он под руку попался). Случайно обратил внимание на такую деталь:
Конечно, это может быть ошибкой перевода или тем, что Дамблдор не захотел объяснять Дурслям детали. Но может быть, он проговорился. Так кто, говорите, создал кровную защиту? Лили?

#Обоснуй #Дамблдор

Начал читать очередной фик, и подумалось: очень многие авторы оставляют в постХоге своих персонажей преподавать. Чаще всего Гермиону и Снейпа. Я когда-то уже говорил, что Снейп больше чем слэшеров ненавидит тех авторов, которые его оставляют в Хоге. Но авторы с упорством, достойным лучшего применения…
Так вот, как по мне, сей факт лучше всего говорит о перспективах магглорожденных и полукровок в магическом мире, о масштабе этого самого мира, а заодно о размахе фантазии самих авторов. На этом фоне прям-таки начинаешь ценить эпосы типа «Песчинки», в которой и Хог-то появился уже далеко после первого мегабайта текста.

#Обоснуй #Снейп и прочие, лень отдельный хэштег заводить.

Только что с автором «Диктатора» пытались решить противоречие: по канону (точнее, допам) обливиэйт изучают на втором курсе, и одновременно с тем главный герой «Диктатора» на втором курсе заплатил отдельные и немалые деньги Локхарту за обучение всё тому же обливиэйту.

#Лытдыбр #Фанфики #Обоснуй #IT

Мой любимый топик с рассуждениями на тему того, что в Хогвартсе семидесятых-девяностых ещё просто мировоззрение было такое, ещё не существовало идеи, что над детьми надо трястись.
https://fanfics.me/message260858

Я ходил в восьмидесятых-девяностых в школу в провинциальной деревне, потом в провинциальном городке. Так что подтверждаю, в статье всё так.

#Дамблдор (ибо вспоминается статья обычно в спорах о дамбигаде, который, вот нехороший-то, допустил в школу оборотня и так далее), #Обоснуй #Психология #Размышления #Ссылки

Ага, кстати, и сюда же о телесных наказаниях в Англии: https://fanfics.me/message528627

На секундочку, дошло до жирафа. Народ, Ро упоминала, что списал Рона со своего бывшего мужа, или меня глючит? Если не глючит, то получается такая картина: Рон+Гермиона — это действительно жизненный канон! Ро просто описала свою историю жизни. Но при этом сама-то она разведена! Так что канон — каноном, но будущего у этой пары… Не то чтобы нет, но оно сомнительно.

Upd. Подсказывают, что меня всё же проглючило. Не с бывшего, а со своего хорошего друга. Но при этом же подсказывают, что в каком-то интервью Роулинг сама признавала, насколько Рону трудно будет ужиться с Гермионой.

#Обоснуй #Психология

Объяснение принципа квантовой связи «для тупых». Вот есть два носка. Допустим, мы разнесли их на несколько световых лет в пространстве. И надели один на левую ногу. Второй тут же стал правым. Мгновенно. Быстрее света.
А теперь объясните для тупого, как этот принцип можно использовать для телепортации или мгновенной, сверхсветовой связи?

Что остаётся от сказки потом, после того, как её рассказали?
Или куда девается дырка, после того, как съедают бублик?

#Вопрос #Обоснуй #Парадоксы

Всем хорош Метельский (в рамках жанра, разумеется), но вот его описание драк — по полчаса, под два часа, с ударами, от которых все отлетают на десятки-сотни метров, пусть и с применением анимешных магик — меня как старого рукопашника абсолютно вымораживают. Прям вообще не могу этот бред читать!

#Литература #Обоснуй

Наткнулся на разбор Олдями «Самосогласованного решения» на партенитовском семинаре. Блин, вот что значит профессионалы. Вдребезги и пополам, и при этом обоснованно.
Когда я сам себе объяснял, почему мне так скучно было его читать, не смотря на такую твёрдую НФ-ность, гораздо меньше чего смог придумать.

#Литература #Грамота #Обоснуй #Олди

Ошибся я в том, что зомбятники читать начал с Круза. Теперь абсолютно не могу читать другие зомбятники — они мне кажутся чудовищно неправдоподобными. Причём, какую другую фантастику — почему бы и нет. А зомби-апокалипсисы — категорически нет.

#Лытдыбр #Литература #Юмор #Обоснуй

Интересно, в чём смысл писать глобальные AU? Не те, где канон иначе поворачивается, а те, где от всего канона остаются только имена. Например, давеча наткнулся на фанфик по «Евангелиону». Середина прошлого века, полиция пытается остановить распространение нового наркотика «ангельская пыль». Что общего в этом сюжете с войной гигантских человекоподобных роботов против не менее гигантских инопланетных тварей? Только несколько имён главных героев по каким-то случайностям названных так же, как герои оригинала. И зачем тогда их было именно так называть? Не понимаю. Немагическое AU по «Гарри Поттеру», где Гарри учится в школе-интернате, в котором преподаёт учитель химии Северус Снейп, который враждовал в школе с отцом Гарри, ещё хотя бы как-то понять можно, хотя это обычно только миниатюры. Так нет же, и на макси замахиваются, бывает.

#Вопрос #Парадоксы #Фанфики #Обоснуй

Наткнулся на интересную мысль о правдоподобии в книгах. #Размышления, #Обоснуй, #Подслушано. #IT ещё.

Проблема всех подобных схем оценки достоверности, которыми вольно или невольно пользуется читатель фантастики, заключается в том, что окружающая нас реальность по этим схемам существовать просто не может.

Ну как это может существовать реальность, где габариты твердотопливного ускорителя космического корабля многоразового использования определяются размерами лошадиной задницы, где для снижения вредных выбросов от двигателя внутреннего сгорания, работающего на продуктах переработки нефти, используют микрокомпьютер, управляющий впрыском топлива в цилиндры, где космические ракеты перед запуском окропляют святой водой и так далее?

Опишите все эти подробности в фантастическом романе, и читатели дружно скажут "не верю".

Тем не менее, реальность эта существует.

Более того, только такая реальность и может существовать. Неправдоподобной на самом деле является реальность, где все продумано, где все логично, где технические системы не представляют собой дичайшего нагромождения анахронизмов и неоптимальностей, склеенных клейкой лентой, чтобы не разваливалось.

Потому что наша вселенная - отнюдь не плод "разумного замысла" (в отличие, от, кстати, любой фантастической вселенной) а результат эволюции. И техника - тоже. Она равнодействующая деятельности тысяч и миллионов людей на протяжении веков, каждый из которых преследовал свои собственные цели - кто выгоду, кто карьеру, кто славу, и в результате создавал для последующих поколений всё менее логичные стартовые условия.

Читателю фантастики, как и конечному пользователю технического устройства в реальном мире, не видно, на какие сотни компромиссов вынужден идти инженер, чтобы создать изделие, которое дойдет до этого самого пользователя.

Я уже неоднократно отмечал, что в области IT всегда побеждают худшие решения из возможных - архитектура x86, а не DEC Alpha или Sparc, Windows, а не GeoWorks, С, а не Pascal и так далее. С другой стороны есть и примеры того, к чему приводит попытка сделать "intelligent design" и создать стандарт, предусматривающий все возможности. Кто знает, что такое X.400 и как оно соотносится c SMTP и MIME, тот поймет, что иногда пустить события на волю хаоса эволюции - лучше, чем пытаться заранее предусмотреть все.

Вообще, на мой взгляд, оценивать реальные технические системы на основе того, какие ресурсы в избытке - это не самый продуктивный подход. Ресурсы, которые социум тратит на решение некой проблемы, могут быть ни разу не бесконечными, как не была бесконечной картошка в раннем СССР, пущенная на производство бутадиенового каучука. Был каучук в дефиците, и на преодоление этого дефицита был пущен ресурс, который тоже не то чтобы избыточен, но которому легче найти замену.

Еще интереснее пример с электропаровозами в Швейцарии, который я привел у Таллэ в комментариях. Там избыточным ресурсом были сами паровозы. Использовать их штатным образом мешал дефицит угля, а заменить на электровозы - это надо по меньшей мере время. (хотя дефицит меди в военных условиях тоже мог играть роль).

Кстати, фактор времени - это тоже вещь, которая часто оценивается неверно. Все мы привыкли рассматривать устоявшиеся, равновесные системы, и не учитываем того что динамически разививающееся человеческое общество всегда находится в неравновесном состоянии. Успеть, выскочить на рынок с сырым продуктом, но первыми, зачастую оказывается более выгодно, чем выйти позже с более качественным. На вылизывание просто инвесторских денег не хватит, а тут есть шанс выйти на самоокупаемость раньше. И это еще один источник компромиссов, порождающих нелогичные и, на первый взгляд, необъяснимые решения.

При этом люди, особенно в старом свете, где на улицах города периодически попадаются дома, стоящие несколько веков, зачастую недооценивают быстроты изменений. Когда я описывал лес, выращенный марсианскими колонистами в каньоне Офир, я с удивлением осознал что согласно описанному таймлайну (+210 лет от нынешнего момента) там вполне мог успеть вырасти не менее дремучий лес, чем большинство лесов Европы, включая Европейскую часть России, где все леса неоднократно сводились на топливо, на корабли, на строительство.

Я уже как-то писал про то что тысячелетия, которыми так любят жонглировать авторы фэнтези, это совершенно неправдоподобные отрезки времени. Почти вся цивилизация, которую мы видим вокруг себя, создана за последние сто лет. Если взять последние 200, то совсем вся - включая само поянтие механического двигателя и оспопрививание. Даже современные литературные языки появились примерно тогда же. Пушкина мы в состоянии читать, Ломоносова и Тредиаковского - уже не очень.

Соответственно, если мы описываем события через всего лишь 200 лет, то это может быть принципиально иная цивилизация. Отличающаяся от нашей примерно так же, как наполеоновские времена. Если мы даем космическим колонистам на другом глобусе сто лет на колонизацию, они там могут построить города не хуже, чем оставленные ими на Земле.

By Vitus_wagner

Цитатко в противовес всяким попаданческим мерисьюхам, где одиннадцатилетний пацан, а то и восьмилетняя ссыкуха заходят в Лютый и покупают нелегальную палочку или что-то подобное.

.

.

.

.



#Цитаты #Обоснуй