Sofie Alavnir

Темная Сирень
Понимаю. В таком случае, вы благоразумнее меня. У меня как раз первый заход на Лигу совпал с финальным курсом вуза и дипломом, что определённо был... опыт.

ar neamhni
Это вы к чему?

Я думала, кстати, про то, что возможно стоит дать Лиге ещё один шанс, как минимум попробовать вариант с более расслабленной, не нацеленной обязательно на победу командой и возможно специально покопаться в загажнике и достать более экспериментально-трэшовые идеи, которые мне жалко было бы расписывать для индивидуальных конкурсов, но которые не проблемно рискнуть убить об Лигу.

Мол, вдруг просто в первый раз не повезло, и во всём виновато неудачно наложившееся выгорание, но если попробовать ещё, то сразу как проникнусь, так проникнусь. Потому что пока что прикол этого конкурса от меня решительно ускользает.

Мне в принципе хотелось бы попробовать как-нибудь в рамках эксперимента по борьбе с избыточным перфекционизмом написать пару фанфиков, которые писались бы сгоряча, без детального продумывания и долгих месяцев тщательной подготовки. Написать нечто более сумбурное по природе своей, что-нибудь, что рождалось бы скорее в процессе работы над текстом, нежели в переборе кипы планов. Лига под такое могла бы подойти.

Но видимо уже не в этом году.

МиссНеизвестная

Скину на будущее. Надеюсь скрин будет видно.

И дополнительно ещё подробная справка.

Просто использование цитирования очень сильно помогает отделить собственный текст от чужого.

Veronika Smirnova

Вспомнилось сейчас, как где-то читала про то что Достоевский намеренно использовал в своём письме устаревшие формы русского языка, в попытке перенять дух старины или нечто ещё в таком духе там было. Тогда речь шла про Братьев Карамазовых.

О! Моя любимая проблема.
Вечно приходится бороться с избытком прилагательных.
Как-то раз человек, помогающий вычитывать мой текст прям специально подсчитал количество "только" в одной главе. Их там оказалось 20-30 штук на 30-40 КБ. С тех пор вечно подсознательно веду учёт "только" и периодически либо их убираю, либо заменяю на "лишь" и прочие подобные штуки.

nullitte
Ну, если вы реально хотите узнать ответ, то на мой вкус длина текста убивает шутку. Выбранный панчлайн не настолько хорош, чтобы концентрировать на нём так много внимания.

Условно:
Информацию про предмет в руках у мужчины лучше было бы переместить в другой абзац, пояснение про надпись и вовсе служит избыточным пояснением того, что читатель вполне может понять и без помощи автора, ну и дополнительный разъяснение Доры также излишне в данном случае и окончательно убивает какой-либо комедийный эффект, который в ином случае мог здесь возникнуть.

Как-то так.

flamarina
Я помню вы писали нечто подобное под одной из моих работ, и я тогда до конца не поняла, о чём вы, эмпирически по крайней мере, но вот уже сильно позже, после пары-тройки конкурсов, на которых прочла либо все, либо большую часть работ, реально это прочувствовала.

Правда меня не то чтобы юмористическое именно бесит, но скорее заведомо вызывает больше скепсиса, потому что в 90 процентах случаев тамошний юмор в меня просто не попадает, к сожалению. Читаю с лицом лица, и вроде понятно, где автор задумывал, что будет смешно, но на деле оно не вызывает даже тени улыбки.

Но не суть.

Лично я читаю ради чужих мыслей, иного восприятия окружающего мира, неожиданного, нового взгляда, каким-то образом отличающегося от моего. Мне важен своеобразный культурный диалог, который в ходе чтения устанавливается с автором. Я искренне не понимаю прикол творчества без мыслей, сделанного просто так, "по приколу". Следовательно и сама стараюсь писать по возможности более осмысленно.

Как-то так.

Pauli Bal

Мне наверное стоило бы почаще писать всякое лёгко-комедийное, а не ударяться так вечно в драму и стекло, но что-то в эту сторону не тянет. Разбавлять диалоги юмором, искать смешное, характерное в каждом персонаже — это одно дело, а строить всю работу на юморе — совсем другое.

Что характерно, давно заметила, что у работ Фанфикса, заточенных в первую очередь под юмор, меньше всего шансов мне приглянуться, потому что к юморному я отчего-то гораздо более придирчиво отношусь, нежели к драматическому и очень мало таких работ нахожу реально смешными, а не вымученными.

Хочется, чтобы за юмором стояло глубокое смысловое философское наполнение, некая ценная мысль, а не одно лишь поверхностное желание "сделать смешно", а это редкость и требует больших усилий, нежели простая драма.

nullitte
Если честно, мне кажется, что порядок не играет такой уж большой роли в том, будет ли работа популярна или нет. Условно моя самая обласканная вниманием работа начиналась на букву К и загремела куда-то в середину номинации из около пятнадцати работ.

В другой раз, я специально назвала работу на английском и начала название с неопределённого артикля "A", за счёт чего она оказалась в начале номинации, но при этом по ощущениям гораздо больше комментировали работы пониже, притом, что историю ту плохой назвать я никак не могу.

На историческом конкурсе опять же (не беря в учёт то, что там в принципе активность была около-нулевой) больше всего внимания досталась работам ближе к середине и концу номинации, тогда как моей, начинавшейся на букву Б пришлось туго.

И вот так каждый раз. Что-то всё равно играет не в мою пользу.

NannyMEOW
У Твиттера есть "расписание срачей" (в одном иконичном автопереводе превратившееся в "календарь драк"), и вот у Фанфикса что-то похожее. В иных интернет-кругах любое обсуждение рано или поздно приходит к Гитлеру, а здесь за него отдувается Снейп.

Lira Sirin
О, это я. И да это боль.

ar neamhni
У вас какое-то особое понимание термина "уместность". В данном случае, это значит как раз то, что вы сказали — в зависимости от специфики жанра или конкретной ситуации, такие описания могут быть либо в тему либо нет.

ar neamhni

Принцип уместности, да.

мисс Элинор
Прошло некоторое время, прежде чем до меня дошло, что необязательно, а в большинстве случаев и вовсе нежелательно детально описывать внешность каждого второго персонажа (как я привыкла по классическим романам 19 века), и обычно хватает пары-тройки самых явных, сразу бросающихся в глаза черт.

Потому что в обычной жизни люди вообще не так сильно присматриваются к чужой внешности, особенно, если речь идёт о ком-то знакомом и такой сильный акцент на ней смотрится странно.

Но это уже так, мысли вслух.

Яросса
В историях Телеграма порой проскакивало, в личной переписке. По моему в её канале в Телеге тоже было пару раз.

Katedemort Krit
Судя чисто по виденным фото твоего реала, кстати, никогда бы не подумала. Забавно, какие трюки играет с нами мозг порой.

Katedemort Krit
Мне видимо повезло, что я хорошо знаю Ника Фроста по другим его ролям, и его фирменный дурашливый, но при этом и по-своему мудрый образ отлично вписался в моей голове образ Хагрида.
Насколько я помню, во время всей этой шумихи с отменой Роулинг, стало популярным искать все возможные причины, по которым книги о Гарри Поттере всё это время в тайне были ужасно написанными (потому что отделять личность творца от им сотворённого это слишком сложно, очевидно), и в числе всего прочего люди умудрились докопаться до того, что Дурсли, мол, нарочито выписаны жирными, а значит это фэтшейминг.

Не удивлюсь, если в сериале их решили сделать лишь слегка полноватыми как раз из-за боязни аналогичных претензий.

EnniNova
А насколько вообще критичен для Снейпа именно бледный оттенок кожи и общий ореол вампира для бедных?

Мне казалось, что для его образа на первых порах ключевым служит, что он максимально прямое воплощение тропа противного препода, который будет буллить тебя, вот лично тебя до смерти, просто потому что ты ему не нравишься и лицо твоё ему негоже. Его образ, конечно, с каждой книгой всё сильнее углублялся, но основой послужил именно описанный выше архетип.

Противного же препода вполне себе может изобразить и чёрный.

Но это уже так, в качестве попытки представить альтернативную точку зрения непрекращающемуся фанатскому гневу.

Агнета Блоссом
К этому моменту я видела уже так много нытья про чёрного Снейпа и здесь, и в Твиттере, и от русскоязычных пользователей, и от англоязычных, что мне уже чисто назло хочется по максимуму дать новому актёру в роли шанс.

Тот факт, что большинство заходов про него сводятся к какому-то жуткому дурновкусию на уровне расистских (отдельно забавляют одновременные заходы про то, что якобы в СНГ нет расизма) шуток про: "А он чё, а он чё, будет варить дурь, а он чё, а он чё будет читать рэп, ОН ЖЕ ЧЁРНЫЙ, ВСЕ ЧЁРНЫЕ ТАК ДЕЛАЮТ!!!" делу тоже совсем не помогает.

Как будто бы чёрный актёр (за вычетом редких исключений в лице Моргана Фримена) по мнению широкой публики не может играть хоть сколько-нибудь интеллигентные роли, его только на упоротых крэком персонажей можно брать.

Это притом, что я сама изначально смотрела на такой кастинг несколько скептично, но реакция фандома сумела заставить меня убедить пересмотреть своё изначальное отношение.

Но это уже так, минутка раздражённо бурчащей лирики.