Sofie Alavnir

Мне нравится смотреть на горы. Горы каждый день одни и те же, но пока не надоело. Очень успокаивает.

Может это излишне романтизированный и наивный взгляд на персонажа, но насколько помню свои детские впечатления, мне Луна всегда казалась не столько взаправду безумной, сколько непосредственной и искренней.

Она всё время говорит ровно то, что у неё на уме, не считает нужным обременять себя притворством, всеми этими социальными масками. Попросту не понимает зачем и к чему они.

По моему опыту, люди в основной массе своей настолько привыкли играть в социальные игры, ходить вокруг да около, тратить время на всякие вежливости, что при малейшем столкновении с человеком, игнорирующим общепринятые нормы, тут же ищут подвох, пытаются усмотреть в таком поведении обман или притворство.

Ведь как можно и на мгновение допустить мысль, что человек реально вот просто такой какой есть и никого специально из себя не строит. Нет, он наверняка пытается разыграть, как-то подставить, это всё игра, чтобы искусственно привлечь внимание или ещё невесть что, это же и дураку понятно!

И всё так же исходя из личного опыта, могу предположить, что по мере взросления Луна всё лучше и лучше имитировала бы признаки "нормального" поведения, разучила бы в какой-то момент каждое негласное правило социума, но вряд ли и до самой смерти поняла бы, какой от всего этого прок. Может лишь изредка прокалывалась бы на какой-нибудь не самой очевидной мелочи разве что.

В обществе неисправимых притворщиков в безумии и обмане чаще всего обвиняют как раз-таки парадоксально правдивых людей. Просто потому что так "не принято".

Ценность рекомендаций сильно упала в моих глазах, когда я осознала, что многие пользователи оставляют их исключительно из чувства обязательства, "по дружбе", а не потому что действительно посчитали работу исключительно хорошей и/или ощутили с ней особую связь.

Veronika Smirnova
Хоспади, вот это сложные у вас приколы, однако!

Veronika Smirnova
На русскоязычных сайтах нигде. Максимум на англоязычных. Но тогда придётся переводить на английский, потому что на русском там точно никто не станет читать.

А перевод на английский требует времени. И как в случае со всем в жизни совсем не факт, что вообще оправдает себя.

Так и живём, такая вот грешная, бренная жизнь.

Во-первых, серия игр Аркхэм тоже далеко не во всём каноничная и порой позволяет нехилые такие допущения.

Во-вторых, Готэм действительно не пытается буквально следовать букве комиксов, но при этом шикарно передаёт тамошнюю атмосферу.

В целом этот сериал славится своей трешовостью, это "настолько плохо, что даже хорошо". Его обычно смотрят, чтобы поржать с тупости, абсурдности и нелепости происходящего.

Первый сезон в этом плане ещё довольно умеренный и скучный, а вот уже со второго и особенно третьего сериал начинает стабильно перепрыгивать акулу и чем дальше, тем только больше и чаще это делает.

Лично мне сериал нравится за отдельные трактовки комиксных суперзлодеев. Многие из них очень и очень даже неплохие. Особенно в этом плане отличился Загадочник, благо сам актёр был фанатом персонажа. За вычетом бреда про раздвоение личности, он почти каноничен.

Veronika Smirnova

Вот и правильно, Фанфикс ведь такой процветающий и активный сайт, где ж каналам в Телеге с ним тягаться? Уж на Фанфиксе-то конфа точно не помрёт самое большее спустя пару месяцев. Верю и болею за вас, давайте — только вперёд!


Если же говорить серьёзно, я ещё, начиная с вашего изначального поста решительно не понимаю, почему все эти претензии — и про неинтересные посты, и про нейронки вместо артов, и про...
... процитированное — адресуются вами в сторону используемой платформы, хотя в реальности всё то же самое можно с равным успехом сказать и про отдельных постеров Фанфикса (а что начнётся, если сравнить активность блогов сейчас с положением дел ещё хотя бы в 2021 году, ой вей).

Под конец дня всё сводится не к тому, ведёт ли человек блог/конфу на Фанфиксе или канал в Телеге, а к тому, есть ли у него изначально талант блогера или нет. Если человек не умеет выбирать интересные темы, определять тематику для своей группы и просто пишет абы о чём лишь бы было, то он и на Фанфиксе точно также пролетит.

Отмечу, что я говорю именно про Фанфикс, исключительно оттого, что вы сами считаете нужным постоянно проводить сравнение с ним, демонстративно не в пользу Телеграма, что со стороны выглядит просто глупо. При этом я признаю, что блоги Фанфикса выглядят выгоднее Телеграма в паре аспектов (в частности дизайн и уровень активности в комментариях), но всё же прямо скажем далеко не во всех.

Мне правда не стоило всё это писать, поскольку конкретно в рамках данной темы вы производите впечатление человека, что никогда уже не изменит раз составленное мнение, что бы ему не сказали, а значит и всё моё сообщение выше заведомо бессмысленно. Тем не менее, вот, в худших заячьих традициях не удержалась, не примите за оскорбление.

Смешно то, что я на самом деле тоже изначально была настроена с решительным предубеждением в сторону Телеги. И вообще хоть немного пользоваться ею начала только, когда меня насильно затащили туда родители.

Канал же завела, последовав за другими пользователями Фанфикса, и была убеждена, что он не проживёт и месяца. У меня уже был задолго до того неудачный опыт с пабликом во ВКонтакте, и не было причин полагать, что с Телегой выйдет иначе.

Но вот на удивление, прошло больше года, а канал и не думает помирать. Может потому что худшие проявления моей характера, будь то потребность в постоянном мыслеизлиянии на самые разные темы или вечная, неутолимая жажда внимания пошли ему только на пользу. А может просто повезло. Тут уж чего не знаю, того не знаю, но факт есть факт.

Думала ещё в первом комментарии днём расписать эту простыню, но тогда на это настроения не нашлось, а вы своей последней ремаркой мне об этом напомнили, и длинная, никому не нужная, занудная пояснительная простыня всё-таки родилась на свет.

Графомания — это болезнь and I'm tired of pretending it's not.

Al Sah Him
Как жаль, что я не пью.
И не курю.
И не матерюсь.
.
..
...
....
.....
Порой я гадаю, человек ли я вообще.

Раз пошла такая пьянка (Х2), оставлю-ка и я здесь свой тг-канал — "Весточки из Валинора". Раньше он назывался иначе, но после переезда во Францию переименовать сам Бог велел.

Можете оценить уровень унылости так сказать.

Прошло так много времени, что я уже и забыла, что ты мне это обещала. Но пост в любом случае получился жутко интересный, спасибо!

Мне кажется вы излишне строги к себе. У вас очень милые, ламповые арты, и по мне от скетча к финальному результату стало только лучше. Я ничего не смыслю в искусстве рисования и равнодушна к выбранному фандому, но ваши работы нравятся. При взгляде на них сердце радуется.

Lady of Silver Light

Нельзя получить всё и сразу. Спасибо!

Pauli Bal
Да-а... славное было время.

Как человек, в какой-то момент перешедший с блогов Фанфикса на Телеграм, могу отметить следующее.

Телеграм оказался единственной соцсетью, в которой я могу щитпостить и не париться об этом. Буквально написать практически всё, что угодно и как угодно, и это будет нормально. Фанфикс с его общей атмосферой официозности таким эффектом похвастаться не может. Как уже было замечено в комментарии Ice Plane выше: шаг влево, шаг вправо — скрыт.

Кроме того в Телеграме обычно подписываются сразу на конкретного человека, а значит и пишешь ты не в общую ленту для всех подряд, а для круга людей, изначально заинтересованных в твоём контенте.

В нём нет этого неприятного чувства ожидания чьих-то непрошенных ценных комментариев. Причём необязательно даже регулярно с такими комментариями сталкиваться, чтобы сохранялось невольное напряжение при публикации каждого нового поста.

Как хорошо подметила Lady выше, в Телеграме ты создаёшь своё личное творческое пространство, а не арендуешь место в творческом общежитие.

Есть также такой момент, что на Фанфиксе людей всего-ничего, а в Телеграме сидят практически все СНГ-шные, из нынешнего поколения так точно.

Наконец, я ещё до того, как решила окончательно забить на блог на Фанфиксе была совсем не уверена, как на этом сайте были бы восприняты посты по выбранному мной сейчас направлению (опыт учёбы и/или жизни в другой стране). Не приведёт ли это к сплошному негативу в комментариях?

Справедливости ради, можно конечно вспомнить пару положительных примеров такого в частности блог Виары, но в основном, к сожалению, на ум приходят отрицательные. Ситуация сейчас везде напряжённая, всякое неосторожное слово рискует привести к срачу, без чего всё же в жизни хотелось бы обойтись.

Допускаю, что эти опасения напрасны, в конце концов Фанфикс даже мою переделку профиля практически два года назад воспринял вполне спокойно, но просто не хочется постоянно держать данный момент в голове.

Вообще, наверное могу отчасти согласиться с Торговцем в том, что для ведения Телеграм канала, как в случае, пожалуй, со всяким творчеством, нужно изначально что-то из себя представлять в плане знаний/навыков, достижений, жизненного опыта и тому подобного. Про новости о написании фанфика с нулём лайков читать никто не станет, а вот если речь идёт о макси на 1000+ лайков, то уже есть какие-то перспективы.

Как-то так.

Pinhead
Я не спорю, что массы могут быть жутко неразборчивы, но субъективно не люблю ответ "Люди просто тупые". Он слишком сильно обобщает сложные понятия и явления, на мой взгляд. Обычно всё же есть какие-то конкретные нюансы, неочевидные причины почему всё выходит именно так, а не иначе, популярна эта вещь, а не та, такого рода вещи.

Marlagram
Форумы опять же не понимаю уже я. Для меня они жутко неудобные. Меня и Фанфикс своим интерфейсом в своё время сильно удивил, просто к нему я хотя бы в какой-то момент привыкла, а вот времена популярности форумов банально не застала.
Это зависит от человека и стоящих перед ним целей.

Лично я смотрю длинные видео фоном, чтобы было веселее параллельно делать что-то ещё (готовить, скажем) и/или чтобы можно было просто расслабиться, потому что интеллектуальной работой я и так занималась до этого.

Чтение текстов меня так не расслабляет, потому что я не могу читать невнимательно, фоном, я всегда машинально максимально вникаю, даже, если сама этого не замечаю.

Asteroid
Пожалуйста.

Я сама, например, совершенно не понимаю прикола того же ТикТока. Во многом потому что не люблю короткий, поверхностный контент, предпочитая ему многочасовые анализы.

Вообще, на правах небольшого оффтопа меня гораздо больше удивило сегодня, что оказывается во Франции на серьёзных щщах для всяких там общих чатиков/бесед используют Инстаграм (да, в Инстаграме всё это время были беседы, жуть, правда) или и того хуже — Ватсап. Мне говорили, что порой даже заставляют использовать для коммуникации Снэпчат, но до такого уровня сетевого грехопадения я лично ещё не дошла, и слава богу.

Так что это необязательно даже проблема непонимания одним поколением приколов другого, но скорее это интернет местами для всех понемногу страшный, непонятный, вне зависимости от возраста и проводимого в нём времени.

Это настолько интересный вопрос, что я даже на правах того самого младшего поколения возьму на себя труд ответить.

Во-первых, как я это вижу, людям очень нравится элемент интерактивности.

В случае с записью, ты не можешь повлиять на происходящее в ней, а вот во время стрима можно написать сообщение в чате, стример его прочтёт, как-то прокомментирует, другие участники чата подхватят тему, и вот человеком уже был изменён курс беседы в ту или иную сторону.

Тут ещё особую роль играют так называемые парасоциальные отношения. Это, когда человек в жизни не встречался вживую с некой медийной личностью, в том числе блогером/стримером, но он так много потреблял его контента, всех этих рассказов о личном, тёрок за жизнь, и тому подобного, что ему кажется, будто эта медийная личность стала ему другом.

Многие, кто прославился в интернете, любят рассказывать про то, как порой какие-то совершенно незнакомые люди подходят к ним на конвенциях/просто рандомно на улице и сходу начинают общаться в такой манере, будто бы они их давние закадычные друзья. Ведь как же это так, эти незнакомцы всё про любимого инфлюенсера (от слова influencer/to influence — влиять), ну или, если по-русски, лидера мнений знают, он им уже совсем как родной.

Таким образом, привлекательность концепта стримов, как я это вижу, базируется в основном на парасоциальных отношениях стримера с аудиторией, кои усиливаются заложенным в их основу элементом интерактивности — непосредственного влияния зрителя на происходящее.

Ну и не стоит забывать, что многие люди смотрят стримы в записи, чтобы расслабиться после напряжённого дня учёбы/работы. Тут уже необязательно подстраиваться под график стримов.

И в тему парасоциальных отношений, важно ещё помнить, что люди могут быть ужасно зависимы от бесплатно дающегося им в интернете внимания и любви, даже если в глубине души прекрасно знают, что это преимущественно фальшивка и не более чем часть работы стримера.

Как-то так.

Jinger Beer

Первый фильм экранизировал половину книги и добавил отсебятины в виде неканоничной хэппиендовой концовки. Второй попытался покрыть вторую половину, но сделал это крайне неудачно.

По книге сначала главный герой наблюдает за приключениями Атрейо, а затем ему самому предлагают войти в мир книги и непосредственно принять участие в её сюжете. Никакого избиения хулиганов в реальном мире верхом на драконе там не было и в помине, книга вообще не про то.

Михаэль Энде первым фильмом остался совершенно недоволен, и как я понимаю, именно поэтому взял производство экранизации Момо под личный контроль.

Поэтому да, книгу к прочтению настоятельно рекомендую, откроете для себя много нового.

DistantSong
Очень рада, что вы добрались. У меня самой есть желание когда-нибудь перечитать любимые книги этого автора в оригинале, когда бы не достигла этого уровня изучения немецкого. А человек Михаэль Энде и вправду удивительный. Где-то в блогах прежде кидалось его интервью, где он делился своими мыслями от детства в Германии 40-х. А ещё запомнилось, что он женился на японской переводчице своих книг, что звучит просто эпично.
Я люблю Момо больше всех прочих книг Энде как раз за то, насколько же она бескомпромиссно депрессивная. А ещё в ней просто потрясающе показана оборотная сторона того самого, пресловутого успешного успеха на примере одного из ключевых героев певца. А ещё Энде умудрился предсказать системы самообслуживания.

Мне кажется скомканную концовку можно вполне простить хотя бы потому, что возможно сам писатель чувствовал, что в реальном мире до неё ещё далеко (если она в принципе реализуема) и он не сможет остаться верным правде жизни, если станет её подробно расписывать.

В тему этой книги очень рекомендую к просмотру фильм "Momo" (1986). Его при желании можно найти даже на Ютубе. Насколько я понимаю, в отличие от экранизации Бесконечной Истории, эту Михаэль Энде лично одобрил, вплоть до того, что даже снялся в эпизоде. Фильм просто потрясающий, отлично передаёт дух книги, особенно в сравнении с куда более посредственной мульт-адаптацией 2001 года.
Чуть пониже в личном рейтинге стоит Бесконечная История, она примерно на том же уровне качества, что и Момо, но у меня просто нет к ней такой личной привязки как к Момо. Тем не менее, я до сих пор подчас вспоминаю многие идеи из этой книги, столько там было прекрасных, изумительных находок. И да это одна из тех многих книг, что лучше использует потенциал историй про попаданцев, чем все современные поделки по теме.

Мне очень запал в душу момент с главным героем, получающим способность исполнять желания, но теряющим одно какое-то воспоминание взамен за каждое её использование. До сих пор помню, какие чувства испытала, когда он забыл сначала родителей, а потом и собственное имя. Good staff!

Ещё мне запомнился из эпизодических персонажей, встречаемым им, бабушка, что перерождается в собственную дочь, когда умирает, если не ошибаюсь. Что-то такое там было. Помнится во время прочтения представляла её в образе собственной бабушки. Сами сцены и сюжет не помню, а вот нарисованный тогда образ бабушки хранится в памяти до сих пор. Было в том эпизоде книги что-то такое-этакое, что запало в душу.
Вуншпунш — неплохая книга, но особого впечатления не оставила. Не лучшая из работ Энде, на мой вкус. Очень уж простенько по его меркам. Мультсериал смотрела, помнится, была разочарована тем, насколько же он забил на книгу (и тем, что большинство людей знают историю только по мультсериалу).
Джима Пуговку пробовала начать читать, но как-то не зашло, не прочла по итогу. Не моё уже оказалось. Может и вправду дело в том, что она была написана в начале творческого пути Энде, оказалась одна из его ранних, более неровных работ.
Авторам фанфиков в принципе не помешало бы больше читать. И желательно не одного только Гарри Поттера по десятому кругу. Но мы не живём в идеальном мире.

Спасибо, заржала.