|
Altra Realta
Торговец твилечками За это надо сказать автокорректору в большинстве случаев.Что вам вообще не мешает грамотно писать |
|
|
IrishRepublicArmy
У нас просто исторически купцы были своим отдельным сословием, со своей внутренней ранговой системой. |
|
|
Altra Realta
Потому что подросток потом, может быть, когда нибудь столкнется с последствиями своих решений, когда будет нагонять программу, а вот школе и учителям, родители голову будут делать ближайшие года 3. И ладно если бы сами, а не привлекая все возможные органы, направленные следить за образованием. 1 |
|
|
Altra Realta
Габитус Пусть тогда не плачется 🤷♀️ Люди выкрутятся (или нет), а пока их очередь Неужели Ты предлагаешь людям перестать быть людьми, и признать, что корень проблемы в их (родителя) ошибках?) 1 |
|
|
Altra Realta
EnGhost Ну выполнили, сдали на три чо запомнили с 5 на 10 Хорошо только школе Ох. А дальше в 18 лет пинком работать или учится, захочет учится, пусть сам с репититорами нагоняет то, чего в школе не захотел учить, пока давали. Но в моих случаях, если хоть чуть-чуть к дисциплине привести, то прекрасно он с школьным курсом справится, мозги в плане академической успеваемости и наук хорошо работали. |
|
|
Altra Realta
EnGhost И палкой не выйдет А заинтересовать можно Вот палкой как раз, как нефиг нафиг. А заинтересовать - нет. У меня пара таких школьных знакомых хватало. Умные ребята, олимпиадники уровня зональных/всеросов, но в 10-11 классе на учебу просто хрен забили. Помогло единственное, палка применённая со стороны родителей, перевод из школы интерната в школу в другом городе, под ежедневное прямое наблюдение родственников с прроверкой чем выполняется, и если не выполняется, то проездами родителя для душевных бесед. 5 |
|
|
Altra Realta
Правильно, то одно, то другое. А заинтересовать детей математикой и астрономией это скок усилий нужно Нисколько, если ребёнок любознательный и ему интересно, достаточно просто поманить. А если нет, то как не пляши, отдача будет равна нулю. Там только палкой, которую отобрали. 7 |
|
|
Потому что никто не хочет работать ещё и дома, да и по большому счету ради чего?
|
|
|
Пратчетта ей, незримый университет в оригинале, да без адаптаций
2 |
|
|
cor
А насколько тепло там сейчас? А то я в те края в четверг выезжаю |
|
|
О, а ты где?
1 |
|
|
Kristall star
Правда стоит указывать, что актёра играющего Геральта к четвёртому сезону сменили) |
|
|
Нет не стоит)
7 |
|
|
В общем-то после пидор всё остальное, кроме быть читается.
1 |
|
|
Подадут приборы. Как и в любом ином национальном ресторане, где есть палочками не полагается (т.е. не в китайском/корейском/японском/тайском и где там ещё палочки распространены)
1 |
|
|
Crinia
Cabernet Sauvignon Не удивлюсь. Просто я не верю в апокалипсис просто потому, что часть людей умерла. Я считаю людей теми ещё паразитами, которые очень хотят и очень могут выживать практически при любых условиях. Паразит — не эмоционально окрашенное слово, если что. И очень зря, даже сейчас человеческий фактор в критичных для осуществления нормальной жизне- и экономической- деятельности находится под таким давлением, что того и гляди пойдут сплошняком аварии в ЖКХ, в энерго сфере, в утилизационной, в продовольственном секторе, в сфере правопорядка и пр. 3 |
|
|
Crinia
Показать полностью
Во-первых, какое сообща? Нигде не было речи, что это самое сообща реализуемо. Во-вторых, почему общество красных в проигрыше? Люди при любых своих тараканах в голове — существа социальные. И даже самые отбитые эгоисты (ну или не самые — ладно) могут договариваться между собой ради выгоды. Или, по-вашему, все эгоисты пилят сук, на котором сидят? Это я ещё молчу о том, что мы и так живём в обществе с индивидуальными желаниями. Если что, быть в группе с кем-то, чтобы делать «благое дело», — тоже индивидуальное желание. Все желания всех людей индивидуальны. Они могут быть частью чего-то большого, но всё равно люди отталкиваются от своих хотелок. Быть «хорошим» и делать «хорошие» дела — тоже хотелка. И это не плохо. Просто человеческий фактор. Люди есть люди, всё такое. Как бы вам объяснить, комплекс спасателя, мессии и прочего не просто так существует, и благородное самопожертвование не просто так воспевается в историях, книгах, легендах и прочем. Т.е. у вас всё равно будет большая общность людей, которая выберет синюю кнопку вне зависимости от того, что рационально выбрать красную. И именно поэтому я и говорю, про кооперацию, кооперироваться надо именно с ними, а не надеяться, что всё выберут красную. Выбор красной, хоть и логичен, но не будет абсолютен, и выбирая красную ты заранее соглашаешься с тем, что какая-то немалая часть (и вполне реально близкая к 30-50%) умрёт. Матемаг Нет никакого смысла говорить о механизме, и гадать а так ли всё это, или нам только кажется. Там равновероятны всё сценарии, что ты умрёшь в любом случае, что кнопки перепутаны, что никто не умрёт, что кнопку дали тебе и т.д. выяснить справедливость хоть одной теории нет ровным счётом никакой возможности. 1 |
|
|
nullitte
EnGhost Я против бессмысленного увеличения рисков. И оно здесь бессмысленно. Все желающие выжить могут нажать на красную и выжить, не беспокоясь о рисках. Но нет, давайте обсуждать выбор синей и рисковать не набрать нужный процент. Проблема в том, что нажавшие синюю кнопку будут всегда. Поскольку мы здесь имеем не математическую задачу по снижению рисков, а чисто этическую задачу. Ещё раз тут два варианта, или "мы спасаемся сообща, даже не смотря на то, что кто-то будет заботиться только о себе", или "ты умри - а я останусь". И спор идёт исключительно за этику поведения. Красные проигрывают по умолчанию, даже если их наберётся 50%+, потому как они выбрали общество, которое построено исключительно на индивидуальных желаниях, и передай им после этого оружие, это оружие будет применено сразу против всех прочих. 5 |
|
|
nullitte
Все мы рано или поздно умрём. Это неминуемая константа. Как от неё не бегай. А концепция умри ты сейчас, а я потом, оно не о долговременной стабильности любой общности. 1 |
|