Noncraft

Не слышал и не тянет.

Эмили Джейн
Ну так и с практикой травли бороться нужно с самого начала: с раннего детства приучать людей, что непохожесть — ещё не повод травить.

Заяц
Для этого никакой буддизм не нужен, так-то.

BrightOne, ну это даже не столько мораль, сколько мудизм. Правильно Розов говорит: всё, чего делать нельзя, закреплено в законах. Всё остальное делать можно, как бы это кому-то не нравилось.

Arandomork
Это называется "систематическая ошибка выжившего". Берём один пример и делаем вид, что он опровергает статистику. Но нет, это не так. Статистика как раз говорит об однозначной прямой зависимости между лишним весом и состоянием здоровья, что не отменяет отдельных особых случаев, как твоя знакомая.

BrightOne
Я, честно говоря, вообще не понимаю вот этой системы моральных проступков и моральной ответственности. Что есть "моральный проступок"? В рамках какой морали? Почему именно этой? А если этой "морали" противоречат мои внутренние моральные принципы? А если мои принципы объективно лучше? А кто вообще будет это определять? А кто дал определяторам моральное право устанавливать мораль и почему?

Чeрт
А идея мне нравится!

Эмили Джейн,

Так скоро до зелёного ядерного топлива дойдём. WAIT, OH SHI-

FluktLight
Да чего уж мелочиться, дышит — значит, педофил.

Jinger Beer, ты б ещё про стрекозу и муравья вспомнил.

П_Пашкевич, то-то и оно, что понятие фратрии уже не позволяет толком распределить даже плейстоценовые находки, не то что более ранние, потому что там признаки сходятся в совершенно безумных сочетаниях. Находки, отстоящие на миллионы лет и тысячи километров имеют почти идентичный фенотип, а две соседние пещеры с разницей в пару тысяч лет населены генетически почти идентичными, но фенотипически отличающимися сильнее, чем кроманьонец от питекантропа существами.

BrightOne
С одной стороны да, а с другой — всё же в девяностые было хуже. Я не говорю, что без Путина не получилось бы построить что-то другое, возможно даже намного лучшее, но то, что получилось у него (глупо всё же вешать на него всех собак, а все успехи приписывать рандому) всё-таки не худший вариант. И уж точно лучше, чем предлагаемая сейчас альтернатива в стиле "всё отнять и поделить, а на освободившемся месте сама собой расцветёт райская лужайка".

П_Пашкевич
С моей точки зрения, это попадает в раздел рудиментов, сохранившихся ради бытового удобства. А что касается палеонтологов, то Дробышевский, например, в "Достающем звене" очень образно и многословно плачется, что вот ещё двадцать лет назад в палеоантропологии всё было просто: вот кроманьонец, вот неандерталец, а вот чьи-то неопознанные зубы; а сейчас там чёрт ногу сломит в плавно перетекающих друг в друга признаках во всевозможных комбинациях от фенотипических и генетических до временнЫх и территориальных.

BrightOne
А чего стыдиться-то? Человек большое дело сделал, страну из задницы вынул и прописал ей живительного пинка в сторону светлого будущего. Хватило бы совести подготовить себе адекватную замену и честно уйти после двух, ну трёх сроков — сейчас бы никто про него слова плохого не сказал. А весь нынешний цирк, конечно, ничего кроме брезгливости не вызывает.

П_Пашкевич
Традиционная систематика уже лет десять, как мертва. Нет, какие-то рудименты сохраняются для бытового удобства, но фактически, особенно для видов с мелкими размерами и многочисленными популяциями, понятие вида актуальность утратило.

PersikPas
И из-за этого мне теперь не кушать и не трахаться? Не, им-то я, конечно, сочувствую, но не вижу никаких объективных причин ограничивать себя в том, в чём ограничены они без всякой пользы для кого бы то ни было.

BrightOne
Ну здрасте. Как бы, любой отсев по признаку нежизнеспособности особи. Самый что ни на есть классический естественный отбор: неприспособленный вымирает, приспособленный выживает и плодится.

BrightOne
Это смотря что считать технологией. Муравьи и термиты, вообще-то, как, впрочем, и прочие роевые насекомые, способны к достаточно сложно организованной деятельности. В том числе к строительству масштабных инженерных сооружений. И то, что у них нет разума в человеческом понимании, ещё не повод подозревать их в том, что за пару миллиардов лет они не способны выйти в космос. И тем более ещё не факт, что они не прокатятся туда намного раньше на наших, человеческих загривках.

madness, а
— это добрые намерения или негативные последствия?