Translate

Крысы - практически идеальные домашние животные, но есть один минус - долго не живут :(

Вряд ли пугалка. Ну да, обновления и т.п. тоже иностранный трафик, я вот свою операционную систему сегодня обновляла через впн и gparted через него скачивала. На самом деле провайдеры не рвутся все блокировать и любят пускать трафик мимо тспу, хотя их за это штрафуют, потому что их ведь тоже пинают за качество услуг при цене косарь в месяц. А платный трафик, возможно, устроит провайдеров, хотя фиг знает, смотря какую цену заломят. В целом, никто уже не скрывает, что всё идет к отрубанию от мировой сети и кванмёну, и началось это в 2012 году, а не в 2026. Но экономика ляжет окончательно, потому что электронная почта и видеозвонки тоже зарубежный трафик.

EnGhost

Года 3? А в официальных новостях пишут про январь 2026 года как срок прекращения закупок Китаем. Кроме ДВ было из другого региона, если что. Про нефть и скидки, конечно, забавно, тут не поспоришь, ну зато друзьям, а не геям европейским.

Marlagram

может, еще какой-нибудь таджиксикий и т.п. - тоже актуально же.

Уннылая, стагнирующая с откатом на 100 лет назад - похоже, именно о ней и идет речь XD

Какбэ при белом списке народ воет, что лежат сайты банков и госуслуги, потому что БС предполагает, что dpi пропускает только то, что точно "легальное", а остальное маршрутизаторы отбрасывают. Ну и половина нормального трафика идет лесом. Короче, там точно будет не до фанфикса.

cor
Вы о каких ресурсах? Китай практически даром гребет элктроэнергию, пилит лес, качает воду из Байкала, покупает нефть со скидкой 80% без всякой силы. Кстати, часть территории на ДВ им тоже отдали без применения силы.

Интимный дневник, простигосподи. Никогда не забуду эту трешатину XD.

Так на завершенность действия указывает окончание, а не само слово же. Но если у вас реактор, то да, decommission лучше. Retire больше про технику.

Ну реактор или там урановую шахту можно еще законсервировать, тогда mothball.

Матемаг
Если вывод из эксплуатации или утилизация, то обычно decommissioning или retirement.

Ну если считать день и ночь по уровню освещенности на улице, то это будет состояние "ошибка измерения", его тоже можно запихать в кортеж и спокойно обработать в рамках четкой бинарной логики. Чтобы вам не читать другие комментарии для понимания этого, я о кортеже типа такого: (1,0,0,0) - день; (0,1,0,0) - ночь; (0,0,1,0) - терминатор; (0,0,0,1) - ошибка измерения. Длина кортежа не ограничена, и если у вас есть еще параметры, ни в чем себе не отказывайте.

Вот теперь вообще зашибись. Как говорится, дихотомия "математика-не математика" не позволяет определить, что именно, если не математика XD.

Не нужна, чтобы определить наличие и отсутствие состояния, а чтобы напрямую определить, какое именно состояние из трех, нужна. В дискуссии же речь об этом, если не придираться к формулировкам. Warro говорит о том, что если в системе больше, чем два состояния, то их невозможно корректно описать дихотомией состояний. Если вы возьмете дихотомию "ночь-не ночь", её применение будет ограничено, поскольку ответ на этот вопрос ничего не говорит о том, какое именно состояние вы наблюдаете: день или не день. Но это не означает, что такая логика не годится для подобного описания. Надо просто взять n-местный кортеж по числу состояний и дихотомию "да-нет". Ну типа (1,0,0) - день; (0,1,0) - ночь, (0,0,1) - неопределенное состояние. А если вы хотите описать три и более состояний без их перечисления и определения наличия, а с помощью дихотомии состояний, то у вас не получится, хоть какое определение давайте понятиям.

Короче, я вам сейчас расскажу, как надо было: измерять день и ночь освещенностью. До определенного значения освещенности считать день, а после него - ночь. Тогда бы не было этого выноса мозга XD.

Там был вопрос, на Марсе день или ночь. То есть, если брать бинарную логику, то не ночь и день - это одно и тоже. Ну или не день и ночь. Если появляется значение, когда не ночь, а про день ничего не известно, то это уже троичная логика, там классический закон исключенного третьего из бинарной логики не работает.

Ну вот, теперь понятно. Я же не философ и вообще не слышала такое :D. Вы просто там где-то наверху сказали что-то вроде "а я-то думала, что логико-методолигический принцип имеет отношение к логике", я и не поняла, какое именно он к ней имеет отншение.

Круги на воде
В смысле тратить силы? Я тут развлекаюсь после трудовыебудней вообще-то XD. Ну и я думала, что, может, Варуна уточнит, в какой логике есть бритва Оккама, потому что я такую не знаю, как и Матемаг.

nullitte
Да, разбираться во всем нереально. Я думаю, что вот эти узкие специалисты, которые занимаются тем, о чем никто не знает - это типа наука на кончике пера. Мусолили какие-то теории, а потом фигак и рассчитали положение Нептуна XD.

Jinger Beer
во-во, я ноутбуки по нему разбирала, чтобы почистить, потому что на insidemylaptop выбор не алё; лекции по сетям смотрела, на рутубе этого никогда не будет.