Просто продолжать жить (гет)

Понятно. ) Но Сириус-то не в курсе - он даже не поймёт.)

Что больниц. в некоторых домах нет 4 этажа. ну и тем более 4 квартиры.

Сириус - выше написала, чем занят.

Я видела. ) Но как-то за Снейпа досадно. )

Аlteya

Сириус не в курсе, конечно. Зато вы теперь да.)

А чего он-2?
Кто просил припираться с гвоздичками?
Сириус думал, что всё не настоящее, и потом, в этом он весь.

Я теперь да.
И вот утащит он японочку обратно - а она ему всё это и расскажет. И скажет, что рада следовать за господином в загробный мир. )

Добавлено 19.09.2017 - 23:54:


Как кто? ПОТТЕР же!

читатель 1111

И в гостиницах тоже в основном. Я в курсе.)

А волшебника для скрепления брака Поттер тоже припас?

P.S. Какие душевные сегодня комменты!

Конечно. Кто ж ещё? )

Да. ))

Угу, вон стоит в углу, кадилом машет.

Кадилом? ))) Так это волшебный артефакт - а от нас скрывают? ))

Аlteya

Всё вам сразу расскажи.) Конечно. Должны же быть у отдела Тайн свои тайны.

Ой. Но... но это же так интересно! ))

Я думаю, что в церковных обрядах есть своего рода магия. Кстати, Иисуса маги вполне могли считать одним из своих.

Добавлено 20.09.2017 - 01:19:

Вот мне, кстати, непонятен свадебный обряд у магов - этот волшебник, который ведет церемонию - он вообще кто? И кстати, по-моему, он же и на похоронах распоряжается.

Просто распорядитель из Министерства.
Вроде мы это обсуждали после свадьбы Руди...

А я же правильно понимаю, что процент взаимных любовей, да ещё и быстро приходящих к браку, на душу текстонаселения здесь взят из жанра доброй сказки, а не из жанра реализм? А то аж чот грустненько стало за мою вроде удачную в плане лж биографию, и тянет напиться и писать единственной подозреваемой с вопросом, была ли у меня когда-нибудь взаимная любовь :D
А то ведь в жизни же всегда, не только у меня, но и вообще у знакомых, или просто несовпадения, или хотя бы "один любит, другой позволяет себя любить" (ну тоже неравнодушен, конечно, но), а тут (и вообще в монете, кстати) прям все одновременно влюбляются и вся интрига в том, чтобы признаться, никто даже никого не добивается. Прямо люблю пару Вейси-Лорелей за счастливое исключение :)) И Люц ухаживал, но Нарцисса его раньше бронировала, тоже не совсем то.
Но это не критика, автор иметь право рисовать идеальный мир.
Или у нас с автором какие-то разные выборки и разные представления о реалистичности в этом плане, а раз автор старше и общительнее меня...

Просто чиновник, фиксирующий факт брака или смерти.

Добавлено 20.09.2017 - 08:25:

По-разному бывает. В целом, взаимная любовь - дело не такое и редкое, вот с влюбленностью сложнее. Невзаимная влюбленность в любовь перерастает не так уж часто - гаснет просто.
Я очень не люблю эту формулу "любит - и позволяет себя любить". Гадко это - и, по-моему, очень неприятно со стороны позволяющего. Ну как никто тут никого не добивается.... Начнем с Люциуса?)) Нарцисса выбрала когда-то не его, а его дом же - а он добивался именно ее и вообще ничего о ее выборе не знал. Руди любил Беллу - не взаимно. В паре Уолл-Роуэн пока сильнее и глубже его чувство.

уррррра))))
Как же я чертовски рада и за Уолдена, и за Лестрейнджей))) Фуф, аж выдохнула, успокоившись)))

Но Руди с Андромедой отожгли, скажу вам! Сразу двоих, да ещё и мальчишек! Божечки, крутотень какая! *умиляюсь бесконечно*

Ну почему гадко? Вот разве чувства Лорелей и её поведение гадкие? Ну или даже Нарцисса. Вообще если ждать взаимной любви, то это можно так ничего и не дождаться.) Хорошая же пара у Л и В. И позволяет себя любить не обязательно как Нарцисса, а тоже имеет какие-то чувства и привязанность, просто не такие сильные. Но постепенно крепнущие, а иногда и вовсе люди меняются местами. В качестве объекта отдыхаешь и отогреваешься от тех отношений, где был субъектом. Не знаю, так встречаются и живут многие мои знакомые и вполне довольны жизнью, взаимной любви до гроба слишком мало встречается, чтобы ей себя ограничивать.)
Про Руди и Беллу да, согласна. Про МакНейра и Роуэн не видно этого, она же тоже его любит и первая пришла. Но если вы как автор хорошо осознаете неравномерность, то тем более что же гадкого.