Палочка для Рой (джен)

Могу предложить текст быстрого приготовления, идентичный натуральному - омаки :)

Ой, прошу прощения у меня язва. Я с них пержу.

Потому что не видела.... Вот и спросила

Кто читает на английском, к вам вопрос... для других это будет крошечным спойлером.

Так ведь в этой версии Гермиона учится на Когтевране, а Невилл как и в каноне на Гриффиндоре. Так что со Слизеринкой Тейлор на обычном сдвоенном уроке может сидеть только один из них.

О.. Как-то я запамятовал, что Гермиона на Когтевране...Спасибо.

Джентльмены, предлагаю эти животрепещущие темы перенести в личку, а здесь все-таки обсуждать фанфик.

Спасибо переводчикам за чудесный новогодний подарок - новую главу!)

Спасибо за новую главу. Как всегда великолепно.

https://youtu.be/f3y6hkEbQz8?t=100 Атис Атис Аниматис

3... 2... 1...
https://images.app.goo.gl/qtjxEgYjFbfzCUW1A

наблюдая за приближающейся грохой

ААААА! Тейлор на уроке у Хагрида - это нечто!
Чёрт, я не могу! Ржу, как лось!

Сейчас окажется, что Тейлор превращается в то существо, в которое превращалось Ночь, только без эффекта Мантона

оказалось - не оказалось

не, вот если б тейлор реально превратилась в кролика - это был бы нежданчик:))

asm
В кролика из Монти Пайтона, в смысле?

В паучиху?

Или из Донни Дарко.

Или может просто в медвежонка
https://youtu.be/5sY4ye_kUaI

Не смотрел.

Какой пиздец, сорри за оффтоп.

Фанфик довольно интересный. Перевод выглядит калькой с английского: многое звучит не по-русски. (Сейчас мне это даже на руку: мне приходится иногда говорить по-английски, поэтому я стараюсь подмечать, по какой логике строятся предложения, чтобы потом использовать это интуитивно. Но мне кажется, для перевода это всё равно не очень хорошо.)
Мне особенно бросились в глаза подобные построения:
"...разве не потеряете вы половину своих читателей?" - достаточно перестроить предложение, чтобы оно звучало лучше: "... разве вы не потеряете половину своих читателей?"
Как пример:
"Разве не должна она принимать во внимание желания учеников?" - лучше звучит "Разве она не должна принимать во внимание желания учеников?". Понятно, что в английском будет should not she..., но в русском, тем более в разговорной речи, мы чаще ставим сначала "кто", а потом "что делает".
То есть, первое заметное замечание связано с построением вопросов.
Второе сложнее поймать. Часто используется слишком явное прошедшее время там, где по логике его не должно быть. И пожалуй, слишком много "являлось": это, конечно, не запрещённое слово, но когда часто встречается, оно ярко указывает на перевод. Пример:
"Оставлять население волшебного мира беспомощным не являлось её работой". Когда-то являлось, а теперь не является? Будет лучше сказать в настоящем времени: "Это не ее работа - оставлять население волшебного мира беспомощным".
***
Про личное отношение - ошибки, конечно, радражают, но я не преследую цели кого-то задеть в ответ.
Не спорю, труд переводчика - это адский труд. При этом лучшие переводы выглядят так, как будто написаны изначально по-русски. Видимо, в этом заключается высокий профессионализм. Поэтому если я вижу какие-то небольшие шаги к нему, то указываю на них. Поэтому надеюсь, в моём комментарии увидят не яд, а пользу.