Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Ой прощу прощения. Ну. Теорий путешествий во времени много. Но они делятся на три большие группы. Первая. Изменить ничего нельзя в принципе. Что бы ты ни делал. Примеров много ,Фантастическая сага Гаррисона. Очень много книг Андерсона ,Дверь в лето Хайнлайна. Но это не наш случай точно. Второй тип. Эффект бабочки. Изменять историю можно и старая полностью стирается. Пример Назад в будущее ,Пьеса Проклятое Дитя. И третий самый логичный. Древо миров. При изменении истории образуется новый независимый мир. Старый остается.

Как это остаётся? Множество реальностей, что ли?

Именно))) Именно так. Бесконечное множество реальностей))))

сорри, как то был под впечатлением и пропустил сам момент перемещения...

Может написать что-то типа "Том опять перемещения не ощутил, только краем глаза заметил что листва стала более сочной, соответствующей концу весны"

Не. Это точно перебор. Автор - один точно - столько не выпьет. ))



Как это он не ощутил перемещения? )) А звёздочек недостаточно разве? Мне кажется, сейчас всё вполне понятно...

Что значит перебор? Это основная теперь теория. И наверно практически 100% фанфов таймтревеллов по Поттеру именно оно да.

Да я говорила же: я не читаю таймтревелы. )) И, боюсь, мы не в тренде. )))
Хотя, с другой стороны...

Потому что она самая простая. Логично. Хотя таймтревелы не читаю, но эта и правда проще.
Слушайте, я же правильно понимаю, что по сути это можно рассматривать как частный случай теории Барнарда-Стокса о множественности миров из Пулмана?.. Там просто самое доступное для детей объяснение, и я запомнила именно его.

"Три звёздочки, четыре звёздочки...но самое лучшее, конечно, это пять звёздочек"

Вот единственно правильное решение! Тем более - средство есть - теперь вперёд и с песней!

Можно сказать и так))) А на самом деле это частный случай теории Эверетта о множественности миров)))

Аlteya
Есть замкнутая линия времени, как у вас, как у Роулинг, где путешествие не меняет хода история. А есть, не знаю как правильно назвать, пусть будет линейная линия времени, когда путешествие во времени предполагает отсутствие человека от того момента из которого он отправился в до того момента в который он отправился. В замкнутой линии времени, время, как бы делится на две части в одной человек отправляется в прошлое/будущие, а в другой нет, просто продолжает дальше существовать, в будущем естественно пересекаясь и имея возможность встретить себя. А в "линейной" линии времени исчезает из одного времени и появляется в другом, почти, как перемещение в пространстве

Эээээ..Это был вопрос к Читателю. ))



А я коньяк не люблю... разве что в выпечку... ))



Ну так Том совсем не дурак же. Совсе-ем не дурак.

Добавлено 10.04.2017 - 20:43:


Да я не знаю, какой у нас мир... я надеюсь, нам читатели потом скажут. )) Самой уже интересно.)

А что же в каноне то дурак дураком?...

Так мы в каноне же его видим в самом конце - когда он уже не он, а мутант.
А тут он человек - тот, кто уже способен хоркрукс сделать и василиска приручить. Ну, почти - чуть помладше. Умный, опасный, осторожный... а крышу ему куда позже снесёт.

Необратимые изменения в умственной деятельности после прогрессирующего расщепления души. Наверное, защитная реакция организма

А кстати вполне может быть. )

Я бы поспорил с применением третьей теорией в данном случае. Ведь перемещение в реальности, пусть и в точное такое место, что и в предыдущей реальности, является, так же путешествием в пространстве, а данный Маховик переносит только во времени. А с первой теорией можно поспорить просто с логической точки зрения, изменить можно всё и в любом случае, только, если события происходят в одной линии времени. Вторая теория целесообразна только, в случае путешествия в прошлое.

Добавлено 10.04.2017 - 20:59:


Оптимистично! Приблизительно так: " Я не знаю, что это, но название ведь не важно!"

Нет. Не так. Перемещение именно во ВРЕМЕНИ. Не в пространстве. Допустим мы отправляемся в прошлое и убиваем Гитлера. Получился совсем новый мир. Но старый остался. Очень серьезное возражение что отправившись в будущее ,он увидел себя. Однако Древо миров не исключает петли времени...

Вы понимаете, я не читаю и не смотрю таймтревелы. ))) Я их вообще не люблю.
Посему я понятия не имею, какую из теорий мы пишем. )))

Добавлено 10.04.2017 - 21:06:


Вообще-то он увидел не себя, а своё фото в газете.
Но подозреваю, что мог бы и себя увидеть...