МаринаСавко рекомендует!
|
|
Изменяя что-то одно - мы меняем всё, и даже себя. Мне очень понравились. Размышления о том, каким мог бы стать Том, расти он с любимой мамой.
1 сентября 2019
4 |
NarLa рекомендует!
|
|
Очень понравилось. Интересно с хроноворотом и хранителем василиском. Хорошо описаны изменения, вызванные прошлым. Грамотно, приятно читать. Спасибо.
|
Искорка92 рекомендует!
|
|
В одном сериале, старый мафиози, который рос в приюте, задался вопросом: Кем бы я вырос, если моя мать была бы жива? И я подумала, что этот вопрос подходит и к Волдеморту. Авторы сейчас ответили на этот вопрос. Хороший, местами юморной фик. Очень понравилось, как Том воспитывал Томми.
|
На шпильке
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 20:26 Разумеется не зелье. Как мы помним зелье надо постоянно пить. Помните фляжку Крауча? Ничего подобного нет. Во вторых Грейвз должен быть под рукой. Где он? В третьих. Снятие личины Револио. Нам в кине могли не показать, как он постоянно пил из фляжки, Грейвз мог быть под рукой. А ревелио снимает любую маскировку, разве нет? По последнему пункту вопрос остается открытым) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 19:51 Да что вы прицепились к этому "чтоб не светится". Он умный мальчик не брезгующий кражей. Не уж то не может купить ещё одну палочку. Ведь контроль ведётся именно за палочкой. А личную магию волшебника можно отследить по крови или имея магический след ( как то так не помню как называется). Купить? У кого? Ему 16, и знает он пока только две лавки, где продают палочки - и смысл покупать ещё одну, если её тоже тут же отследят? А нелегальных место он пока что не знает. Он умный мальчик - он не будет зазря тратить деньги. А отслеживание личной магии по крови и следу - вообще фанон. )) Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 20:08 Н-да упущение со стороны авторов. Но пусть так, на мой взгляд лишние ухищрения выглядят забавно. Так что не упущение. А вера в интеллект Тома.) Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 18:54 Зачем было тратится на Оборотное? Простой иллюзии хватило бы. Или лучше вообще в своём облике прийти: "Увидев копию собственного сына, только помолодевшую, мистер Ридл решил, что согласится с чём угодно, лишь бы странный гость поскорее ушёл". Чары иллюзии ненадёжны. Ему 16, а не 40, и он не Марти Сью - он может иллюзию так долго и не удержать. А оборотка идеально надёжна. Да и сварить он её уже может - уж не глупее он тринадцатилетней Гермионы. И вот копия... Ну, он бы решил, что видит перед собой своего бастарда. И, собственно, что? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения afyabrjvfy от 14.04.2017 в 19:10 клевчук Если вы заговорили о рациональности то, смысл все этого разговора. Достаточно приложить Конфондусом по сильнее. Или переделывая бумаги привести его под Империусом. Империус? И рискнуть попасть в Азкабан? Серьезно? Зачем?! Ещё раз - ему 16! И это совсем не тот Лорд, который был в Отделе Тайн. Он подросток, причём очень осторожный подросток. Конфундус же решит вопрос с деньгами разово. А он рассчитывает сделать этот источник дохода постоянным. |
Kot evett
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 14.04.2017 в 19:43 А это вы про Томушку так ласково? Мол, близкий родственник?)) Это не я, это сам Томушка "Я близкий родственник жены вашего сына, скажем так." |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 19:58 В этом случае, вообще никто ничего не понял бы, списали на Гонтов, которые живут по соседству Добавлено 14.04.2017 - 19:58: И были бы правы, вообще-то)). А вот это ему совсем не нужно - почему он не хочет привлекать внимание аврората к Гонтам, станет ясно чуть позже. У него планы. ) Добавлено 14.04.2017 - 20:33: Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 20:16 Гриндевальд- Грейвз например Ну вы уровень Гриндевальда в "Тварях" и шестнадцатилетнего подростка-то не сравнивайте. У нас не было цели писать Марти Сью. Добавлено 14.04.2017 - 20:33: Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:17 Мне тоже кажется, что в отличие от всех остальных своих работ, тут авторы дали слабину в деталях... Возможно, сознательно. Так сказать, большоооое преимущество содержания над формой А в каких именно? ) |
На шпильке
|
|
Цитата сообщения читатель 1111 от 14.04.2017 в 20:31 Простите. Слишком просто. Итак с Краучем много вопросов. А если проверить ТАК просто. С Грейвзом оправдание что никто не думал так как это супер пупер эксклюзив.. В принципе, насчет Геллерта могу и согласится .. все-таки это был величайший волшебник всех времен и народов))) мог просто трансфигурацию поддерживать так мастерски) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 20:16 Непонятно, что это. И доступно ли это школьнику, пусть даже продвинутому. Авторы однозначно считают, что нет. Не надо делать из него Великого и Ужасного Волшебника в 16 лет. Это скучно. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:20 Да ну! Вы думаете, там были чары, а не зелье??? Я даже не задумывалась. Мне представлялась ситуация, аналогичная Муди - Круч Добавлено 14.04.2017 - 20:23: Да не в зелье дело! Вообще все: в последней главе - сам факт диалога. Ну, действительно, разговоры разговаривать не в духе Тома Риддла, будущего Волдеморта. А почему вы считаете, что вести разговоры не в духе Тома? Он много лет проработал ПРОДАВЦОМ у Борджина! Одна из самых разговорных профессий - а как он Хебзибу очаровывал? А как соратников привлекал? Я как раз думаю, что Том был мастером слова и дипломатии! Это уже потом, после возрождения, он странен... но! Он же первое, что делает - толкает речь перед соратниками! Не просто тупо убивает Гарри - он устраивает спектакль с речами. Поэтому я думаю, что Том ОЧЕНЬ любил и умел разговаривать разговоры. Тем более, что он желает получить постоянный источник дохода для Меропы. И тут или убить всех - и ввести её в наследство, или вот так. |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
Кто тут авторов обижает? С обороткой как раз все логично - он ее сам мог сварить, а мог в школе готовую взять, как Крэбб и Гойл в 6 книге. Чары изменения внешности в каноне есть - но оборотка надежнее.
И кстати, Волдеморт в каноне поговорить очень даже любит, так что все нормально. А мне вот еще в голову пришло - в каноне Том пришел к Риддлам в своем виде. Что было, в общем-то неосторожно. И его действительно там видели. Может, он Риддлов убивать не собирался сначала, просто его так встретили хорошо? И что там с надзором, тоже не очень понятно. Вроде под наблюдением адрес, а не палочка. С другой стороны, когда Гарри вызвал патронуса, он был не дома. А там ведь еще Флетчер ошивался, аппарировал туда-сюда, однако в министерстве знали, что это Гарри. |
На шпильке
|
|
Аlteya
клевчук Да я не об этом(( ладно-ладно... Просто я тут вижу глобальный оос. Могу вообще не комментировать, потому что все равно ничего объяснить не смогу(( извините |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Лишь читатель от 14.04.2017 в 20:41 Аlteya клевчук Да я не об этом(( ладно-ладно... Просто я тут вижу глобальный оос. Могу вообще не комментировать, потому что все равно ничего объяснить не смогу(( извините Ой, что вы, почему?! Комментируйте, пожалуйста! Мы же просто спорим, и всё. ) Авторы не обижаются - авторы объясняют и с интересом выслушивают другие мнения. Расскажите, пожалуйста, в чём ООС? |
Daylis Dervent Онлайн
|
|
читатель 1111, я говорю о надзоре вообще, а не за кем-то конкретно.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 14.04.2017 в 20:36 Мне глава очень понравилась. Диалог отца с сыном забавный, особенно про они все ведьмы. Вполне верю, что Риддл, который отец Тома, мог быть таким вот бабником безответственным и так относиться с Меропе. И решение не убивать их, а добиться, чтобы он был гонт, рационально. Иначе они б там, у Риддла, и жили - а Меропа бы страдала и плохо к нему относилась, зачем ему. Совершенно незачем. ) И спасибо. ) С вами, значит, мы совпали. ) |
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 20:45 читатель 1111, я говорю о надзоре вообще, а не за кем-то конкретно. А взрослые разве под надзором? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 14.04.2017 в 20:41 Кто тут авторов обижает? С обороткой как раз все логично - он ее сам мог сварить, а мог в школе готовую взять, как Крэбб и Гойл в 6 книге. Чары изменения внешности в каноне есть - но оборотка надежнее. И кстати, Волдеморт в каноне поговорить очень даже любит, так что все нормально. А мне вот еще в голову пришло - в каноне Том пришел к Риддлам в своем виде. Что было, в общем-то неосторожно. И его действительно там видели. Может, он Риддлов убивать не собирался сначала, просто его так встретили хорошо? И что там с надзором, тоже не очень понятно. Вроде под наблюдением адрес, а не палочка. С другой стороны, когда Гарри вызвал патронуса, он был не дома. А там ведь еще Флетчер ошивался, аппарировал туда-сюда, однако в министерстве знали, что это Гарри. Ненене, авторов никто не обижает! Мы просто спорим и обсуждаем. ) Я думаю, что в 16 лет чары иллюзии держать подолгу, да ещё во время, возможно, сложного разговора трудно - и в 16 лет вообще едва ли возможно. А интересная мысль - что он в своём виде пришёл. А его выставили... попытались выставить. Но не вышло. Адрес, а не палочка? Может быть... но мы знаем, что когда Морфин чего-то там на Риддлов наколдовал, аврорат явился. Значит... что это значит? )) |