Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Аlteya
Непростительные тоже считались сложной магией, а Гарри как и Том пользовались ими в 16 лет.

Чары изменения внешности Гермиона применяла к Рону в 7 книге. Когда они банк пошли грабить. Просто неизвестно, сколько эти чары держатся, и не спадут ли они в самый неподходящий момент. А с обороткой проще.
Моуди применял дезиллюминационные чары - это не совсем невидимость, но что-то вроде хамелеона.

Откуда все эти сведения и почему они должны действовать в этом фанфике?

Добавлено 14.04.2017 - 21:18:
И оборотка же проще!

А вот давайте про пьесу не будем?

ansy
Это логика. Размышлял о сильных волшебниках и все они ,в каноне, полукровки, и всё из древних родов. Да и почему бы и нет?

Почему глупо?



Ну побродил бы.
И что? Там палочки не валяются под ногами - а левому студенту Хогвартса никто её не продаст. С ним просто никто не свяжется.

Простенькую не может. Простенькая - это на пять минут цвет волос поменять. А тут ему предстоит долгий и серьёзный разговор - а ну как сорвётся иллюзия? А главное - я понять не могу, зачем? Если есть отличный надёжный способ, простой и недорогой - тем более, оборотку он варит сам? Зачем так извращаться? Оборотка в сто раз проще и в сто раз менее энегрозатратна: выпил зелье - и больше об этом не думаешь.

И вот про смесь кровей - это уже тоже фанон. Возможно, это ваш хэдканон - но тут мы с вами не совпали. Нет в каноне ни слова о том, что маггловская кровь, смешиваясь с магической, придаёт ещё больше сил. Так что кто сказал, что он сильнее магглорождённых? Смотря каких, смотря кого... нет там корелляции силы и чистоты крови. И авторы тут с Роулинг вполне согласны.

Добавлено 14.04.2017 - 21:21:


Они не сложная - они запретная.
Крауч учил им четверокурсников! Значит, сами заклинания не так сложны - тут другое. Сила нужна - а не умение. А с иллюзией нужно именно мастерство.

Добавлено 14.04.2017 - 21:22:

О! Точно. Оно. )))

И болезненнее, ингредиенты дорогие и редкие, а Слагхорн на все кражи глаза закрывать не будет.

Не должны. Ибо фанон - а авторы его не разделяют. )

Добавлено 14.04.2017 - 21:23:

Выше был коммент Дейлиз: Гермиона применяла их к Рону в 7 книге, когда они в банк шли. Но они как раз спали же в какой-то момент, )

Я вот думаю о немагическом АУ - допустим, я иду на серьёзные разборки, которые неизвестно чем закончатся. Ствол я могу купить только в одном месте ( у Олливандера, а у этого гада феноменальная память), наверняка есть и другие места, но не пошлют ли меня там деловые люди, поца 16-летнего, д аи денег жалко.
Т.е. палочку брать и колдовать - последнее дело, и другую покупать - тоже. Особенно если человек вот, парселтангом владеет. И, кстати, очень на характер Тома-Тёмного-Лорда это ложится- вся его любовь к театральным жестам и долгим беседам.

На самом деле связь есть. Полукровки гетерозиготны по всем показателям получаются (Том, Снейп, Дамблдор, да и сам Гарри - все полукровки, и все сильные волшебники). У Гонтов вообще было печально благодаря родственным бракам (инбридинг) - Меропа слабая волшебница, Морфин слабоумен, да и с Марволо не все благополучно. А вот благодаря свежей крови Том таким сильным и получился, и красавцем к тому же.
Но на самом деле в каноне есть и чистокровные сильные волшебники (Белла, Сириус) и магглорожденные (Гермиона).

Это ваша логика.
А кто это "все"? Гриндевальд? Моуди? Слагхорн? Кто из древних родов? МакГонагалл? ДАмблдор? Из древнего рода полукровка там только Лорд. И всё. )
Ваше мнение, безусловно, вполне имеет право на существование - и эта теория выглядит вполне логичной. Но. Она ваша - а не канонная. А авторы придерживаются того, что говорила Роулинг: что нет корелляции между чистотой крови и древностью рода (привет, Кребб и Гойл - привет, Гермиона) и магической силой.

Потому что если надзирают за палочками. То КАК можно перепутать с Добби?

Так И за палочками И за местом же.
Иначе бы не перепутали и про тётушку не знали.

Аlteya
Студенту нет, а оборотка на что? Про зелья писал про кровь писал. То-то так много грязнокровок-великих волшебников. Желание тоже в магии учитывается, да и зельем восстанавливающим мог запастись, чтоб на иллюзию хватило.

Я же сказала - надзирают и за адресом, и за палочками. Откуда узнали, что патронуса вызвал именно Поттер? Любой взрослый волшебник мог оказаться в Литтл-Уингинге.
И почему близнецы не колдуют палочками на каникулах, хотя живут с родителями-волшебниками?

Аlteya
В общем все за место. А про дементора. А если кто нашпионил?

Аlteya
Моуди, Слагхорн и МакГонагалл на звание великих не претендуют. У первого арорский опыт. Второй каноне раз пять от силы использовал магию, по мне так вообще два когда в кресло превратился, и когда школу защищали. Третья тоже особой силой не обладает, просто опыт. Да и забыли про Гарри и Северуса. Разве Принцы и Поттеры не древние чистокровные рода? А их последние представители в каноне не полукровки?

Добавлено 14.04.2017 - 21:37:
Да и Гриндевальд может тоже полукровкой был. По крайне мере точно не известно.

Так а в кого он должен превращаться? Он никого из Лютного не знает... в учителя?
А главное - зачем? Выпил оборотку - и пошёл. Зачем так сложно? Я понять не могу - зачем так мучиться, ещё и зелье восстанавливающее, если можно просто выпить оборотное зелье? Чесать левой пяткой правое ухо же!

А мы про великих волшебников-магглорождённых не знаем ничего. Примеры привести можете? ) Это всё опять домысли и фанон - а в каноне ничего нет такого. Мы статус крови даже Основателей не знаем, заметьте.))

Например, Амбридж, которая их же туда и послала. ;)

Аlteya
Насколько я понял устройство фанфиков то, даже если от канона останутся только имена всё остальное место действия, характер персонажей события изменить то, это всё равно будет являться фанфиком, а не ориджиналом.