Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Спасибо. В общем-то, для того и писали - чтобы посмотреть, возможно ли оставить Тома Риддла человеком. Именно таким, каким он был - со своими тараканами.)
И пришли к выводу, что такое возможно только до того, как он стал убийцей и создал первый хоркрукс. И только тогда, когда он хоть к кому-то будет привязан.
А иначе - Волдеморт он и есть Волдеморт.(

Ну, Риддл в любом виде персона харизматичная...или у меня слабость - плохие парни))) но у многих бывает желание либо демонизировать его, либо сохдать жертву, эдакого "волдилапочку", вам же удалось избегнуть крайностей, настолько что и первого Тома жаль, такие люди порой тоже ояень необходимы, в нашем обществе. Циники с холодной головой, а то юношей со взором горящим осаживать будет некому... успехов вам в начинаниях и спасибо. Я переживала за героев...

Гираш
Да какая уж из Тома лапочка.(
Вот он теперь хотя бы из дневника будет малость притормаживать свою вторую версию.
А то тоже идеалист нашёлся.)

клевчук
все таки детали очень существенны
чудесное АУ)

Спасибо.)

Замечательный фанфик, огромное спасибо автору

Спасибо. Авторам приятно. :)

Я вот думаю, будет ли сюда правильным принести ссылку на чудесный фик про Тома, которого вместо того, чтобы прогнать, неожиданно приняли дед и бабка Риддлы. Потому что он оказался очень-очень похож на сына, сгинувшего на войне.
И хотя этот АУ Том при всей его вполне себе человечности вполне себе узнаваем.
Я его еще не дочитала, но мне уже очень нравится.
Один из моих любимых авторов - КП
https://ficbook.net/readfic/8098114

Nita, вполне уместно! Спасибо!)

Очень здорово, очень понравилось) Особенно путешествие в сознании Эйвери)

Спасибо! :) Авторам очень приятно.

Замечательное произведение очень светлое и жизнеутверждающее. Спасибо, получила огромное удовольствие.

Спасибо! Авторам приятно. )

Фанфик написан интересно, но местами складывается ощущение, что авторы хотели повернуть сюжет в другую сторону и это у них не очень получилось. Еще диалоги кажутся затянутыми, не ведущими ни к какому-то сюжетному повороту или интересной истории. В общем и целом, авторы как будто начали с хорошей идеи, но не знали, как это развивать.

Это обманчивое ощущение. Авторы повернули сюжет туда, куда хотели. )

Alteya
Не такое оно и обманчивое, если принять во внимание, что в какой-то момент новая линия Тома Гонта отменяется на 1 главу, потом опять возвращается и при этом всем у читателя остается незакрытый вопрос: в какую линию произошло возвращение - в первоначальную Гонта, о которой шло повествование в начале, или в новую какую-то линию Тома Гонта. Для любителя таймтревела и четкого прослеживания причинно-следственных связей это прям кощунство ;)

Авторы предупреждали, что они не любят таймтрэвелы и не являются поклонниками сего жанра. И таймтрэвел у них неправильный.
Ну и они вообще известные кощунницы.

Alteya
С этим не поспоришь, но тогда можно не писать про таймтревел, если его не любишь и презираешь его законы. Я просто смысла немного не вижу тогда. Но авторы, конечно, в своем праве делать что угодно, я просто делюсь мнением ;)

Можно. Но нам захотелось. Так бывает. Понимаете, цель была не в том, чтобы непременно написать таймтрэвел. Просто история вышла такой, что он потребовался. Это средство, а не цель.

Вот я вчера ночью перечитала это произведение и по-моему это прекрасный и логичный тайм-тревел :))