Просто продолжать жить (гет)

не способный по совести называется не хочет, не хочет он убивать врага потому что против насилия, и это нормально, да. Но и если не может убить потому что кишка тонка тоже, неужели от всех ожидать способности к убийству? как будто нет более ценных качеств в человеке.

Старший эйвери тоже ждал смерти сына, в азкабане, когда сын вышел он решил его убить, что бы тот не остался в живых и наследником.

Хоть убейте не понимаю, как у вас отец желающий убить сына вызывает больше понимания чем сын не способный убить отца(тем более всю жизнь его боявшийся) да и физически он его наверное был не способен убить, отчасти за это и был нелюбим.

Мне прям интересно встретиться с Эйвери младшим, судя по тому, как яростно папа взялся за дело об уничтожении, варианта два: либо новый отпрыск оправдывает надежды в полной мере (а не тот ли это мальчик, что вПоттера заклятье кинул?), либо он еще очень маленький. В обоих случаях возможны интересные линии :)

Мне вот это тоже как-то непонятно. )


Добавлено 08.05.2017 - 23:40:

А почему вы думаете, что там есть Эйвери-младший? ))
Или что он один?
Или что он мальчик? ))

У Эйвери дочери же. И внуки.

По-моему это было в конце Однажды или в комментариях к нему, что Маркусу следует ожидать братика)
Ну и мы это когда-то там обсуждали, что старший Эйвери не трогал младшего потому что особо незачем было, пусть фиговый, но наследник. А как только появился другой сын + забрезжила нефиговая надежда наследничку из Азкабана выбраться, тут старший Эйвери и засуетился. И его изначальнойидеей было оставить все как есть, чтобы Эйвери там тихо помер, но когда не вышло пришлось пойти ва-банк

Почему вы так думаете? )


Был намёк на это. )

Ну не может же эта алебарда не упасть!)

почему? )))

Я не трону животных, но могу попробовать снять скальп с папы. Его это убедит в моей хладнокровности?

Кишка тонка, но хочется? Хочется - иди делай. Или не хоти.
В младшем Эйвери нет других качеств. Разве что скорочтение.

Тем что он трус, тряпка, мямля и своим бездействием и соплекатанием создал больше зла, чем его папаша садист. Нюниус.

Слишком громоздкая) и вы любите подвязывать ниточки. Но, мне кажется, это скорее всего совсем малыш, которого Маркус воспитает правильно)))

Нет, не убедит. Не тронете животных - разочаруете. Увы. Ибо что за неуместные эмоции?

Ну вот тут я не согласна. Более того - я считаю, что люди НЕ ДОЛЖНЫ делать всё, что им захотелось. А должны как-то ещё и голову включать кроме хотелок.

Почему это он создал больше зла? Какого? Где?

Добавлено 09.05.2017 - 00:01:


Хе-хе. ))))

Аlteya
Мне кажется, это было в Луне сказано. Но мне лень ждать, пока текст загрузится, и ключевых слов я не помню. Потом посмотрю.

jjoiz
Ну убивать есть смысл, только если это поможет. Эйвери не помогло бы - он сам был бы с проклятием за отцеубийство, результат был бы ещё хуже.

А вообще я все это рассуждение об убийствах воспринимала очень отстраненно, а потом появился тип, которого, судя по всему, только убить, потому что он прямо угрожает жизнедеятельности хорошего человека. Но когда человек настолько гад, обидно из-за него провести кому-то всю жизнь в тюрьме за убийство же. Хотя желающих пристукнуть это счастье немало. Но тут или одному хорошему человеку из-за него жизнь портить, или другому - и профита так и нет. Ну и какой рациональный человек полезет?

Ну... сам не полезет. Но может попробовать какой-то план составить. Как Руди. )

У него пунктик на животных? Может он сам слабачок? По мне, если тренироваться так сразу на людях. На сильном, серьезном противнике. На волшебнике например. ))

А вообще, когда у тебя скальп снят, как-то не до разочарований.))

Я имею ввиду, по-хорошему, под папаню не нужно подстраиваться, ему нужно четко и понятно показать свою позицию. Как собаке. А не поймет - бац по голове.)) Вот и все.
Но да, младший Эйв что тот Джейми - сопледув.


Ну так, включил он голову?
Мог бы хотя бы киллера нанять, а то его хватило только на бесполезный фортель с меткой.

Про зло мы уже обсуждали. Он и Упсом не стал и хорошим человеком не остался. Про таких говорят - как какаха в проруби.

Не - ребёнка надо учить постепенно.
И дело не в животных - а в том, чтобы наследник мог сделать это с кем угодно. Любое исключение неприемлемо.

И я не уверена, что у вас выгорело бы со скальпом. )

Вы опять судите всех по себе. А люди разные. )

Отец же сильнее и больше умеет. Ему скальп просто так не снимешь. Лет в 12 вместо убийства.

Ну какие 12. В 12 уже поздно - надо раньше начинать.

Тем более. Так этот семилетний мальчик и снял скальп с тёмного мага вместо зверушки, три ха-ха.

А я говорю не про оправдание ожиданий, а про... другое...

Вот например был бы сынок с детства неуправляемый и опасный. В восемь лет отгрыз папе нос, жрет потроха домовиков.
И вроде все как хочется папе, но абсолютно без контрольный.
Тогда что?

То есть сумасшедший?
Потому что если ребёнок психически здоров, то таким бесконтрольным он может вырасти только если ему дома всё-всё позволяют. Что невозможно с такими родителями по определению.
И то, что вы описываете - это уже психическая патология, и, конечно, очень плохой вариант. Но тут проще... за таким ребёнком достаточно плохо приглядывать - и однажды он нарвётся.
Можно дома маникору завести - и ребёночку запретить к ней входить. Но не отслеживать. Вот и всё... и никакого убийства.