Просто продолжать жить (гет)

Аlteya
Мне кажется, то, что люди считают Гарри плохим аврором, совсем не означает, что они считают его плохо написанным, это же разные совсем вещи))
Мне вот не нравится поведение Причарда - он хорошо написан как козёл-бабник. И сыновья карги моей любимой были тоже хорошо написаны, и эти юные идиоты - и при этом все согласны, что личности это не самые благие и вполне могут их ругать.

ну тут мы это обсуждать не будем, если в кратце, единственный министр который мне покажется хорошим, это тот, который постепенно ликвидирует министерство. :)

Добавлено 04.06.2017 - 15:10:

Вот да!

Добавлено 04.06.2017 - 15:11:
Аlteya

Вы последнее время как то подругому в комментариях обитаете, кажется вас чаще стало что-то задевать, и вообще эмоциональней стали. Я не против :) Но может что-то случилось?

Вот Фэйт писал
"Да если бы он был идеален мне бы тоже не понравилось, и тут нет золотой середины, главное, что получилось реалистично и живо, просто вы почему то не считаете, что он сел в лужу и тогда и сейчас"
Он же не требует от вас МС, он просто ругает персонажа за его ошибки и при этом не утверждает, что их в тексте не должно быть))

Да не в том дело. )
А в том, что мы ходим по кругу уже который раз. ) А когда тебе повторяют примерно одно и то же в ответ на твои ответы, начинает казаться, что тебя или не слушают, или считают неправой.


Возможно, я просто устала. ) Или перестала до последнего сдерживаться. ) Не знаю.





Добавлено 04.06.2017 - 15:25:


Не совсем.
Если автор задумал написать своего героя плохим аврором, и читатели так и видят - то да, вы правы.
А если автор писал его хорошим аврором и считают его таковым - это косяк автора. )
С Причардом другое: вам не нравится именно то, что писалось. Как и с остальными. А с Гарри другое: я-то считаю его на своём месте, понимаете? И когда раз от раза фейт мне говорит, что он паршивый аврор, я сперва пытаюсь объяснять, почему, на мой взгляд, это не так, а потом машу рукой и решаю, что ну, значит, читается это вот так - и смысл спорить?

Тоже не совсем. ))
Гарри не сел в лужу - потому что сесть в лужу это сделать тупую и легко предотвращаемую ошибку.
А тут - естественный, на мой взгляд, рабочий момент. И ситуацию с Билле Мёдба предотвратить было нельзя. И найти их было нельзя. Так бывает. Это не "сесть в лужу" - это "мы не боги".
Так же и с Ойгеном. Требовать перепроверять всё и всегда - то, что было задокументировано лет 20 назад - это парализовать работу вообще. Потому что вы представьте, сколько всего надо перепроверять - и когда тогда заниматься текущими делами? Мастерство и руководителя, и аврора, в том числе, и в том, чтобы вовремя остановиться. И да - иногда авроров можно переиграть. Как и полицию, и разведку. И это жизнь, и нормально.
И это не делает их работу плохой.

ну видимо мы не сошлись во взглядах, ничего страшного. Закроем тему и ладно.
Да, каюсь, больше не буду вас раззадоривать, хотя так хочется вас переубедить :)

Договорились. ))
Давайте так: вы переубеждайте, если хочется, но один раз. Или два. А потом уже не надо. )) Ну, или с перерывом, например. Вот. )

вот да. как не зайду в каменты - то, анси, то фейт, то джойс чем-то недовольны :(((((((((

О! Может, автору надоедает иногда? )) И он срывается? ))

Мне кажется, что это абсолютно нормально:
Представьте, вас кто-то критукует, при этом вы с этой критикой не согласны. Воспитаный и адекватный человек скорее всего воспримет это как приглашение к обсуждению, предложение обменяться мнениями, как вопрос, почему вы делаете что-то именно так, а не иначе.
Итак, допустим, вы согласны обменяться мнениями, и обьясняете ему в первый раз свою точку зрения.
Но, через какое-то время человек снова повторяет свою критику. Вы предполагаете, что возможно вас недопоняли, возможно вы не смогли достаточно хорошо аргументировать, и человек все еще хочет обменяться мнениями.
Третий раз. Четвертый. Вам начинает казаться, что вы ходите по кругу. Тогда варианта остается всего два, либо вас все еще не понимают, а если вы знаете, что вообще-то у вас нечасто бывает такое, и вы не особенно косноязычны, то это значит, что собеседник туп, и тогда продолжать диалог не имеет смысла. Либо, что более вероятно, собеседник пытается заставить вас поменять свою точку зрения, вопреки вашему желанию, "лезет к вам без мыла", как наглая липучка, нарушая ваши личные границы, и тогда тоже продолжать диалог не имеет смысла.
Смиритесь уже, что персонажи тут именно такие, какие есть. Ваша, Анси и Джойз точка зрения на персонажей уже всем известна. Хватит уже насиловать Алтею этой точкой зрения. Угомонитесь уже, пожалуйста.

Добавлено 04.06.2017 - 17:36:

Может! Даже если вы самое добродушное на свете существо, если долго тыкать в вас палочкой, терпение может закончиться! любой возмутился бы происходящим в какой-то момент :)


Добавлено 04.06.2017 - 17:37:

воооооот!

На 10000000000000%++++++++++++++++ я не могла так красиво сформулировать и поэтому разрешите к вам присоседиться! Перестала даже иногда читать комменты , т.к. устала от попыток , читателей обьяснить автору какими быть Ее героям!!!!

Спасибо. ) Вы здорово сформулировали. )

И да - если в меня долго тыкать палочкой, я шиплю и кусаюсь. ) Но потом снова становлюсь милой. )

А переубеждать меня, я думаю, не стоит. ) Герои живые именно потому, что я их представляю вот такими. )



Ну, всё не так страшно - но я порой срываюсь. ) Хотя и совсем не против критики и всё понимаю. )

Ой... Страшновато...

Я тоже стала гораздо реже читать комментарии именно поэтому. Сам фик читаю с удовольствием, а в каменты боюсь заходить, тут уууу! :)
Раньше тоже было разное, но можно было воспринимать как другую точку зрения, а обмен мнениями это интересно, но теперь стало ясно, что нет, это не обмен точками зрения, а попытки переубедить бедную Алтею :(

А вот нечего автора расстраивать. Видите, что получается. )

страшно не то, что вы срываетесь, это как раз нормально. А вот постоянные попытки заставить вас писать иначе - достали.



Критика критике рознь. Одно дело, когда мне указывают на баг, я соглашаюсь и исправляю. Другое, когда мне говорят, что то, что я считаю фичей - это баг. Я не соглашаюсь, а человек настаивает снова, и снова, и снова и снова. Это уже не критика, это назойливость, безапеляционность, нарушение личных границ, невоспитанность, хамство и наглость :((

Так это же неправильно!
Так и остаются только те, кто меня переубеждает. )) И некому их разбавить! Вы приходите, пожалуйста, я по вам скучаю!
И по вам, bast , тоже. )

И спасибо, что вы это написали. Значит, мне не кажется (или не только мне кажется)), что это уже порой не обмен мнениями, а именно попытка переубедить. )


Добавлено 04.06.2017 - 17:49:


И ещё раз спасибо - во всяком случае, я вижу, что не только я воспринимаю это так.
Я не то что сержусь - просто срываюсь. Я понимаю, что обсуждения - они разными бывают, и я люблю обсуждать. Но вот эта тонкая грань... )

Да мы все время с вами, я в день раз 20-30 захожу нет ли чего нового проды и т. д.))))) Просто правда я теряюсь перед очень сильным напором, да и боюсь обидеть ваших читателей( хотя они иногда ни перед чем не останавливаются) я достаточна импульсивна))))) А вам желаю настроения"я в домике" и огромного вдохновения!!!

Добавлено 04.06.2017 - 17:55:
И ещё я думаю плоские, однозначные, картонные персонажи не вызывали бы таких страстей, так что это повод для гордости!!))

у меня прошли эти выходные в компании родителей моего мужчины. как же они меня достали, своей непрошенной критикой, своим постоянно высказываемым и на мой взгляд, чудовищно примитивным мнением, которое никто у них не спрашивал, ценными указаниями, что и как делать, рррррр
захожу в фик, читаю, чтоб отвлечься, залезаю в каменты, а тут фейт, анси, джойз.
прошу прощения, что я тоже сорвалась и была груба. хорошо хоть не послала никого :))))

алтея, я мысленно с вами, а характер поттера - имхо, это не баг, это фича :) вканнонный Поттер, и имхо, нормальный аврор.

Я горжусь. )) Но иногда гордость захлёстывает, и я срываюсь. )

И вы приходите. Хочется же, чтобы вы не просто были там где-то, а слышать вас. )



Нда. Понимаю вас. ))

О! Вот так и надо мне отвечать. Это не баг - это фича. )