Просто продолжать жить (гет)

а какая разница маглорожденные на слизирине, или нет? это в любом случае другое поколение, если их близкие участвовали в делах упсов, то им, конечно, можно за это предъявить, но только с одной целью, что бы они отреклись от этого. И уверен, дети причастных к упсам не только на слизирине учатся, и не все учащиеся на слизирине потомки упсов. Дискриминация по лейблу факультета это идиотизм, с какой стороны ни посмотри.

Добавлено 15.09.2017 - 01:23:


почему маглорожденных много? и какая разница?

Разницы никакой - разве что можно сказать, мол, ваши родители в этом виноваты, хотя это и мерзкий аргумент.
А много магглорождённых потому, что шляпе надо как-то поддерживать баланс количества учеников - а очень многие дети волшебников просят теперь как Гарри "Только не в Слизерин!" А магглорождённые не просят. И приходится всех сколько-нибудь подходящих отправлять туда.

"ваши родители в этом виноваты" конечно мерзкий аргумент для травли, никак её не оправдывающий. Но претензия абсолютно нормальная

про просящих забавно, интересная теория, мне нравится,

Ну как нормальная... Я бы сказала, что она естественная. Но не нормальная.)

За ошибки родителей расплачиваются дети, это обычная практика. В чем даже полезная - чтобы отбиться охоту идти по стопам ролитдитлей. Ну не всегда работает да.

Грифиндорцев травили - вспомните Инспекционную дружину где Дракучюсечка участвовал и далее Керроу. Уже за одно то, что чистокровные, лояльные Лорду допустили этих мразей к детям, нужно их детей лупить палкой за любой чих. Чтобы все прочувствовали, так сказать.

Джеймс дурачек. Он может иметь своё мнение, но никто не обязан его слушать и выполнять. Тем более, не на ровном месте все. Надеюсь, ему объяснят его ошибку доходчиво, мордой об пол.

Пс и чего это Маглорожденные не просят? Это что, супер скилл со шляпой разговаривать? Не соглашусь с такой теорией.
И шляпа никогда не распределяла по ровну. В каноне об этом не говорится

Обычная не значит правильная.
Не говоря уж о том, что в Хогвартсе кроме Скорпиуса сейчас нет детей УПсов. И что, весь слизерин расплачивается за грехи Малфоев? Не слишком?

Ой - это не травля. Это вообще другое. Это политика - а в целом в школе травли не было. Была дружина - но это не то. Ну вы неужто не видите разницу?
И вы знаете - дети за родителей не отвечают. Тем более, за чужих.

Не обязан. Ну он доносит своё мнение как может. ) Ничего - научится.

Считать, что это правильно, чтобы дети расплачивались за грехи отцов, на мой взгляд, это мерзко, аморально и попахивает тоталитаризмом. Джойс, вот после этого вы окончательно для меня перестали быть рукопожатны.
И к тому же, таким образом скорее можно добиться только противоположного результата.

По сути, это воспроизведение того же сценария - только с другой стороны. Ещё и поэтому так нельзя.

Как будто меня это волнует, ну право, даже смешно))

Можно и нужно. Именно беря в расчёт благородство второй стороны, первая творит фигню. Если точно знали, что с ними поступят также, то думали бы прежде.

Добавлено 15.09.2017 - 13:02:

Политика у взрослых, а у детей травля. И все кто был в той дружине были вполне счастливы. Вы ещё скажите, их заставили. Поэтому разницы нет.

Это красивые слова. На деле все выходит не так.

Практика показывает, что в обществах крупнее деревни это правило не работает. Не просто же так люди пришли к принципу личной ответственности.

Так политика-то как раз уже совсем другая. Всё успокоилось. Вы же понимаете, что они там с этой травлей нового Волдеморта выращивают? И он рано или поздно появился, если это дело не пресечь.
Это если мораль в расчёт не брать.

Почему? Во многих обществах этот принцип уже вполне работает.

Так волшебники и есть деревня.

И что за травля такая? Баллы лишние снимают? Бумажные катышки в суп кидают? Ну прям все нежные такие.
Пусть вспомнят Кэрроу с Круцио и выдохнут.

Они не деревня - их больше и они живут не кучно. В данном случае это важно.

Кэрроу были извне. Они были учителям. А тут свои же. И травля ровесников - это ужас.

ужас какой, надеюсь вы не пересекаетесь с детьми ни в профессиональной ни в личной жизни.

Детей, как и людей вообще, можно бить только в одном случае, если они бьют тебя. Причем с детьми в воспитательных целях иногда можно не отвечать с той же
силой, рассчитывая, что будут сделаны выводы.


А маглорожденные не просят, потому что ещё могут не понимать, какая им разница, они пока ничего не знают, мне нравится такой обоснуй.

ну что вы, дети за преступления предков не отвечают(юридически) а вот моральная ответственность никуда не делась, это часть института репутации в здоровом обществе, ребенок преступника, что бы стать рукопожатным вынужден отречься от преступников с которыми его что-либо связывало. Не согласны?

В России этого к сожалению сейчас почти нет.

Вот и Эйвери пристроили )) Так мило )) Библиотека - это очень хорошо ))

Ну, ещё не пристроили. Но хоть делом человек занялся. )

Ну да ) Будут с Розой библиотекой заниматься - и дозанимаются ))

А я сегодня ачивку получила за 100 отредактированных )) Вот!

Ух ты! Поздравляю вас. ) Мне до такой далеко-далеко!
И, в целом, да. ) Скорее всего, так и будет - по крайней мере, у них есть общее дело. Уже хорошо. )

Зато у Вас 140 написанных ))

Это же другая ачивка! )