Рисующая дождь (джен)

Я в восторге. У меня все, да!

Pippilotta
Это "У меня все" - это очень уруру :)

Аноним
эх, я хотела бы в красивый рек. Но вы похоже исчерпали все красивые слова в мире на текст.

Pippilotta
Мне рек очень понравился ;)
Но вы всегда можете, например, нарисовать арт к "Рисующей"xD

Аноним
с учетом того как я рисую, это будет мндээЭ!) но трепетно!)))

Много базальта)))) слишком часто повторяется. Конечно, я вас понимаю. Сосна, синее небо и базальтовый обрыв - это очень красиво, но как-то часто это повторяется. Назойливо.
Но это тот случай, когда было красиво. Эстетично.

Константин_НеЦиолковский
Согласна. Часто. Много. Целых восемь раз xD
Дождь, между прочим, звучал целых 48!

А если серьезно, то оно и должно было быть - назойливо. Когда остается слишком мало всего, взгляд так или иначе цепляется за оставшееся.

PS. Впрочем, от него тоже была польза. Комаров-то тоже не осталось! :)

Аноним
А в чем смысл такого частого повторения слова "базальт"?

Константин_НеЦиолковский
Ровно в том же, в чем повторение других деталей пейзажа. Тех же сосен.
Не так много всего в том кусочке мира героини, который ее дом, чтобы ее взгляд за это постоянно не цеплялся.

И еще момент. То, как герой - особенно такой, как она, видит мир - это, кмк, очень четкая характеристика, какая она и что же от нее изначальной осталось.

Аноним
Не знаю. Мне это показалось лишним. То ли не обыграно, то ли слишком грубо.

Константин_НеЦиолковский
Ну ква.
Мне нравится и кажется, что все достаточно красиво и по теме.
Повторюсь: ну ква.

Аноним, с этого вашего "ква" у меня задергался глазик. :)

RinaM
Могу поменять на "кря" :)
Или на звуки, которые издает нерпа:
https://wav-library.net/sounds/wild_animals/nerpa_zvuk_mp3_skachat/35-1-0-5563

Аноним, нет, зачем?

О_О
Я вообще не знала, что нерпы издают звуки!!!

RinaM
Как зачем? Чтобы глазик не дергался :)

Издают! Еще как издают!

Ух! Захватывающе. Это точно, потому что я открыла текст, чтобы читать и параллельно что-то делать, и не смогла оторваться)
Очень красивый и красочный язык, яркие описания, все представляешь и видно, что писалось с натуры. (Удивилась одному: никогда не видела блестящего мха, даже представить не могу О_о). Только на этом фоне выбивается одна фраза: "(каждая серия картин) заставляла ее память отключаться" - она как-то неловко звучит, что ли, вот этот оборот "заставлять отключаться"... Тоже что-то не могу ничего сказать, одни образы - особенно свет с дождем) Очень интересный замысел.

Круги на воде
Сразу про мох
Блестящий мох - это конкретно гилокомиум - http://gribu.ru/rastenie/moh/hilokomium-blestyashchiy и он действительно блестящий

Насчет серии и памяти. Тут такое дело. Оно должно выбиваться. Это единственный раз, когда она называет то, что она делает — картинами.
Впрочем, я про себя знаю, что я иногда наворачиваю всяких зацепок ровно там, где они нужны мне и совершенно не нужны читателю :)

Вот знаете, это чувство, когда собираешь паззл, и очередной квадратик становится на своё место.
Вот у меня после прочтения примерно так: только что встал на место один из кусочков разобранной картины мира.
Автор, спасибо вам.

Злостный оффтоп: а пейзажи случайно не с Ладожских шхер списывались? Вспоминала их, пока читала.

Eilee
Спасибо за такие теплые слова. Автор счастлив.
Шхеры ладожские, конечно же. Как и нерпа )

Да.... Красиво. И у меня версия что происходит есть....

Читатель 1111
Интересно эту версию узнать ;)

Эти двое... Он не знаю как назвать? Бог? Жил в мире света. Потом почему то покинул его. Не может вернутся. Нашёл помощницу. Она стала богом. Но в мир света как то не хочется... И создала она мир. Чтобы жить. Вот примерно.

Читатель 1111
Версия интересная, хотя с авторской местами расходящаяся :)

))))

красиво и трогательно

В каждом слове заключен свет, и его отблески размывают реальность достаточно, чтобы увидеть героиню с этюдником в руках, и все, что ее окружает, а в конце - освободиться вместе с ней. А сквозь водяную пыль дождя проступает новый мир - неидеальный, но все еще светлый, в котором есть место надежде.

Шаттенлид
Ох, если бы вы знали, насколько вы точно и пронзительно передали то, что автор считает одним из самых важных моментов текста - про возможность и место надежде. Спасибо.

Если это метафора, то чего - моя не понимать.

Lasse Maja
А если нет?

Аноним, тогда слишком бессвязно х_х))

Lasse Maja
ну-ну
Каждому свои заморочки, конечно же.

Необычный рассказ, таинственно-неясный, будто и сам за пеленой дождя.

Удивительно красивый текст, в котором и бесконечность холста, и тонкость штрихов, и полупрозрачность красок... Потому что сложно понять - кто ты.

кузина Энн
Может, она. Может, он. А может - тот самый дождь.

Интересная вещь. Мне нравится, как постепенно раскрывается "фантастическая" подоплёка: сначала как будто просто бытовая зарисовка романтической идиллии и творчества, потом - начиная со слов, что дождя на острове никогда не бывает - читатель начинает подозревать, что не так всё просто.
И эта тема развивается, развивается, пока не набирает космической (или солипсической - как посмотреть) мощи.

Впечатление оставляет сильное, хотя, отчасти, грустное. Потому что в "злой умысел" Его - не верится. Иначе не было бы этих слов про дождь, этого упорства, этого импульса. Они так и жили бы в мире без теней, не зная, что им чего-то не хватает.
И есть некая щемящая грусть в навязчивом повторении идеи света, пронизывающего их мир - как чего-то искусственного, неинтересного и лживого, мешающего задуматься о главном. Ведь не бывает лживое красивым. Не имеет лживое запаха. И пусть какие-нибудь сосны каким-нибудь утром, блестящие смолой и светлой корой - это не вся правда, но правда ведь. Не ложь.

А вообще - текст, конечно, замечательный, несмотря на (чисто моя вкусовщина) явный перебор по повторам и рефренам и какую-то космическую безжалостность, не признающую полумер и как будто забывшую, как прощать ошибки.

flamarina
Про солипсизм - это вы прямо в точку (я даже не берусь сформулировать насколько!) Хотя "Злого умысла" не было, конечно. Безжалостность - была. Просто Он - одновременно и внедекартовский, и декартовский одновременно. Сложно куда-то деться от вопросов взаимодействия res cogitans и res extensa.
Спасибо!