Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Цитата сообщения Alteya от 07.08.2018 в 14:39 Так не бывает. )) Характер - дело не врождённое. Врождённым может быть темперамент и параметры типа упрямства и силы - но не более того. Характер - продукт воспитания процентов на 90. Ну кто ж говорит, что они нормальные. Но всё-таки совсем уж перегибов там не было - иначе Гарри бы вырос не таким совсем. Да, сначала это была сказка. )) Но потом-то перестала. А мы тут мучаемся теперь, придумывая предысторию. ) Но Дамблдор же не просто так туда отправлял Гарри! Защита же! Характер практически полностью врожденная история. На 80 процентов. Воспитанием корректируется процентов 20. Ну может, например, Петунья болела сильно первый год. Настолько сильно, что мать была постоянно в тревоге. Ну привет нарушению симбиотической связи. Внутриутробные штуки, вызванные перенесенными вирусами или грудь не взяла. Да их миллион этих случайных факторов. Структура личности вообще будет понятноа только к подростковому возрасту. Еще раз, сейчас очень сильно "задрана" тема педагогической психологии. Это тоже отчасти мифы, что от воспитания много что зависит) 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 14:47 Кровь, простите, - в жилах Гарри, и она всегда при нём. И я как-то сильно сомневаюсь, что он считал дом тётки своим, особенно после того, как попал в волшебный мир. Так что бредово звучит эта версия, честно говоря, прямо выражаясь. Нет - там идея в том, что он должен считать домом дом своих кровных родственников по маме. И почему нет? Считал. Не любил и не хотел там жить - но считал всё равно. У него же не было другого. Любить и считать своим - разные вещи. Есть дети, которые ненавидят родительский дом - но всё равно они там живут за неимением выбора. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 07.08.2018 в 14:52 Вот пусть садятся на один поезд с Сириусом и дуют в Австралию. Хотя, чего вы все переживаете? Автор вытянул практически фашистов, успешно их обелив, а тут восемь маглов, на которых всем вообщем-то плевать)) Ну как плевать... Не то чтобы. А то не было бы никакой проблемы. ) Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 14:53 Во-о-от! Не было! А чьими стараниями не было? И почему Гарри не считал дом своего обожаемого крёстного своим даже при его жизни, а? Так и не должно же было быть, ну! Ещё раз: чтобы сработала защита Лили, он должен был считать своим домом дом тёти. А в доме крёстного он не успел пожить. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 15:07 А кто так решил? Роулинг и Дамблдор. ;) Так Дамблдор его туда и не пускал. Если так рассуждать, то любой дом, где он бы жил и считал своим, был бы так же защищён. И что мешало отдать младенца ещё кому-нибудь? Вы так говорите, как будто его там ждали одни приятности - чулан, потом комната с решётками и прочая. Ну Дурслей, которым нечего было противопоставить его волшебству, - не жалко, это понятно. Но героического-то мальчика почему б не пожалеть-то? Сиротка, как-никак, а для нас, русских, этот факт не перевешивает даже большое наследство. Роулинг объяснила, почему. Вполне логичное объяснение, по-моему. ) Так он не пускал из-за защиты. ) НЕТ. Не любой. Ну ёлки! Ещё раз: это должен быть дом его КРОВНЫХ родственников ПО МАМЕ. Любой не подошёл бы - нужна кровная мамина родня! |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 15:16 У меня от такой "логики" своя собственная отказывать начинает. ( То есть кровь Эвансов - волшебная? И главная магическая защита Гарри - Петунья? Волшебная не кровь Эвансов. Волшебная связь, основанная на этой крови. Логика такая: Лили умерла, пожертвовав собой, чтобы защитить Гарри - отдала свою жизнь за него. И поскольку Лили больше нет, Гарри, чтобы созданная Лили защита работала, нужно жить и считать своим в доме маминых кровных родственников - то есть у Петунии. Сама по себе Петуния - не защита, тут важно, чтобы он жил в её доме. Умерла бы она - остался бы Дадли. )) Добавлено 07.08.2018 - 15:20: Цитата сообщения Brushka0209 от 07.08.2018 в 15:16 Борейко Вроде бы Абракас Малфой помер от драконей оспы (что за странная смертельно опасная болезнь вообще не понятно, по описанию судя по тяжести и вирулентности смесь "испанки" и бубонной чумы, но эпидемий вроде нет...). Куда делась мамА старого Малфоя, родители Уизли, Пруэтты и Блеки вопрос! Во-во. Такое впечатление, что у них там как раз случилась эпидемия этой оспы - старшие Поттеры вон тоже от неё скончались. )) Но вообще это и вправду загадка. Остаётся списать на то, что всё старшее поколение полегло в войну. ) |
Цитата сообщения Alteya от 07.08.2018 в 15:19 Волшебная не кровь Эвансов. Волшебная связь, основанная на этой крови. Логика такая: Лили умерла, пожертвовав собой, чтобы защитить Гарри - отдала свою жизнь за него. И поскольку Лили больше нет, Гарри, чтобы созданная Лили защита работала, нужно жить и считать своим в доме маминых кровных родственников - то есть у Петунии. Сама по себе Петуния - не защита, тут важно, чтобы он жил в её доме. Умерла бы она - остался бы Дадли. )) Ещё раз: Лили своей жертвой дала защиту ГАРРИ. Она либо дала ему защиту, либо нет. А тут вдруг возникли какие-то совершенно левые условия для работы защиты. Ну вот на кой предмет нужны ещё какие-то люди, пусть и кровные родственники? И зачем Гарри считать их дом своим? А если б Петунья с мужем съехались бы его роднёй? И почему защита кончилась в день рождения Гарри, если обязательное условие функционирования защиты - Петунья и её кровь ? Я понимаю, что так написала Роулинг. Но логика-то где? Нет её. Авторский произвол в чистом виде! А прямо говоря - бред. Роулинг надо было как-то подвести базис под непременное условие проживание Гарри с Дурслями и его неземные страдания от этого. Вот и придумала чушь галимую. И от того, что её написала Роулинг, она не перестала быть чушью. |
Подумалось тут, как Фоссет отреагирует на известие о том, что Снейп жив...
|
Цитата сообщения Крыс-О-Та от 07.08.2018 в 15:27 Ещё раз: Лили своей жертвой дала защиту ГАРРИ. Она либо дала ему защиту, либо нет. А тут вдруг возникли какие-то совершенно левые условия для работы защиты. Ну вот на кой предмет нужны ещё какие-то люди, пусть и кровные родственники? И зачем Гарри считать их дом своим? А если б Петунья с мужем съехались бы его роднёй? И почему защита кончилась в день рождения Гарри, если обязательное условие функционирования защиты - Петунья и её кровь ? Я понимаю, что так написала Роулинг. Но логика-то где? Нет её. Авторский произвол в чистом виде! А прямо говоря - бред. Роулинг надо было как-то подвести базис под непременное условие проживание Гарри с Дурслями и его неземные страдания от этого. Вот и придумала чушь галимую. И от того, что её написала Роулинг, она не перестала быть чушью. Ну тут, как говорится, хозяин - барин. Ее книжка может какую угодно чушь написать, а тот факт, что это сказка вообще оправдает любую ересь. Это же магия, тут главное верить. Вы никогда не сталкивались с тем, какие бредовые бывают ритуалы и тексты в них. Вон у людей "трусы на люстре" работают. А тут мать... Все равно эту фигню можно было обойти))))Факт в том, что Дамблдор о Гарри особо не заботился( |
Спасибо.