Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Nita от 09.08.2018 в 15:06 Я думала до меня этот момент уже раз десять обсудили, но оказывается нет. Как-то только про зависимость все. Я сегодня полдня ходила думала, что надо не забыть вечером написать, т.к. там ведь реально не только "здоровье" было. Если бы только зависимость, Сандра бы иначе себя вела. Она ж именно на подлог среагировала. С ее принципиальностью это прям болезненно было. Она поэтому еще так себя винит. А то с телефона жутко медленно, поэтому я только читаю обсуждения в обед, сама почти не пишу. Зависимость виднее, и я про неё много писала. ) А про это было мельком. Да, конечно - не будь подлога, реакция и Сандры, и Гарри была бы иной. |
Nita Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 09.08.2018 в 15:07 Зависимость виднее, и я про неё много писала. ) А про это было мельком. Да, конечно - не будь подлога, реакция и Сандры, и Гарри была бы иной. Просто видимо для меня это тоже принципиальный момент. Поэтому запомнился. Я уже многое из Луны подзабыла, а перечитывать пока некогда, но эти самоуговоры Лео, что они ничего страшного не делает - это реально цепляло. Именно тем, как отчетливо видно, как у него менялась психика. Потому что вначале ему бы оно вообще в голову не пришло. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Nita от 09.08.2018 в 15:09 Просто видимо для меня это тоже принципиальный момент. Поэтому запомнился. Я уже многое из Луны подзабыла, а перечитывать пока некогда, но эти самоуговоры Лео, что они ничего страшного не делает - это реально цепляло. Именно тем, как отчетливо видно, как у него менялась психика. Потому что вначале ему бы оно вообще в голову не пришло. Это очень здорово, что видно - я рада, что получилось передать. Конечно, вначале ему бы такое в голову не пришло. И теперь бы тоже не пришло - вернее, может, и пришло бы уже, но вызвало бы резкое отрицание. |
Цитата сообщения Alteya от 08.08.2018 в 12:52 Но почему рецессивных? Обычно же оно передаётся по наследству? Ну таки это мое предположение, мои знания по генетике скудны и отрывочны. Но я полагаю, что если бы это был один доминантный ген, то магов было бы гораздо больше, а в парах маггл+маг чаще рождались маги, а для пар маггл+чистокровный маг рождение детеныша-мага было бы почти 100% вероятностью. При этом для пары маггл+маггл рождение мага было бы практически невозможным. Если бы это был строго рецессивный, но один ген - то в семьях маг+маг всегда бы рождались маги - доминантному гену было бы просто неоткуда взяться. Я скорее предполагаю, что магические способности кодируются несколькими генами, работающими в комплексе. Но мне не хватает данных по сквибам - характерны ли они только для пар маг+маг, в каких отношениях с магией, появляются ли они в семьях маг+маггл и маггл+маггл и с какой частотой... И вообще "из чего сделаны наши волшебники" - ну там "способность накапливать магию", "способность поводить магию", "способность воспринимать магию", например. Крайне интересная это, в принципе, штука. 2 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Навия от 09.08.2018 в 15:36 Ну таки это мое предположение, мои знания по генетике скудны и отрывочны. Но я полагаю, что если бы это был один доминантный ген, то магов было бы гораздо больше, а в парах маггл+маг чаще рождались маги, а для пар маггл+чистокровный маг рождение детеныша-мага было бы почти 100% вероятностью. При этом для пары маггл+маггл рождение мага было бы практически невозможным. Если бы это был строго рецессивный, но один ген - то в семьях маг+маг всегда бы рождались маги - доминантному гену было бы просто неоткуда взяться. Я скорее предполагаю, что магические способности кодируются несколькими генами, работающими в комплексе. Но мне не хватает данных по сквибам - характерны ли они только для пар маг+маг, в каких отношениях с магией, появляются ли они в семьях маг+маггл и маггл+маггл и с какой частотой... И вообще "из чего сделаны наши волшебники" - ну там "способность накапливать магию", "способность поводить магию", "способность воспринимать магию", например. Крайне интересная это, в принципе, штука. Ну так, вроде, так и есть? Правда, мы про чистокровных и магглов ничего не знаем - но ведь, как правило, у мага и маггла рождаются именно волшебники? А у магглов маги рождаются очень-очень редко. Почти никогда. Но я тоже не спец в генетике. Сквибы да - про них непонятно. Мне кажется, что они рождаются у маг+маг только - но фиг знает. Может быть и нет. Добавлено 09.08.2018 - 15:40: Цитата сообщения ansy от 09.08.2018 в 15:36 А Забини вообще в Луне не появлялся, между прочим.) Ладно, в списке из названных нет: - Флетчер - последователи пожирателей - Руквуд - молодежь из Стаи - дежурный. Из них свой только дежурный, но мы ж его не знаем! Стажеров Алтея всех забраковала.( Еще отбраковки: Нет, не Вейси. ) Билл Уизли, по заданию гоблинов? - Вау! Но нет. )) Ну ведь не Сириус, в самом деле. - Ой. Нет, конечно. Что вы. Джордж Не появлялся. Но кто сказал, что подозреваемого упоминали именно в Луне? )) Я пытаюсь подсказать: в списке нет нужной кандидатуры только потому, что, когда её назвали, выводы по ней были сделаны неверные - и в список эта кандидатура, в итоге, не попала. А попало то, к чему привели выводы. ) |
Nita Онлайн
|
|
Цитата сообщения Alteya от 09.08.2018 в 15:39 Ну так, вроде, так и есть? Правда, мы про чистокровных и магглов ничего не знаем - но ведь, как правило, у мага и маггла рождаются именно волшебники? А у магглов маги рождаются очень-очень редко. Почти никогда. Но я тоже не спец в генетике. Сквибы да - про них непонятно. Мне кажется, что они рождаются у маг+маг только - но фиг знает. Может быть и нет. Судя по всему оно по-разному бывает. Я вот читала, что рыжий - рецессивный ген, поэтому рыжих так мало. Тем не менее у нас у родственников, отец рыжий, мама - темноволосая на половину грузинка, внешне так вообще грузинка, у них половина детей - в маму темноволосые, а половина - рыжие, в папу. Причем одна из девочек прям ярко-рыжая, безумно красивый цвет. Я подростком ее как-то расчесывала, до сих пор помню насколько тонкие и нежные у нее были волосы. Казалось бы, темный цвет должен был нафиг все перебить, но вон оно как вышло. Может у сквибов тоже как-то так? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 09.08.2018 в 15:43 ну еще есть, действительно, Аберкромби. и Мактавиш)) но какие ж они свои)) все, я больше видеть не могу эти длиннющие комментарии за 2 дня))). Особенно учитывая то, что комп их повторяет от глюка. Да уж. Какие же они свои. )) Ну как так? )) Смотрите: 1. Нужную кандидатуру уже называли. И даже не однажды. 2. В ваш список эта кандидатура не попала, а на её месте оказалась другая, неправильная. И виновны в этом неверные выводы. )) Добавлено 09.08.2018 - 15:47: Цитата сообщения Nita от 09.08.2018 в 15:45 Судя по всему оно по-разному бывает. Я вот читала, что рыжий - рецессивный ген, поэтому рыжих так мало. Тем не менее у нас у родственников, отец рыжий, мама - темноволосая на половину грузинка, внешне так вообще грузинка, у них половина детей - в маму темноволосые, а половина - рыжие, в папу. Причем одна из девочек прям ярко-рыжая, безумно красивый цвет. Я подростком ее как-то расчесывала, до сих пор помню насколько тонкие и нежные у нее были волосы. Казалось бы, темный цвет должен был нафиг все перебить, но вон оно как вышло. Может у сквибов тоже как-то так? А вот может быть! ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 09.08.2018 в 15:48 я выписала все названные хоть кем-нибудь с 8.08 кандидатуры, кроме вами точно помеченных как "нет" :(( Нет, не все. Одну вы выписали неверно. Не так, как её называли. (аааа - ну я совсем уже подсказала... пойду проверю ещё раз) Добавлено 09.08.2018 - 15:50: ПС Анси, я вот про этот список Шаффик Гринграсс Финниган Квинс Белби Забини Киддел Хафнер спутник Мораг Маллиган Пикс кто-то с личиной бывшего секретаря Турпин стажеры Гельдерик - не умеет и его не знают авроры Джордж Уизли? Мик Мэлоун? Рейнард Шоу? |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 09.08.2018 в 15:58 Руквуда упоминали дважды, но как-то сразу прицепили к нему подпись "нечего ему тут делать". Собственно, почему? Он тоже странный. Потом, Алтея сказала: "Этот мог". По другому немного поводу, правда.) Каффа не упоминали, вроде? По крайней мере, не раз. Бёра упоминали. Но его авроры вроде не знают? Вот Бёр против Скабиора не пошёл бы точно - да и не знают его авроры. Не он. |
А Кафф всяко не свой, но, под слив информации пошёл бы.)
|
А кто есть Харпер? Миль пардон, запуталась.
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 09.08.2018 в 16:09 Остаются двое. Вернее один. Руквуд. Если определять свой-чужой, он работает в министерстве всё же. Потом, подозревать своих - в данном случае это может значить просто слив информации кем-то из своих, в результате вот это лицо тут, а быть его не должно. Я лезу в дебри какие-то, кмк. Я сдаюсь. Руквуд - нет. )))) |
Alteya
Ну, если вы сдаётесь, нам остаётся только падать кверху пузом. Ибо это тупик. В голове у меня -так точно. 1 |
Спасибо.