Тёмная сторона луны (джен)

На "ГП-Вики" упоминания об этом нет. Там указано только, что оно "очень токсично, а чрезмерное употребление приводит к головокружению и очень сильной самоуверенности, что, в свою очередь, притупляет чувство самосохранения."
Оно не должно вызывать быстрое привыкание, поскольку не мог же Слагхорн разыграть на уроке флакон такого опасного зелья и со спокойной душой отдать его школьнику. Пусть Гарри не "подсел" бы с той дозы, но запомнил бы психологический эффект и позже вполне мог стать "зельеманом".

И что - теперь всему аврорату полным составом пить это зелье? Остальные справляются как-то. Можно подумать, что Поттеру на его должности так легко. Или Вейси что, один такой уникальный, который за свою работу переживает?

Вейси просто ничего другого не знает, не умеет и знать пока не хочет. Он когда-то уцепился за эту работу как вызов семье - и всё, привык. Можно сказать, подсел на работу аврора, как позже - на зелье. Вот если бы он пробовал заниматься ещё чем-то или сделал сознательный выбор, точнее, не просто сознательный, т.е. разумом, но и по склонности характера, - тогда было бы другое дело.

Вот только причины для этого - кардинально разные.
Вейси - человек со всеми слабостями и недостатками, а вы прям делаете из него няшу няшную.

Ну извините, у меня на имена память слабая.

Алтея, ваше добросердечие, особенно в нынешнее время, - очень редкое качество. И любовь к персонажам - очень похвальное качество для автора. Но и в этом надо знать меру. Всепрощение развращает (не помню, где вычитала, но, хоть я и согласна, сразу честно скажу, что не моё), а вы сами прощаете вашим героям и даже не-героям всё, и читателей заставляете делать тоже самое. Понять - можно, а простить - можно и нужно не всегда. "Понять - ещё не значит принять, а принять - ещё не значит разделить" (цитирую по памяти из фантастической повести В.Трапезникова "Планета развлечений).
Конкретно Вейси я в чём-то сочувствую, но чтоб прям любить его и жалеть за всё-всё-всё - увольте, иначе всё равно сама уволюсь. ;)

В книге было - Слагхорн говорил, что пить часть его очень опасно.
Почему? Во флаконе была одна доза. ) И "быстрое" не значит "мгновенное" - полагаю, требуется раз 10, не меньше.



Нельзя. См. последствия. )
Да нет - он неправ, разумеется. Никто же не говорил, что он незаслуженно пострадал.



Так ему уже сорок плюс-минус. Это очень сложно - уходить вообще в другую сферу.
И проблема в том, что как раз аврорат вполне соответствовал его склонностям. Он там был на месте - просто не понимал этого.



Я делаю из него няшу? Да это же я его таким написала - со слабостями и недостатками. )) Я его просто люблю нежно. ))

Ничего страшного. )

Мерси. )
Но как я могу заставить читателей сделать что-то? ) Со мной можно не соглашаться - и тут это регулярно происходит. Я согласна, понять - не значит принять и, тем более, разделить. Вот я и понимаю. ) Более того - я далеко не всегда согласна со своими персонажами. Ведут себя как хотят.
Ну и вот вы - не очень любите и жалеете Вейси. Нормально. )) Разве вас кто-то заставляет ваше отношение менять? Мы тут просто обмениваемся мнениями. )

Заставить - нельзя, убедить - можно.
Иначе откуда бы здесь взялось столько людей, упрекающих Поттера в жестокосердии по отношению к Вейси? Заметьте - не в мягкости к бывшим Пожирателям, а в жестокости к бывшему сослуживцу, как будто он родного сына на произвол судьбы бросил, - и особенно потому, что к первым Поттер проявил снисхождение.
И никому не приходит в голову, что это две совершенно разные ситуации: те раскаялись в былых грехах, к которым их подтолкнули не только их преступные натуры, но и обстоятельства, и теперь они искупают (тяжело искупают) вину, а Вейси несёт - точнее, только начал нести - наказание за проступок, вина за который лежит только на нём. Мог он не пить зелье вовсе? Мог, и это никому бы не нанесло ущерб. От того, будет ли он пить это зелье, не зависела его или ещё чья-то судьба или тем более жизнь. Вейси был здоров, успешен, уважаем, у него было всё, о чём те же оборотни и мечтать не могут, - но ему показалось мало, ему хотелось больше и больше. Он не хотел справляться со своей работой только своими силами, своим умом - ему потребовался допинг, незаслуженный бонус, и не в экстремальной ситуации, когда от этого зависит очень и очень многое, а просто в обычной рутине. Он хотел как проще и легче, чтоб у него всё было и ничего ему за это не было, получить всё ни за что ни про что, на чистом везении. Но так не бывает: чем больше получаешь, тем больше платишь... или же платит кто-то другой. И как грубо, но точно говорится, жадность фраера сгубила. Можно сказать высокопарно - "лёгкие дороги ведут во тьму", суть одна. Он сделал свой выбор - теперь он должен до дна испить свою выбранную чашу. Это будет по-мужски.

Читая ОСЛ, мыслила, что лейтмотив всей серии - тема предательства. Во всех его видах, проявлениях и ракурсах, в многообразии ситуаций и характеров. И вот снова в этом убеждаюсь. Все более разностороннее рассмотрение, вникание, вживание и вчувствование в тему.

По-моему, канон тоже об этом.

Так на контрасте же. Если б он и к УПсам относился жёстко - а то такой контраст удивляет. Я так думаю.
Ну как никому? Всем приходит. Ну и какие обстоятельства подтолкнули к вступлению в Пожиратели Мальсибера? Родольфуса? Люциуса? Только Маркус как-то может ещё это объяснить - он от папы прятался. Но остальные? Ответственность полностью лежит на них - и потом, они не просто накосячили. Они убивали. И привели Лорда к власти, в общем-то. Вейси, как бы, никого не убивал как минимум. Он вообще вреда никому, кроме самого себя, не нанёс. УПсы тоже могли к Лорду не ходить - их никто туда силой не тянул. Они тоже были здоровы, успешны, уважаемы, да ещё и богаты, талантливы и молоды.
Вейси хотелось не больше - ему хотелось сохранить то, что ему дали: место начальника отдела. А дальше я согласна - и про допинг, и про всё это. Ну и заплатил, по факту, он сам - сперва здоровьем, а потом и остальным.
И вот мне кажется, что он, в целом, чашу выпил. Всё - ему никогда не вернуться назад.

Далекие люди не предают и не ранят. Это делают близкие.
Пожалеть пацана, стащившего у меня кошелек, - могу. Простить своего друга за то же? Безмерно сложно. Потому что привкус предательства, да.

______
То чувство, когда пришел не к началу, решил прочесть всю ленту комментов - и за это время наросло еще больше сотни...

Иногда предать может и не близкий, я думаю, но для этого нужны специфические условия вроде войны. А в обычной жизни не близкие просто не могут этого сделать - у них нет возможности.

У нас тут болтовня, да.) И мне это очень-очень нравится. )

Что делают сейчас все те, кому Скабиор помог? Кто благодаря ему живет в Лесу, учится в школе, ходит на нормальную работу, кто не попал в тюрьму или в отвал? Что делают сотрудники Фонда и Комиссии по делам оборотней? Если все они молчат и ждут - как те, что стояли на площади, когда у них на глазах убивали дочь их нац.героя, - то значит, тухлое место эта Маг.Британия и Поттер был прав, говоря "что-то совсем не то мы сделали". Тогда лучше умигрировать в Сан-Диего.
Но все же очень хочется верить, что они там активно шевелятся и готовят набег на министерские баррикады. Чуть позже нам это покажут и мы со Скабиором будем ликовать и радоваться (а он - еще и удивляться).

Ну, тут сложно.
В набеге на министерства смысла нет - Визенгамот же там не сидит. Вот будет суд... ))
Ещё один момент - перечисленные же оборотни. И многие из них - весьма забитые. Они просто побоятся. А другая часть - вообще сомнительные элементы. Сотрудников фонда, строго говоря, двое - плюс учредители. Флорианна,конечно, что-то делает - ну а что происходит в Совете, мы пока не знаем, да. Опять же, Отдел защиты не сидит без дела - только что они могут сделать? Ну вот реально - что? Скабиор арестован на месте преступления.
А что было бы, если бы он вправду был виновен? Чем бы кончился такой набег?

Коллег - нет, разве что к слову придётся. Подчинённых /подопечных (студентов) - да, если они не гадили мне и моему делу.


ИМХО, Вейси - жертва родительских стремление. Растили очередного знатного книззловода, он решил доказать, что и в другом деле будет крут, ну и никак не мог себе позволить облажаться.

Что ж до Рона и той истории на 7 курсе, я б приняла, но прежнего доверия не было бы. Предавший раз.... Но во опять же, его Гарри прощает, а на Лео морду скривил

Вы знаете - я думаю, отчасти так и есть. А там ещё и дядюшка-сенатор (в смысле, член Визенгамота). Это тоже давит и давило. И соревнование, ещё из детства, с кузеном, его сыном.

Alteya
Ну, я имела в виду не прям набег-набег, а всякие статьи, петиции, протесты против спешки, требования разобраться, прошения и прочее общественное мнение в поддержку.

Те, которые сомнительные и боятся - ладно, но есть же и нормальные, тот же Керк, и Гарольд, Спраут с Гретой - те, которые с Кристианом работали и знали его лучше многих. СДЕЛАТЬ они и вправду могут мало, но хотя бы прийти и просто сказать, что они не верят, что Кристиан такого сделать не мог. А то, кроме Долишей никто и не вступился за него. Что, так прямо сразу в его виновность поверили?

Так не с чего.
Они-то подноготной не знают.
Что им известно? Им известно то, что было в газетах: что его взяли с поличным. На месте. Представляете их шок? Да, они надеются на разбирательство - а ещё очень многие теперь боятся, а вдруг ему правда снесло крышу... и вдруг с ними это тоже случится. Об оборотничестве ведь не так много известно. (
Ну и про спешку они тоже не в курсе.

Добавлено 15.08.2018 - 00:08:


Куда прийти? К кому именно?
Мы не знаем, кто там и что думает. Мы этого пока не видели. )

Разумнее всего было бросить Снейпа тогда подыхать. Без его бессмысленного яда мир стал бы лучше.
Хорошо что Ро его убила.

Пс а ведь Нюнчик ни дня в Азкабане не провёл, а жаль...

Да хоть куда - в аврорат, к следователю, ведущему дело...

Впрочем, Ваше "пока" вселяет надежду...

Почему это? )) Вот что вам тут сделал Снейп? Он ругает, между прочим, вами нелюбимого Мальсибера. )

Как же не провёл? Его же арестовывали. ЕГо просто Дамблдор потом отбил, вроде.
Или я ошиблась, и это фанон?

Причины прихода разных персонажей в число Пожирателей Роулинг не описала, предпочла тупо выставить их маньяками, помешанными на чистоте крови (опять-таки без объяснения, какие же преимущества должна по идее давать эта чистокровность с точки зрения её сторонников, уж только для богатства и власти она не нужна), равно как и почему они так назвались, какая была идеология и прочее.
Но вчерашние школьники - ровесники Снейпа плюс-минус лет 5, а то и все 10 - ещё никого бы не смогли привести к власти, у них пока не было ни денег, ни влияния (а через 3 года окончания Хогвартса Снейпом, т.е. к 1981-ому тот уже был очень и очень влиятелен). Самое логичное допущение: это сделали их отцы, поэтому дети пошли по их стопам, да и всё их окружение тоже явно поддерживало Волдеморта. Даже полукровка Снейп не видел в этой организации угрозы лично для себя, нечистокровного, и его туда приняли, а, значит, изначально были не столь экстремистские лозунги и идеи. Думаю, что и традиционно негативное отношение к слизеринцам и выходцам с этого факультета со стороны трёх других факультетов и их бывших учеников (а это в грубом приближении едва ли не три четверти общества), тоже сыграло свою роль в признании Волдеморта своим среди аристократии. Уж кто-кто, а аристократы наверняка хорошо знали, что тот - полукровка, и, значит, было что-то ещё, что сподвигло их принять в свой круг Тома Риддла и даже более того - признать его лидером. Возможно, это были магические мощь, знания и умения, возможно, некая идея, сплотившая вокруг него сторонников, позже примитивно сведённая к нацизму в магическом варианте. Сплотившая настолько, что аристократы, традиционно привыкшие всё делать чужими руками и только отдавать приказы, приняли метки и вымарались в крови. Это уже потом, когда Волдеморт и его сторонники приобрели и силу, и власть, к ним пошли за всем этим, а первые его последователи должны были быть идейными. При этом Волдеморт уже сделал как минимум 1 хоркрукс и должен был начать сходить с ума...
Роулинг, не придумавшая веского обоснования всему этому и не удосужившаяся вразумительно объяснить, почему у неё Тёмные - это Зло и как они стали Злом, сильно подпортила имидж борьбы "бобра с ослом". Потому что получилось по принципу Портоса - "Я дерусь... просто потому, что я дерусь!" Кому как, а для меня звучит неубедительно.
Поэтому зачем Пожиратели пошли к Волдеморту, кто их туда тянул и тянул ли вообще, и почему они убивали - это каждый автор и читатель решает для себя сам. Кто во что верит.