Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
vertrauen рекомендует!
|
|
NotRincewind рекомендует!
|
|
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Показать полностью
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы. Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен. Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603 |
--Sylvia-- рекомендует!
|
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
|
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 17:35 Гарри хорошо знает, что добро для одного может быть горем для другого. И вот в таких случаях ему остаётся только стараться оставаться предельно объективным. Во в таких случаях надо контролировать зуд своего эго и никуда не лезть. Было бы по настоящему справедливо. Тем более его никто не просил. Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 17:40 И забываете, что эти убийцы 20 лет-то отсидели (а некоторые и все 35 с перерывом). В одиночках. Где - по маггловской статистике - с ума сходят зачастую не просидев и года. И они не просто убийцы - их же отпустили не потому, что Гарри так решил из симпатии. А потому, что обнаружились некоторые обстоятельства... например, что они не убийцы. А состояли в террористической организации, да - но, как Эйвери. не убивали. Вот моих друзей, сына, дочку, брата - не убивал этот человек. Дружил с теми, кто убил, и уйти не мог, хотел он этого или нет (это тоже важно). 20 лет - не достаточно? Там и двух пожизненных мало. Так кто не убивал то? Один Эйвери? Или уже все? Эйвери рядом стоял, засунув язык в жопу, это ещё гадостнее. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 17:49 Во в таких случаях надо контролировать зуд своего эго и никуда не лезть. Было бы по настоящему справедливо. Тем более его никто не просил. Там и двух пожизненных мало. Так кто не убивал то? Один Эйвери? Или уже все? Эйвери рядом стоял, засунув язык в жопу, это ещё гадостнее. Он так не может. Он герой. Я серьёзно. Это определённый тип личности и тип поведения. Сами вырастили - радуйтесь теперь. Не говоря уже о том, что вообще в мире крайне мало людей, которых интересует справедливость - и которые при этом не начинают слагать в её часть костры для сжигания врагов. Допустим, это гадко. Но разве 20 лет за это не достаточно? Не говоря уже о том, что наказание должно быть, всё же, дифференцированным. Иначе можно сразу тупо авадить за всё. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 29.08.2018 в 18:07 Не может герой не лезть. тем более, при вскрывшихся обстоятельствах. Ну это просто был бы не Гарри. И он просто документы подготовил! И вообще, это - история Алтеи. И во имя Мерлина, и слава ему же - уже не совсем канон (или совсем не канон, библиотека ему навеки). Она гораздо лучше канона, имхо. И, собственно, что гадкого в героическом взгляде на жизнь? Вы к героям (хоть каким-нибудь) за помощью никогда не обращались? С героями сложно. ) Потому что они герои не только для тебя, а вообще для всех. По жизни. 1 |
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 17:55 Я серьёзно. Это определённый тип личности и тип поведения. Сами вырастили - радуйтесь теперь. Допустим, это гадко. Но разве 20 лет за это не достаточно? Не говоря уже о том, что наказание должно быть, всё же, дифференцированным. Иначе можно сразу тупо авадить за всё. ) Вот поэтому он должен был погибнуть в битве с Лордом. Чтобы потом жизнь людям не портить. Герои хороши на войне, а в мирное время от них одни проблемы. Ну тогда им не додали наказания, а потом еще и отменили. В соотвествии с их преступлениями их надо было авадить раз сорок. Цитата сообщения Агнета Блоссом от 29.08.2018 в 18:07 И вообще, это - история Алтеи. И во имя Мерлина, и слава ему же - уже не совсем канон (или совсем не канон, библиотека ему навеки). Она гораздо лучше канона, имхо. И, собственно, что гадкого в героическом взгляде на жизнь? Вы к героям (хоть каким-нибудь) за помощью никогда не обращались? К каким героям? В трусах поверх штанов?)) Не приходилось к счастью)) Сравнение с каноном не корректно. Первоисточник всегда остаётся первоисточником. 1 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 18:27 И я об этом. Инициатор он, а суд лишь исполнил, что и как это уже технические детали. В каком смысле "суд исполнил"? Это же не современная Россия. Это Великобритания. Суд ничего не исполняет, и это НЕ ДЕТАЛИ. Добавлено 29.08.2018 - 18:39: Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 18:30 Вот поэтому он должен был погибнуть в битве с Лордом. Чтобы потом жизнь людям не портить. Герои хороши на войне, а в мирное время от них одни проблемы. Ну тогда им не додали наказания, а потом еще и отменили. В соотвествии с их преступлениями их надо было авадить раз сорок. К каким героям? В трусах поверх штанов?)) Не приходилось к счастью)) Сравнение с каноном не корректно. Первоисточник всегда остаётся первоисточником. В мирное время от них море пользы в той же полиции. Нормальной. Вот к счастью, да. А порой герой нужен - а нету... |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 18:43 Попадали. Уползали как Снейп. Это называется просто хороший человек.)) Если бы он не анонсировал процесс, никто бы не почесался ещё 20 лет. Не факт. ОТ же хотел получить Руквуда. Хотя скорее всего да. И они бы все умерли. И это было бы несправедливо. ))) Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 18:44 Не было бы вообще никакого суда без его инициативы и никакого пересмотра дел, а то что приговоры не совсем совпали с его изначальными представлениями, это уже детали. Это не детали. Это важно. И да - вероятно, не было бы. Такова работа героя. Что поделать. Поэтому герой должен быть один. (с) Но, к счастью, тут это не сработало. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 19:09 Рисковать ради чужих предавая своих с детской уверенностью что свои должны переступить через себя если ты так решил, это геройство конечно, это не каждый может.)) А началось с того что решил дела пересмотреть и выпустить кого-то и Уолли оказался в кабинете уже ПОСЛЕ и вследствии этого решения. А вы почему решили, что он так считает? Почему вы думаете, что он не готов к тому, что его не поймут? Да, конечно, он очень хочет, чтобы его поняли. И старается объяснить. Но это отнюдь не значит, что в глубине души он не готов, что у него ничего не выйдет. Идея пересмотреть дела не просто так возникла. И как профессионал он должен было это сделать - раз уж у него появились сомнения. |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 19:24 Я смотрю со стороны близких Гарри. А со своей стороны те кого он выпустил нравятся мне больше его близких. А Гарри не имеет права смотреть со стороны своих близких. А то вот Крауч-старший сдался и посмотрел. А кончилось возрождением Лорда. Если бы не Барти-младший, этого бы не случилось. ) |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 29.08.2018 в 19:30 Вы уверены, что близкие Гарри (это семья Уизли?) его не поняли? Кмк, вполне поняли. Далее в "однажды..." даже документы к суду помогали готовить... Ну, Джордж - ему сложно. Но и о нём мы не знаем ничего на данный момент. Где он, что с ним - автор знает... ...но молчит. Может быть, расскажет когда-нибудь. ) 1 |
Спасибо.