Тёмная сторона луны (джен)

Арвид молодой и наивный. С возрастом понимаешь, что на всех прощения уже просто не хватает.
К тому же, там не просто какая пипец ситуация была, что вот прям никак иначе. Или Скабиор их берет или их будут четвертовать неделю. Другой вариант был приемлимым вполне. С учётом того кто они и что делали.
Лорелей вон тоже в борделе всю жизнь почти провела и никто не ворвался туда и не закричал, о боже как можно, милая я заберу тебя домой. И хуже места бывают, не разломились бы. Скабиор решил так потому что они оборотни, и вот это просто арррр.
Нет, однозначно, Скабиор с тех пор мне больше не нравится и его нытьё "тварь ли я, могу ли я, магнолия" тут тоже.

Не воспитанный - Поттер вечный школьник))

Я тормоз. Ху из Скатило?

Гарри вообще сплошные слёзы)) ну какой из него главный аврор? директор богадельни для сирых и убогих.

Наивный? Аврор? Год просидевший в Билле Мёдба? У меня есть некоторые сомнения на сей счёт. )
Я (и Скабиор) не считаем приемлемым отдавать подростка в бордель или на опыты. На мой взгляд, это недалеко ушло от четвертования. Даже с учётом того, кто они и что делали (а что именно они делали, кстати?) Извините.
Лорелей в бордель пришла сама - это раз. Два - это был нормальный бордель, где ей никто физически не навредил. Фениев ждал совсем другой бордель, откуда живьём не выходят.
Скабиор решил так потому, что они подростки - и они оказались в такой ситуации именно потому, что оборотни. Людей-то везде нормально пристроили - а оборотней, значит, можно вот так? Это нормально, по-вашему?

Вы знаете - всем бы быть такими школьниками. )

Добавлено 06.09.2018 - 16:09:

Это Скабиор по версии т9 Джойзз. ))



Ну да, ну да.
Куда лучше подошёл бы какой-нибудь начальник ОВД, п**дящий подозреваемых дубинкой и шлангом. А как же.

Alteya

Нуу если будет хоть одна сцена, где господин главный аврор поступит с преступником так как тот заслуживает, вплоть до убийства, и не будет потом дурью маяться что хорошие мальчики так не делают, я начну думать, что может быть, он на своём месте.

Даешь принцип революционной законности!

Так было в Луне.
С тем же мужиком, что семью свою порешил.
Да и со штурмом Билле Мёдба - пошёл же. И знает, что сделал бы так ещё раз. Знает, что был прав.
А убивать преступников нет нужды: Ступефай, Петрификус и Авада летят с одной скоростью. Зачем?

Это гибрид Скабиора, скотины и Чикатило.)

Ыыыыыыыыыыыыыыыыы. )))))))

У меня были те же ассоциации, но я решила уточнить.

"Пристрели их всех..."; "Ваше слово, товарищ маузер!"

А зачем?
В чём смысл убивать, если можно этого не делать? Особенно учитывая каноничное почти табу на убийство, к которому большинство волшебников относится как к самому... ОК - почти самому ужасному деянию.

Я согласна с вами! Это ответ на цитату annetlenc.
Волшебникам действительно убивать ни к чему. Можно применить парализующее или оглушитель. Можно связать, всё мгновенно. Зачем убийство при таких возможностях?

Я думаю, они ещё и поэтому так плохо относятся к убийству.

Про мужика того не считается, мы его не знаем и он сам себя наказал.
На штурме он никого не убил а только флагом работал и раговоры с Моахерей разводил дав той время умереть на своих условиях, обеспечив секте гарантированное выживание за счёт предсмертной жертвы. И это с наставленной на неё палочкой. Нет бы сперва обезвредить, потом разговаривать))), а потом ещё и рефлексировал как школьник.
Вот когда будет себя вести как аурор, или обезвреживая опасного преступника не побоится убить, понимая что надо, тогда поверю что Грозный глаз, будь живым сам бы первым не выпнул его с работы за профнепригодность)))

В смысле "Мы его не знаем"? Так обычно авроры и не знают преступников. Это же нормально.
А не факт, что не убил. Не говоря уже о том, что он убил вообще всех, кто там погиб, уже одним решением о штурме.
И рефлексировал - значит, нормальный человек. Между прочим, ценное качество.
И её тогда не имело смысла обезвреживать - так что он всё сделал правильно. А то эта манера - сперва дать по башке, а потом думать, а стоило бы - далеко не всегда приносит пользу.
И ещё раз: ЗАЧЕМ убивать, если можно просто обезвредить? Для удовольствия? Можете мне объяснить? Заклинание - не пуля: попав в человека даже по касательной, срабатывает. Так зачем?

Alteya

Моахейр не имело смысла обезвреживать? Нет смысла спорить))) у вас ауроры по определению не попадают в ситуации, где единственный выход убить противника. Я о том и говорю, обходится школьными заклинаниями))) а вот если будет хоть одна ситуация, где надо действовать жёстко и рука не дрогнет, тогда поверю.
А сейчас Уолли лучше годится на эту должность, мы хоть видели на что он способен.

На тот момент, когда Гарри получил такую возможность, уже нет. Даже хуже было бы: он надеялся взять её живой, и это было важно. И важно было не взорвать обстановку в пещере - и это даже вроде получалось.
Так они и не могут попасть в такие ситуации - не просто же так они волшебники. Предложите хоть одну. )) И я вам честно скажу, что сделает тот же Гарри.
Кстати об Уолли - Гарри сделал бы то же самое, если бы умел так метать ножи. ))) Но волшебники такими штуками редко владеют.

Alteya

А я о чём? на то он и профессионал, чтобы хотя бы уже один на один правильно брать, но нет же)))
А ситауций сколько угодно когда самому или заложникам можно выжить только убив противника. Или предотвратить что-то очень плохое. Но у вас так не бвыает)))
Дело не в ножах. Просто нельзя представить этого Гарри убивающего человека. Даже ради спасеня своего ребёнка.

Так там невозможно было один на один. Не так сложилась ситуация. Так тоже бывает.
Ну давайте - приведите хоть один пример. Учитывайте, что заклинание срабатывает, даже просто коснувшись человека, и нет разницы, Авада это или Петрификус. Так в какой ситуации человека непременно нужно убить, а просто вырубить недостаточно? Дайте пример, мне как-то в голову не приходит ничего.
Вполне можно. Лорда он убил. ) Просто он волшебник - и ситуация должна быть очень уж специфической.
Понимаете, хороший аврор - это не тот, кто непременно убивает, если можно. А тот, кто умеет этого не делать, не вредя делу.